Хохот шамана

Сейчас они своих воспитывают, может, по– другому меня вспоминают.

1998 – 2000

Старость. Долголетие. Время

03.01

В некоторых рассказах Шамана временная последовательность событий нарушена. Например, муравьи начинают жить и действовать в его землянке [22] еще до того, как он ее построил. Мои замечания не смущают Шамана, он игнорирует их, или они его смешат. Он считает, что его рассказы вполне правильны, а моя концепция времени примитивна.

– Как это понимать: "обратная временная реакция"?

– Твоя наука [23] еще до этого не дошла.

– Может ты объяснишь мне?

– Время окружает человека, как твои руки паука.

– Не понимаю.

– Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.

– Правильно.

– Наполовину. Половина их реакций – на завтрашние события.

– Но человек не знает, что будет завтра.

– Умом не знает, а реакциями знает.

– То есть завтрашний день предопределен?

– Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.

– Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?

– Это – вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.

– Человек может чувствовать будущее?

– Чувства не подчинены социальному календарю.

– Не понимаю.

– Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств – нет. Ты можешь постареть на годы за дни: время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед.

– Но где логика?

– Если ты поймешь, что время кружится, то это очевидно.

– Как время кружится?

– Как метель.

– Ты все это всерьез?

– Говорю же, ваша наука [24] еще до этого не дошла.

– А откуда ты узнал?

– От тех существ, которые, по – твоему, не существуют.

– Человек может как – то повернуть свое время назад, помолодеть?

– Существует практика, но она тебе недоступна сегодня.

– Что за практика?

– Нужно глазами повернуть назад весь калейдоскоп восприятия.

– Но человек не может помнить все воспринятое.

– Нужно не поворачивать воспринятое как видеозапись, а повернуть игру света. Тогда некоторый период твое время будет идти назад, а опыт сохраняться.

– Не понимаю, о чем ты.

– Говорю же, тебе эта практика сегодня недоступна. Ты не имеешь соответствующей концепции.

– Ты можешь мне рассказать эту концепцию?

– Нет. У тебя не хватает освоенных практик.

– Почему без практик я не могу понимать новых концепций?

– Некоторые можешь. Но в этом случае слишком большой разрыв. Концепция практики – это ее часть. Ты не можешь начать строить дом с крыши.

04.01

Подкладывая ветки в костер, я обратил внимание на одно из действий готовившего "стол" Шамана. Он вынул из пакета вареное куриное яйцо, превратившееся на сорокаградусном морозе в ледышку, и, почти не глядя, одним ударом ножа расколол его на две равные части. Усевшись, я попытался расколоть пару яиц своим более тяжелым ножом, потом еще тройку ножом Шамана. Ни одно яйцо мне не удалось расколоть ровно и без крошки. Это навело на мысли о какой – то особой сноровке Шамана.

– Ты часто раскалывал так яйца?

– Не припомню. Да ты и не часто их приносишь.

– А как ты научился их так ровно раскалывать?

– Не учился. Придет же такое в голову.

– Но как ты их колешь?

– Смотри. (Шаман небрежно ударил моим ножом уже не поперек, а вдоль по последнему целому яйцу, которое раскололось на две равные половинки.)

– В чем секрет?

– У нас разные действия.

– В чем разница?

– Когда действую я, я действую целиком. А ты – частями.

– Какими частями?

– Например, одна часть тебя не уверена, что ты справишься с яйцом, другая думает, что и колотые яйца на морозе не пропадут, третья - вообще в Магадане с проблемами твоих собственных яиц.

– Но мои действия могут быть более комплексными, чем твои ситуативные.

– Твои действия могут быть только более размазанными. Например, вместо точного удара по яйцу ты истерично ударяешь по пальцам. Такая размазня делает человека немощным и старым.

– Что мне делать, чтобы научиться действовать как ты?

– Не имеет значения. Можешь, например, колоть яйца. Главное: когда колешь яйца – коли яйца, а не лови ворон.

– Но как?

– Начни это.

Иногда Шаман резко отказывается обсуждать, казалось бы безобидные темы, как это было, например, с моим вопросом о комнатных растениях. Зато другие темы, которых многие люди избегали бы, Шаман может спокойно и подробно обговаривать.

– Ты не думал жениться?

– Ты не сможешь понять. Мои дети и внуки выросли, а подруги умерли. Но в жизни есть этапы развития, которые мужчины и женщины не могут пройти в одиночку.

– В целом ряде учений говорится о преимуществах жизни без партнеров.

– Почему, по – твоему, на Земле создано примерно одинаковое количество мужчин и женщин?

– Не знаю. Почему?

– В старых легендах говорится, что мужчина и женщина – только половинки полноценного человека.

– Ты считаешь, что это правда?

– Правда, что мужчины и женщины во многих парах не являются отдельными людьми, а частями парной системы.

– Как это?

– Как младенец не является самостоятельным существом, а живет лишь в системе с мамой.

– Как складывается такая система "мужчина – женщина"?

– Годами из тысяч привычек. Например, если она забывает закрывать двери – он приучается проверять, он не может торговаться на рынке – она обучается этому…

– Обязательно нужно побыть в системе?

– Кто не был частью системы, не сможет быть цельным и один.

– Почему?

– Просто он не знает, как развивать себя до целого.

– Но ты сам живешь один?

– В городах я живу как горожанин, в землянках – как отшельник. Ты поймешь после шестидесяти, если будешь здоров и силен.

– А я буду здоров и силен?

– Это – вряд ли.

– Что мне делать, чтобы быть здоровым?

– Первое – не делай излишнего.

Всегда знал, что Шаману очень много лет, но не заговаривал об этом, считая почему – то, что он не будет обсуждать вопрос о долголетии. После вчерашнего разговора я вдруг понял, что Шаман не видит в этом никакой тайны, которую нужно скрывать, и единственным препятствием к знанию может стать лишь наша деятельностная относительность.

– Все – таки, что второе?

– Нужно, чтобы была энергия жизни.

– Где ее взять?

– Взаимная, сильная любовь.

– Элена Гарро?

– Что это?

– Мексиканская писательница [25]. Она писала, что время и любовь – одно и то же. Еще потом об этом писал Лазарев [26].

– Писатели – (непередаваемый синонимами трехкоренной рифмованный курсив). Может, в этом и есть смысл. Но я говорю о мужестве жить.

– То есть люди, которые не любили взаимно, не смогут жить долго?

– Если они не пережили взаимной любви, у них не будет мужества нагонять волну своей жизни.

– Достаточно такого мужества?

– Его достаточно, чтобы учиться.

– Всем надо рекомендовать любовь?

– Любовь нельзя рекомендовать. Многие инстинктивно избегают любви, потому что она их покалечит или убьет.