Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

165

Симон Вайнер.

Марина Славянка, 2 Декабрь, 2015 - 11:02,

Смайлик "Ваша теория происхождения Мира и человека сумбурна. внутренне противоречива и бездоказате -льна. Даю краткое изложение моей аналогичной теории" смотрите выше.

[email protected], 4 Декабрь, 2015 - 15:33

Марине Славянке. Вы вроде просите относиться к Вам серьезно, а сами пишете глупость со смайликом. К Вашему сведению, положения моей теории доказаны 1. Тем, что они системны и все логично связаны между собой тем, что все вытекают друг из друга или напрямую из Главного посыла, принятого мной за аксиому. : Бог - это Сущность с двумя известными людям и связанными причинно-следственной связью, аспектами - 1-й аспект - Абсолютная Духовная Информация (причина), 2-й аспект Относительно Духов -ная Материальная (материализующаяся) информация (Материя). Этот Главный посыл напрямую недоказуем, а косвенным доказательством его является системность и логичность многочисленных вытекающих из него посылов, выводов и заключений. 2. Тем, что 101 из основных положений (выражен -ных притчами и иносказаниями) 21 известных Евангелий, исследованных и расшифрованных мной современным языком мной - совпадают по смыслу их содержания с положениями моей теории, как это доказано в моей книге "Бог......" (третье издание), размещенной на Проза.ру, стр. Симон Вайнер3, путем сравнения содержания текстов этих положений. Поэтому предла гаю Вам осмыслить положения моей теории, прочитав указанную книгу, а затем критически оценить их, изложив свои возражения доказате льно постом на ФШ, а я сделаю то же самое с Вашей теорией.

Симон Вайнер.

Доген, 4 Декабрь, 2015 - 21:18,

Марине С. - чему бы вас ни учили в школе, а понять должны давно - царство животных принадлежит чело -веку, как и весь этот прекрасный мир; и не забывайте - пространство, мысль, материя-человек это есть мате -риализовавшееся время.

Марина Славянка, 4 Декабрь, 2015 - 23:50,

А зачем вам сдалось мое мнение? Моя работа по-вашему никуда не годится, а работа человека- это портрет его самого. Раз уж я такая-растакая, то это не логично с вашей стороны, добиваться моего внимания к вашей ра -боте.. Идите к тем, кто для вас более ценим и уважаем.

[email protected], 5 Декабрь, 2015 - 15:12,

Марине Славянке : Марина, если работа человека - ошибочна и об этом ему говорят, желая ему добра (тем более такой симпатичной и совсем еще очень молодой женщине) - это совсем не значит, что она "такая-растакая", тем более, что я писал не о Вас (о Вас там нет ни слова), а об ошибочности Вашей теории. Наобо рот, Вы в моем понимании и уважении в связи с ним - одна из очень немногих женщин, которые задумываются над Жизнью и пытаются (пускай даже ошибаясь поначалу, особенно молодые, еще не накопившие и не системати зировавшие Жизненных знаний и опыта) строить свое мировоззрение, что и есть философия. Мое предложение остается в силе. С уважением, Симон Вайнер.

166

Марина Славянка, 5 Декабрь, 2015 - 19:04

Вайнеру. Это что ж такое? Вы что, не умеете внимательно читать текст. Я написала: Работа человека - это портрет его самого. Потому я и говорю, что я такая-растакая получаюсь. Свою теорию я выстрадала, и я работала над ней долго, кроме ого не одно поколение женщин нашей семьи вложило сюда свой труд. Я стараюсь писать максимально просто, уж проще просто невозможно, а вы не понимаете мой текст, а глумитесь. Я уже поняла, что большинство тут либо не читает начальную статью темы, либо читает не внимательно. просто про -сматривает,либо не думает о том, что он читает, не хочет поразмышлять, ленится. А критиковать горазды, так я хочу критику, но конкретную, покажите, где у меня обрывы в логике, я там допишу еще, объясню, я вполне могу не доработать, думая, что все понятно и так,что читатель следующий ход мысли сделает сам, ему так будет интересней. я бывает только подсказываю. Но вот вы и подскажите, где у меня не так. А Вы? Ах, это вы гении, значит... Да мне уже эти сонмища гениев уже остохренели на Альтернативке. И учтите, господа, что весь флуд (не касающийся моей темы и ее разбора я отсюда уберу). Теперь насчет возраста. А кто это вам сказал, сколько мне лет? Я не указывала возраст,, а аватарка... да может я эту фотку сделала еще до октябрьской революции. Да может она вообще не моя! Я могу цветочек поместить или крокодила, чтоб дураков отпугивать. Смайлик.

[email protected], 5 Декабрь, 2015 - 20:59,

Марине Славянке : 1.Я вам и ответил, что не согласен с тем, что какая работа, такой и человек. Если ВЫ ут -верждаете, что Вы "такая-растакая" может после сказанного Вами это так и есть, убедили. 2. То, что Вы вы -страдали свою теорию - не доказывает и не убеждает, что она обязательно верная. 3. То, что старались писать просто еще не доказывает и не убеждает что Ваша теория не сумбурная, системная и логичная. 4. По поводу "подскажите, что у меня не так" я Вам предлагал сделать взаимный критический доказательный анализ каждого положения наших кратких теорий (изложенных в постах), но Вы как, я понимаю, этого не желаете. а подсказать, что не так в Вашей теории невозможно, потому, что все не так, пусть уж вам подсказывает

Марина Славянка, 5 Декабрь, 2015 - 22:05,

Семочка обиделся. Но вы ж первый обижаете. Сами же первый начали. Ну, извините. Вы действительно были не логичны в обращениях ко мне.и опять Вы переврали то, что я сказала . я же не говорила, что какой человек, такая и его работа, я говорила о портрете. Портрет не копия, он в идеале передает характер, ум, судьбу Какими словами вы сразу же отозвались о моей работе? И после этого предлагаете читать мне Вашу работу... И Вы не можете даже понять, что сделали первый же ход- тупой, бездарный, когда наговорили мне гадостей о моей работе, не читав ее, не обмозговав. И тут же мне что-то предлагаете, ПОДГОТОВИВ меня к полному неприя -тию всего вашего. Человек с высоким интеллектом так себя не поведет...Значит и работа его не такая уж ум -ная...

phil31, 5 Декабрь, 2015 - 12:28,

Симон, "Согласно данным науки 14 млрд. лет назад в нашем вселенной нашего мироздании в одной из галактик сформировалась планетная система с центральной звездой Солнцем и планетами...". НЕВЕР -НО. Согласно данным науки, 14-15 млрд лет назад возникла вся вселенная как таковая. Планета Земля сформи - ровалась много позже - где-то 4,6 млрд лет тому назад. ссылаясь на данные науки - не надо их перевирать. и более важный вопрос. Бог-Сын - в одном месте Вы утверждаете, что это "материальный аспект", а в другом что это

Иисус Христос. во втором случае Вы говорите то же, что и христианские богословы, в первом - несёте жуткую ересь в стиле "гегельянщины". так Вы уж определитесь как-нибудь. "в одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань". "Положения моей теории доказаны" - не доказаны. со ссылкой на науку Вы оконфузились. Про Бога-Сына допускаете несовместимые утверждения.

[email protected], 5 Декабрь, 2015 - 14:58,

пхил31 : Вы или читаете невнимательно или прикидываетесь дуриком! В моей теории 2-й аспект Бога - это действительно Материализующаяся (отделившаяся частично, а затем частичная и дискретная, ставшая в результате материализации Абсолютной информации - Относительной) - Материальная Информация Мате -рия, то что в Библии и Евангелиях называется ошибочно Бог-Сын. На самом деле - это не Бог, а один из бесчисленных Логосов-мирозданий совокупность которых и есть 2-й аспект Бога - Материя, Творец нашего мироздания, в т. ч. нас и Сам - наше мироздание. С поправкой касательно возраста планетной системы Солнца могу согласиться (это не существенно), но мне почему-то казалось, что творение вселенных, звездных и планетных систем произошло практически одномоментно в результате "Большого взрыва". Что кассается доказательств со ссылкой на науку, то ссылаюсь только на те научные теории и практики, с которыми согласен, поскольку далеко не все из них для меня доказательно убедительны. Я опроверг Ваши доводы и если это всё с чем Вы не согласны, меня это очень радует. У меня претензия только в части сердитости, грубости, агрессив ности (непонятно, имею только предположения, - чем они вызваны) и безапеляционности тона Вашего поста, хотя, это давно известно как признаки неуверенности в своей правоте : "Ты сердишься... - значит ты не прав"