Вот придет кот
Вот придет кот читать книгу онлайн
Книга «ВОТ ПРИДЕТ КОТ» написана в 2012 году — через десять лет после выхода второго издания романа «Кухтик». Здесь отчасти продолжена та же самая тема, но в этот раз с попыткой «остановиться, оглянуться» на события «нулевых» годов.
В отличие от «Кухтика» тут нет вымышленных героев, есть просто реальная жизнь. Точнее — субъективный взгляд одного человека на эту жизнь. Но ведь любой взгляд — субъективный…
Книга подготовлена к печати издательством «Норма» (Санкт-Петербург).
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Но самая большая неприятность ждала впереди.
Обнаглевшие наблюдатели подняли страшный вой. Кому-то из этих зануд показалось, что голоса считали неправильно. И вместо благодарности за невиданный либерализм власти, дозволившей им посидеть на участках, они стали вопить про какие-то фальсификации.
Чтобы ты мог оценить всю безобразность этого зрелища, придется еще раз помучить тебя цитатами. На сей раз ограничусь только двумя-тремя фрагментами из нашей питерской прессы, цитировать пасквили из других городов или взбесившийся после выборов интернет просто нет сил.
Вот что писали в недобитых оппозиционных изданиях разного рода злопыхатели:
«По информации, озвученной СМИ, несколько десятков человек должны были отправиться якобы на экскурсию в Петербург, чтобы посетить минимум семь участков для голосования. Как позже показали события, в день выборов подобные автобусы, груженные как курсантами петербургских силовых вузов, так и “экскурсантами” из разных городов — спутников Петербурга, были неоднократно зафиксированы на избирательных участках…
По словам наблюдателя Кристины Вангонен, с утра на участке 1544 в поселке Каменка прошла “автобусная карусель”. Приехали два экскурсионных автобуса, один в десять, другой в двенадцать утра, в каждом около 30 человек. Члены комиссии смотрели у “экскурсантов” в паспорте не страницу с фотографией или пропиской, а форзац, где за обложку паспорта была вложена какая-то белая бумажка, — и после этого выдавали бюллетени…
Вброс бюллетеней зафиксирован на избирательном участке 1523 в Приморском районе. Около 18.30 в помещении для голосования внезапно погас свет. В тот же момент урну для голосования обступили председатель и сотрудники избирательной комиссии, а также дежурящие на участке полицейские. Люди, присутствовавшие в это время в помещении избиркома, видели, как один из избирателей подошел к урне и закрыл ее спиной от наблюдателей. А одна из сотрудниц комиссии вбросила в урну пачку бюллетеней, после чего свет сразу же включился. Однако в помещении было не так темно, чтобы не заметить происшедшее. Свидетелей происшествия, попытавшихся привлечь внимание наблюдателей и журналистов к нарушению, члены комиссии тут же вывели с избирательного участка».
И так далее, и так далее…
Я не понимаю, чем недовольны эти, с позволения сказать, «наблюдатели»? Тем, что, приехав на экскурсию посмотреть блистательный Петербург, курсанты и другие надежные граждане заглянули в разные избирательные участки? Но любопытство свойственно человеку. А то, что эти неравнодушные люди захотели на каждом участке помочь родной партии одержать победу и никто им не препятствовал, лишь говорит о зрелости нашей демократии.
Да, некоторые голосовали по многу раз. Но ты же прекрасно понимаешь, насколько увлекателен такой процесс.
В чем же дело, зачем вопить?..
Однако пасквилянты не унимались. Они принялись разыскивать этих достойных людей и стали утверждать, что многие из них, видишь ли, получали деньги за какие-то там «вбросы» бюллетеней.
Ну, во-первых, само понятие «вброс бюллетеней» некорректно. Я допускаю, что кто-то мог, не разобравшись, прихватить десяток лишних, а кто-то мог сразу взять несколько штук, чтобы лишний раз не подходить к урне. Зачем же поносить всех без разбора?
Что же касается денег, то здесь речь наверняка идет о простой материальной помощи бедным студентам, которых привлекали для работы на выборах. Тем более что многим из них в результате ничего не досталась.
Но и этих бедных ребят взялись порочить.
Та же газетенка писала:
«Студенты, по 12–13 раз проголосовавшие за кандидата в депутаты от “Единой России”, утверждают, что их “работодатель” отказывается выплатить им деньги».
Затем приводится слезное письмо одной несчастной студентки своему кандидату:
«Я, Останюк Юля, требую денег за мою работу! Я за вас голосовала 12 раз, 9 пунктов на Тверской ул. + 1 на Труда и 2 раза на ул. Южной».
И что, спрашивается, здесь плохого? Интеллигентная просьба воспитанной девушки, только и всего.
Конечно, находились и такие, что не могли удержаться в рамках приличий. Например, рассерженная девочка Дарья, писавшая:
«За вашего кандидата мы проголосовали 12 раз, вы сами подумайте, что мы делали? Вы не думаете, что это статья УК РФ? Вы не думаете, что благодаря нам вы победили, мать вашу? Так какого х… вы теперь не хотите заплатить нам эти несчастные 6400? Почему мы думали, что вы будете благодарны за то, что мы вам обеспечили победу?.. Мы уже не просим деньги за издержки, за то, что я 500 рублей потратила на то, чтобы есть на протяжении дня?»
Представляешь, бедный ребенок едва не умер с голоду! И такого человека еще смеют обливать грязью.
Я мог бы привести тебе массу подобных клеветнических статеек, написанных в разных городах мелкими газетками, существующими лишь по недосмотру властей. Я мог бы привести фрагменты из явно клеветнического «Заявления» какого-то там европейского «Бюро по демократическим институтам и правам человека», какой-то там «Парламентской Ассамблеи Совета Европы» и других «наблюдателей», непонятно зачем допущенных на наши суверенные выборы. То, что понаписали эти агенты Запада, просто чудовищно. Если послушать их, то и «выборы прошли в условиях слияния государства и правящей партии», и не было якобы «единых правил игры для всех партий в течение всего избирательного процесса», и поразило их, видишь ли, «отсутствие независимости избирательной администрации на всех уровнях», и смутило их, понимаешь ли, «незаконное вмешательство государственных структур на разных уровнях» и т. д., и т. п.
Я мог бы перечислить тебе здесь немало грязных измышлений. Но я не буду тратить твое время на чтение этой ерунды. Я расскажу о событиях более важных. О том, к чему может привести лозунг, неосторожно брошенный когда-то Дмитрием Анатольевичем: «Свобода лучше, чем несвобода». И о том, как некоторые воспользовались этим неосторожно брошенным лозунгом.
Начну с родного нашего Петербурга, хотя главные события развивались не здесь, а в Москве. Но про Москву чуть позже.
Сейчас — еще несколько абзацев из тех же местных газеток:
«В Петербурге не утихают акции протеста против фальсификации выборов. В понедельник у Гостиного двора было задержано 150–200 человек. Среди них были как активисты различных партий и движений, так и просто прохожие, попавшие под горячую омоновскую руку…»
«По Невскому в сторону Владимирского проспекта потянулась огромная колонна. Многие шли с цветами и белыми ленточками. Толпу сопровождал ОМОН, но настроение у всех было приподнятое. Автомобилисты начали гудеть. Одна машина была обклеена стикерами про партию жуликов и воров. [Это так они, представляешь, называют теперь главную партию. Докатились!] За полчаса до начала митинга площадь была забита народом, а люди продолжали идти…»
«На Сенатской площади во время акции “Похороны российской демократии” из 100 человек, которые зажигали свечи, задержали 29. Одиннадцать из них увезли в 57-й отдел полиции. Со всех сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Добровольцы привезли им еду и воду…»
«На Пионерской площади вышло до 10 тыс. человек — в три раза больше, чем ожидалось накануне. Это рекорд как минимум за последние десять лет. По данным полиции, в субботу митинговали семь тысяч горожан».
Вот оно — извращенное понимание лозунга Дмитрия Анатольевича о свободе…
А теперь, как обещал, — Москва.
Тут произошло что-то совсем уж непонятное. Описывать это трудно, поскольку еще год назад любой нормальный человек, живущий в условиях стабильности, взлелеянной Владимиром Владимировичем, не мог и подумать, что такое возможно.
Началось всё с того же интернета.
Я уже не раз и не два говорил: iPod к добру не приведет. Одно дело — играть с ним, сидючи на тандеме, другое — подпустить к такой опасной игрушке недозрелые массы. В первую очередь молодежь, не успевшую понять, что такое свобода в условиях вертикальности.
