Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»

К тому же цели советских ракет не менялись. Они по-прежнему были направлены на европейские города. Это были более современные, усовершенствованные ракеты. Несмотря на обращения к Западу о помощи, программа перевооружения шла своим ходом.

Согласно опубликованным в США данным, за время пребывания Горбачева у власти в Советском Союзе была проведена полная модернизация советских стратегических ядерных сил, произведено 450 более точных и более мощных межконтинентальных ракет, а в США только 56. Советские вооруженные силы получили 2150 ракет ближнего действия. Ни одной американской ракеты этого типа за этот период выпущено не было. Появилось 63 тысячи новых советских ракет „земля — воздух”, в США — 9800. С советских конвейеров сошло 13300 танков, в Америке — 3475, было выпущено 18100 советских бронетранспортеров, 417 — в США, в СССР было произведено 4400 самоходных артустановок, американских — 1075, советская авиация получила 2750 бомбардировщиков и истребителей, американская — 1850. Все это неопровержимо свидетельствовало о том, что намеченное к середине 1990-х гг. завершение замены старого вооружения новым идет полным ходом и наращивание советских вооруженных сил происходит и в перестроечное время в доперестроечном темпе. На военные нужды по-прежнему тратилось

20 процентов валового продукта в сравнении с 6 процентами в США. Но и эта цифра не может считаться окончательной. Министр обороны Язов признался своему американскому коллеге Ф. Карлуччи, что советский военный бюджет распределен по многим статьям, и точного размера он сам не знает.

Признание советского министра обороны могло быть и своеобразным трюком, как и обнародованные советской прессой цифры советского военного бюджета. Они могли быть сознательно завышены, чтобы снижение было впечатляющим. Однако Р. Никсон, к примеру, убежден, что военная мощь Советского Союза нисколько не уменьшилась, а наоборот, возросла.

Все еще располагающий мощнейшими вооруженными силами Советский Союз, даже если бы эти силы целиком находились в пределах его границ, все равно оказывал бы воздействие на поведение сопредельных государств. Первая мировая война разразилась тогда, когда ни одна из начавших ее держав не имела своих вооруженных сил на чужой территории. Еще меньше необходимости в этом ныне, когда современная техника обеспечивает доставку войск в любую точку земного шара в кратчайшие сроки.

В то же время советский шпионаж усиливался, становясь более агрессивным, на что как раз, когда происходила встреча на Мальте, обратил внимание директор ЦРУ У. Вебстер. Горбачев не отходил от политики своего ментора Андропова, намеревавшегося вывести советскую экономику из технологического тупика с помощью кражи западной технологии, подтверждая предсказание бывшего главы румынской разведки генерала И. Пачепы, в 1978 г. сбежавшего на Запад, о том, что „в грядущую эру гласности военное соперничество времен „холодной войны” сменится войной разведок. Не располагая средствами на покупку западной технологии, коммунистические страны будут красть ее как и прежде”.

Полным ходом продолжались поставки оружия в Никарагуа, откуда оно переправлялось к сальвадорским мятежникам. Американская разведка сообщила о намерении Москвы поставить Кубе 36 способных нести ядерное оружие самолетов МИГ-29, два из которых уже находились в распоряжении Кастро.

Советская активность в Латинской Америке отражала стратегическое мышление Кремля. Там понимали то, о чем в Варшаве и Будапеште я слышал из уст лидеров этих стран: „геополитическое положение обязывает” что в переводе на понятный язык означало: общая граница с Советским Союзом заставляет прислушиваться к нему. Иное дело западное полушарие.

Потеря плацдармов здесь не оставляла никаких надежд на возможность обретения их вновь. Вряд ли можно было рассчитывать на повторение Америкой однажды допущенной ею ошибки, позволившей Кастро укрепиться на Кубе и сандинистам в Никарагуа. Потеря этих плацдармов в корне меняла стратегическую ситуацию, т. к. снимала угрозу южному флангу Америки, полностью рушила вынашиваемые со времен Хрущева планы о выходе на линию Рио-Гранде дель Норте. Снять угрозу там, где она действительно была для американцев ощутимой, Москва не спешила, и на вопрос Буша о советском оружии, захваченном у сальвадорских мятежников, Горбачев отделался ответом, что ему, дескать, об этом ничего не известно.

Но не только советская военная мощь влияет на мышление западноевропейских лидеров. Их привлекает вырисовывающийся на горизонте громадный восточноевропейский рынок. Ясно, что страны Восточной Европы станут на ноги быстрее, чем Советский Союз, где как мрачно шутят поляки, положение конечно хуже, чем у нас, но где к этому привыкли. В этой шутке содержится немалая доля правды. Восточноевропейские коммунисты не успели за 40 лет разрушить экономику своих стран так основательно, как это сумели их старшие советские братья за семь десятилетий, и это позволяет западным бизнесменам надеяться на более быстрое возобновление здесь нормальной деловой активности, а Москве — на то, что связанная с советским рынком восстановленная экономика восточноевропейских стран опять, как это было в прошлом, сыграет роль „дыхательной машины”, которая вдохнет кислород в советскую экономику. И в Советский Союз опять начнут прибывать польские куры и масло, болгарские овощи и фрукты, венгерские салями и шпиг, чехословацкая обувь и германские станки.

Западные капиталовложения не только будут способствовать развитию восточноевропейских стран, но и теснее свяжут Запад с ними, позволяя Москве рассчитывать на финляндизацию всего европейского континента, который после этого весь будет подключен к делу восстановления Советского Союза, на что, по словам Горбачева, уйдут поколения!

Таким образом, цель советской внешней экономической политики двояка. На первом этапе западная помощь Восточной Европе будет косвенно способствовать восстановлению советской экономики, на втором этапе — привлечение удостоверившихся в возможности ведения дел в бывших коммунистических странах западных корпораций к оказанию прямой помощи.

Хотя глава советского государства все время повторяет, что он не собирается отказываться от социалистической системы, на Западе этому не верят, как не верили заверениям предыдущих советских руководителей об их намерении похоронить Запад. Читающим книгу советского руководителя о перестройке и новом мышлении следует обратить внимание на его клятвы вернуться к ленинизму.

В этой связи не лишено смысла высказанное французским ученым Ж.-М. Бенуа предположение, а не пытаются ли нынешние последователи

Андропова продолжить его политику массированной психологической войны, с тем чтобы превратить идеологическое поражение в победу, т. е. следуя плану китайского стратега Сун Цзу обратить тактическое поражение в стратегическую победу и „подчинить противника без войны”?

Особая роль отведена в этом КГБ, представители которого стали охотно давать интервью, создавая новый облик ведомства не как хранителя ГУЛага, а как организации, поддерживающей программу реформ.

„Просторный кабинет, куда, как выяснилось, еще не ступала нога журналиста. Навстречу поднимается невысокого роста человек с мягкими интеллигентными манерами”, — так описывает свою встречу с председателем КГБ В. Крючковым корреспондент советского журнала „Новое время” Этим подчеркиванием андроповской^интеллигентности” опять пытаются заставить забыть о том, что собой представляет этот человек с мягкими манерами, всю свою жизнь прослуживший в самом страшном аппарате уничтожения, какой знала история человечества. Гораздо ближе к истине бывший сотрудник органов, полковник в отставке Я. Карпович в опубликованной „Огоньком” статье под красноречивым названием „Стыдно молчать”, назвавший работу Ведомства лживой, никчемной и незаконной.

Органы пытаются привлечь симпатии и за рубежом, что необходимо для выполнения возложенной на них задачи — убедить зарубежную общественность, что советская внешняя политика служит интересам и других стран, что перестройка важна не только для Советского Союза, но и для всего мира, который поэтому должен быть заинтересован в ее успехе, и поскольку инициатор ее Горбачев, то и оказывать ему всяческую поддержку. Всемерно культивируется мнение, что падение Горбачева приведет к непредсказуемым последствиям, что те, кто может прийти ему на смену, будут только хуже, и потому не следует предпринимать ничего, что могло бы ухудшить его положение и укрепить позиции консерваторов.