Царь Дмитрий - самозванец

Андрей

Михайлович

Курбский

(1528—1583), происходил из рода ярославских князей, в 1540—50-х гг. был одним из самых близких людей Ивана Грозного, занимал высшие административные и военные должности, входил в Избранную Раду, герой взятия Казани и Полоцка, в 15б1 — 1564 гг. командующий русскими войсками в Ливонской войне. В 1564 г. бежал в Польшу, тогда же возглавил одну из польских армий в войне с Россией. В последующие годы прославился в основном литературными и историческими трудами.

Комментарии.

Мотивы и обстоятельства бегства «первого русского диссидента» по сей день вызывают споры историков. В романе представлена одна из возможных версий. Следует также развеять одну из распространенных иллюзий — переписки Курбского с Иваном Грозным в привычном нам понимании не было. Было короткое послание Курбского после его бегства и ответное, объемом в небольшую книгу, послание Ивана Грозного, которое неизвестно когда дошло до Курбского — короткий, на пару страниц, ответ последовал лишь через много лет. Было еще несколько записок, о которых неизвестно, доходили ли они до адресата. Более подробно см. комментарии Д.С. Лихачева к изданию «Переписки...» в серии «Литературные памятники».

Алексей

Федорович

Адашев

(?— 1561), думный дворянин, окольничий (с 1553 г.), постельничий, с конца 1540-х гг. руководил Избранной Радой, хранитель личной казны царя и его печати. Возглавлял Челобитный приказ, руководил составлением официальной Разрядной книги, редактировал официальную летопись. В 1560 г. командующий войсками в Ливонии, в 1561 г. попал в опалу, скончался в заключении в г. Юрьев (Дерпт).

ГЕНРИХ ЭРЛИХ

Сильвестр

(? — ок. 1566), протопоп Благовещенского собора Московского Кремля, вероятный автор окончательной редакции «Домостроя», свода правил русской жизни. С 1547 г. входил в ближайшее окружение царя Ивана Грозного, член Избранной Рады. В 1560 г. отошел отдел и постригся в монахи. Позднее был предан заочному суду и сослан в Соловецкий монастырь

Иван

Федорович

Мстиславский

(?— 1585), сын приехавшего из Великого княжества Литовского в 1514 г. князя Федора Михайловича Мстиславского (Ижеславского) и великой княжны московской Анастасии, боярин с 1547 г., член опекунского совета, созданного при наследнике Димитрии Ивановиче во время болезни Ивана Грозного в 1553 г., по мнению А. А Зимина, был третьим в регентском совете 1562 г., в 1565 г. во время пребывания Ивана Грозного в Александровой Слободе вместе с И. Д. Бельским управлял страной (возглавлял земщину), глава опекунского совета при царе Федоре Ивановиче, на протяжении многих лет — главный воевода. Неоднократно обвинялся царем Иваном Грозным в измене, в частности в пользу Польши (в 1567 г.) и крымского хана (в 1571 г.). В 1585 г. постригся в монахи. Его дочь Анастасия была замужем за Симеоном Бекбулатовичем.

Мал юта Скуратов

(? — 1573), Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский, один из руководителей опричнины Ивана Грозного. С именем Малюты Скуратова связывают все жестокости и казни времен опричнины, в частности, осенью 1569 г. он принимал участие в следствии и казни князя Владимира Старицко-го, в декабре 1569 г. задушил бывшего митрополита Филиппа Колычева, в январе 1570 г. руководил разгромом Новгорода, убив тысячи жителей. Погиб 01.01.1573 при штурме замка Вейсен-штейн (ныне город Пайде в Эстонии).

Комментарии.

Обращает на себя внимание тот факт, что Скуратов появился в опричнине лишь в последние годы ее существования и действовал там лишь около трех лет, так что утверждения о его руководстве опричниной и ответственности за главные преступления тех лет выглядят явным преувеличением. Примечателен и другой факт, подчеркнутый в тексте романа, — дочери Скуратова были замужем за князьями Глинским и Дмитрием Ивановичем Шуйским, а также Годуновым, никто из них не значился в опричнине, при том что опричники приносили клятву «не знаться с земскими». Историки осторожно, ссылаясь почему-то на народные предания, пишут о неком столкновении между Малютой Скуратовым и боярином Никитой Романовичем Захарьиным-Юрьевым. Не в этом ли корень ненависти к Малюте Скуратову, которой проникнуты соответствующие страницы писаний романовских историков

Симеон

Бекбулатович

(?—1б16). Первое имя — Саин-Булат, Чингизид. Появился на Руси в конце 50-х гг. XVI в., когда его отец, царевич Бек-Булат, перешёл на службу в Москву. В конце 60-х гт. получил в управление Касимовское ханство. Участвовал в Ливонской войне, в походе 1572— 1573 гг. командовал передовым полком. В 1573 г. крестился, приняв имя Симеона. В 1575 г. венчался в Успенском соборе Кремля великим князем Всея Руси, сменив на престоле Ивана Грозного. Через 11 месяцев Иван Грозный вернул себе трон, пожаловав Симеону титул великого князя Тверского и обширные земельные владения в Твери и Торжке. Этоттитул и земли Симеон потерял при Борисе Годунове,

Персонаж

Краткая биография

Симеон

Бекбулатович

тогда же, согласно некоторым исгочникам, была предпринята попытка отравления Симеона, в результате которой он ослеп.Я правление Лжедмитрия находился в Москве, но не признал Самозванца и в 1606 г. постригся в Кирилло-Белозерском монастыре в монахи под именем Стефана. По приказу царя Василия Шуйского переведен на Соловки. Похоронен в Москве в Симоновом монастыре. Был женат на Анастасии Мстиславской, дочери боярина князя Ивана Федоровича Мстиславского.

Комментарии.

Представленная справка почти исчерпывающая, более о Симеоне Бекбулатовиче ничего не известно — удивительно мало для человека, сыгравшего столь заметную роль в отечественной истории. Неизвестен даже ориентировочно год рождения князя Симеона, его возраст во время великого княжения на Руси, не приводится его фамилия, хотя для всех других крещеных татарских, ногайских, астраханских и прочих князей и царевичей фамилии указываются. Он появляется на небосклоне русской истории всего несколько раз, появляется как бы ниоткуда и, исполнив свою роль, надолго исчезает в безвестности, после своего великого княжения — почти на четверть века. Симеона традиционно изображают как марионетку в руках Ивана Грозного, как куклу на царском троне, но при этом приводят сведения, противоречащие этому утверждению. Бояре не вступали с невесть откуда взявшимся и недавно крещеным Симеоном в местнические споры цри его назначении на командные посты в войске, никак не возражали при его избрании великим князем Всея Руси, это объясняют тем, что по своему происховдению (потомок Чингисхана) он стоял выше русских бояр. Почему-то после смерти царя Федора бояре вдруг вспомнили о князе Симеоне как о возможном кандидате на русский престол; уверяют, что бояре выводили права Симеона из его кратковременного пребывания на русском престоле в стародавние времена, мы смеем предположить, что у Симеона были и другие права, более весомые в глазах бояр. Можно также предположить, что князь Симеон обладал далеко не игрушечным влиянием и авторитетом, в следующий критический момент нашей истории, в правление Лжедмитрия, он опять оказывается в Москве, вероятно, он принял заметное участие в тех событиях, если историки после нескольких лет молчания вновь упомянули о нем. В чем выразилось это участие, мы, скорее всего, никогда не узнаем, отмечаем лишь факт, что в результате Симеон был вынужден удалиться в монастырь. Пострижением обычно заканчивается жизнеописание многих деятелей русской истории, куда более известных и могущественных, чем «игрушечный царь» Симеон Бекбулатович, однако почему-то судьба старого, немощного, слепого инока не давала покоя новому царю Василию Шуйскому, у которого хватало врагов и в Москве. Шуйский повелел перевести князя Симеона из Кирилло-Белозерского монастыря на далекие Соловки, где тот содержался в нужде под строгим надзором, несмотря на прежние богатые вклады. Лишь в 1612 году «по совету всея земли» князю Симеону дозволили вернуться на Белозеро. Как мы помним, у «всей земли» в 1612 году забот было не меньше, чем у Василия Шуйского в 1606-м, однако о князе Симеоне почему-то не забыли.