Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве читать книгу онлайн
Монография отражает комплексный подход к теории доказывания. Помимо процессуальных вопросов рассматриваются логические и психологические основы доказывания, информационные процессы при доказывании, соотношение и связь доказывания и оперативно-розыскной деятельности и актуальные проблемы отдельных стадий процесса доказывания. Особое внимание в работе уделено использованию доказательств — недостаточно исследованной стадии доказывания.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствии, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей и студентов юридических вузов.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
*(579) См.: Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого//Вопросы психологии. 1966. N 6. С. 115.
*(580) См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 134.
*(581) Митричев С.П. Следственная тактика. С. 6.
*(582) Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1974. С. 107.
*(583) Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч. С. 108.
*(584) Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемых//Труды ВШ МВД СССР. 1971. N 32. С. 179.
*(585) Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 153.
*(586) См.: Рахунов Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975. С. 133.
*(587) См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч. С. 109.
*(588) Раздел написан совместно с Р.С. Белкиным.
*(589) См.: Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений//Вопросы криминалистики. 1963. N 8-9.
*(590) См.: Бахин В.П. и др. Указ. соч.
*(591) См.: Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., 2004.
*(592) Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 21.
*(593) Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 13.
*(594) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 175.
*(595) Левитов И.Д. Психологическое состояние беспокойства, тревоги//Вопросы психологии. 1969. N 1. С. 133.
*(596) Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. С. 137.
*(597) Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. С. 92.
*(598) См.: Проблемы судебной этики: Колл. монография. С. 18.
*(599) См.: Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. С. 224.
*(600) Любичев С.Г. Указ. соч. С. 14-15.
*(601) Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 21.
*(602) Отметим еще в этой связи, что с введением в силу нового УПК РФ в арсенале средств защиты появилось еще одно мощное средство для борьбы с внезапными действиями следователя. Услышав внезапный, неожиданный вопрос, допрашиваемый обвиняемый (подозреваемый) может вместо ответа на него потребовать свидания с адвокатом наедине (ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ), обсудить с ним возникшую тактическую ситуацию и продолжать давать показания, сведя собственный ущерб от внезапно пропущенного удара фактически к минимуму.
*(603) Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 61.
*(604) Коновалова В.Е. Нравственные начала советского судопроизводства//Соц. законность. 1984. N 5. С. 35.
*(605) См.: Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 12.
*(606) Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 46.
*(607) Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений//Вопросы криминалистики. 1963. N 8-9. С. 171-172.
*(608) Бахин В.П. и др. Указ. соч. С. 22.
*(609) См.: Дербенев А.П. Эффективный тактический прием допроса//Следственная практика. Вып. 125. М., 1980. С. 67.
*(610) Бахин В.П. и др. Указ. соч. С. 28.
*(611) Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976. С. 32-33.
*(612) См.: Станкевич И.С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств и изнасилований//Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71-75.
*(613) См.: Крылов В.В. Версия, основанная на данных взрывотехнической экспертизы, подтвердилась//Следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 76-85.
*(614) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 322-323.
*(615) См.: Проблемы судебной этики: Колл. монография. С. 16-17.
*(616) Положительно оценивается этот прием в таких, например, работах, как: Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С. 140; Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965. С. 161; Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. С. 46; Доспулов Г.Г. Указ. соч. С. 79; Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемого. С. 173; Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С. 49.
*(617) Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях. С. 54.
*(618) См.: Баев О.Я. Тактические приемы "демонстрации возможностей расследования"//Следственная практика. Вып. 120. М., 1978. С. 85-90.
*(619) См.: Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М., 1951. С. 464.
*(620) См.: Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 99.
*(621) Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 99.
*(622) См.: Соловьев А.Б. Совершенствовать производство допросов на предварительном следствии//Следственная практика. Вып. 119. М., 1978. С. 52-53.
*(623) Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. С. 120.
*(624) Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика. М., 1970. С. 188.
*(625) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 301.
*(626) Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36.
*(627) Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. С. 37.
*(628) Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. С. 26.
