Махно и его крах

Командование и реввоенсовет 2-й армии, хорошо зная, что бригада Махно, входившая в ее состав, представляла собой крс стьянскую массу, пропитанную мелкобуржуазными, левоэсерол скими, анархистскими тенденциями, предвидели, что столкиовениг между махновскими войсками и Красной Армией рано или поздно неизбежно. Они снабдили бригаду Махно итальянскими винтовками, чтобы в случае измены махновцев можно было оставить их без патронов. Махно знал эту хитрость. Будучи главнокомандующим Советской Рабоче-Крестьянской армией Екатеринослав-ского района, он сам применял такой способ для того, чтобы держать в покорности ненадежные войска ¹⁴¹. Анализируя обстановку, которая сложилась весной 1919 г., командование 2-й армии сдела-.ло вывод, что в условиях, деникинской и петлюровской угрозы Махно против Советской власти открыто не выступит, так как эти противоречило бы интересам основной массы повстанческой ар мии. Основываясь на этом, командарм А. Е. Скачко посчитал возможным направить войска Махно на борьбу с Добровольческой армией и в то же время провести соответствующую работу по превращению их в регулярные части Красной Армии, постепенно склоняя на сторону Советской власти.

Наиболее удачной формой реализации этого плана он считал переформирование бригады Махно в дивизию. Это дало бы хороший повод прислать туда достаточное количество политработников и надежных красных командиров, а вновь создавшиеся штабы бригады использовать для идеологической работы с личным составом. Идею реорганизации бригады Махно поддержали

В. А. Антонов-Овсеенко и Н. И. Подвойский, который еще в апреле 1919 г. требовал переформирования частей не только Махно, но и Григорьева ¹⁴².

План В. А. Антонова-Овсеенко заключался в том, чтобы, реорганизовав бригаду Махно, включить ее в новую дивизию, которую должен был возглавить Е. И. Чикваная. Этим способом он

надеялся добиться ослабления влияния батьки на своих подчиненных, усилить соединение комполитсоставом, преданным Советской пласти, укрепить дисциплину и порядок.

Естественно, это ударяло по самолюбию Махно, но при встрече с Антоновым-Овсеенко он сделал вид, что охотно соглашается на такой вариант, а сам, затаившись, ждал дальнейшего развития событий.

На 12 мая Махно назначил в Мариуполе собрание своих командиров. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) текущий момент и григорьевщина; 2) перезаключение договора с Совпра-иительством; 3) реорганизация 3-й Заднепровской бригады Махно.

За эти пять дней Махно выяснил отношение командного состава и рядовых бойцов к происшедшему. Многие были готовы поддержать взбунтовавшегося атамана. Но Махно имел свои планы, выступая перед командным составом бригады, он сказал: «Большевистское правительство Украины опекает трудящихся. Оно наложило свою руку на все богатство страны и распоряжается им, как собственностью государства. Партийная бюрократия, это вновь вернувшийся на нашу шею привилегированный дворянский класс — тиранит народ. Они издеваются над крестьянами, узурпируют права рабочих, свободно не дают дышать повстанчеству. Издевательства над нами и григорьевцами большевистского командования, тирания ЧК анархистских и эсеровских организаций — все это говорит за возврат к прошлой деспотии. Народ не стерпел и начал протестовать. Григорьев восстал против большевистской власти и уже занял Екатерине с лав, где до его прихода восстал Черноморский полк, освободивший тюрьму, и выгнал из юрода штаб 2-й армии Скачко. Правда, Григорьев не выждал времени, поторопился, и его восстание явится лишним пролитием крови. Бунтом может воспользоваться белогвардейщина, которая постарается стремительно перейти в контрнаступление, — это нехорошо, однако неизбежно.

Но кто виноват в григорьевщине, кто подготовил почву для бунта? Большевистские комиссары, чека... Они это отлично понимают и стараются усыпить нас тем, что Григорьев изменник революции, бандит, белогвардеец» ¹⁴³.

Эта часть выступления адресовалась кулачеству, которое было агрессивно настроено против Советской власти и поддерживало мятежного атамана. Но среди повстанцев были и такие, кто осуждал контрреволюционное выступление Григорьева. Для них в речи Махно нашлись другие слова: «Вооруженное выступление Григорьева преждевременно и недостойно революционера. Однако мы еще с вами не знаем настоящей его политической физиономии

L

и отношения к Деникину. Поэтому прошу воздержаться от вынг сения против него резолюции и предлагаю выделить делегации для поездки к нему, чтобы ознакомиться с ним на месте» ¹⁴⁴.

Махно не осудил Григорьева, но и не поддержал его, придер живаясь своей теории быть «третьей независимой силой».

Это хорошо понимали многие руководители Советской Украи ны. Председатель Совнаркома УССР X. Г. Раковский на заседа нии ВУЦИК 14 мая 1919 г. отметил: «Надежда Григорьева ни

поддержку Махно оказалась несостоятельной. Армия Махно cot tout, главным образом, из крестьян, которые боролись с донски ми казаками. Они очень хорошо понимают, что помогать Григорс еву значило бы открыть фронт и дать возможность казакам рас правиться с ними» ^{145 146}.

Борьба между григорьевцами и частями Красной Армии был на руку махновцам, поскольку обескровливались два их потен циальных противника. Не зная, как сложатся дела в будущем, в имея рядом грозного врага — деникинцев, Махно, ссылаясь ня катастрофическое положение своих войск, высказался за заклю чение договора с Советской властью, которая также в это время была поставлена в тяжелые условия. В кругу своих близких едн номышленников он заявил: «Большевики чувствуют свое бессилш и неуверенность в победе на деникинском фронте, отчего за пег следнее время на нас обращают внимание — это хорошо. Тут-то можно выманить оружие и деньги, подписать новый договор»¹¹.

13 мая Махно направил ответ Л. Б. Каменеву: «В Алексам) ровске местная власть распространяет слухи, что на Александ ровск идут три отряда повстанцев Махно и приказано быть гото выми к взрыву мостов для противодействия. Заявляю, что ни од на часть моих войск не снята с фронта, ни одного повстанца мною не направлено ни на Александровой, ни на другой пункт Совет ской республики. Наоборот, повстанцы ведут успешное наступив ние на деникинском фронте и находятся в трех верстах от Кутей-никова. Заявляю, что распространяемые александровскими влас тями слухи о движении повстанцев на Александровск есть чистейшая провокация, преследующая темную цель дезорганизации фронта и тыла. Примите срочные меры к прекращению подобное провокации, иначе фронту грозят неисчислимые бедствия, ответст венность за которые падет всецело на руководящие органы ели сти. Батько Махно, адъютант Лютый» ¹⁴⁷.

В направленной в тот же день Л. Б. Каменеву из Гуляйполи депеше анархист Рощин сообщал: «Злостная, черная рука сеп ложь. Тов. Махно не только держит фронт, но успешно наступи ет. Реакционеры упорно говорят о связи Махно и Григорьева. Это ложь гнусная и хитро задуманная. Сообщение о расстреле поли

шческих комиссаров, во главе с Колосовым, есть отвратительная южь. Все на своем посту. Вчера были взяты важные пункты: КУ-ьчЫиково, Моспино, который пришлось снова сдать врагу из-за отсутствия патронов и снарядов. Немедленно высылайте патроны, высылайте вагон плоской бумаги для газет и воззваний. Вышлите Iв миллионов рублей. Неполучение денег, бумаги, патронов явит-I н серьезным препятствием в борьбе с контрреволюцией» ¹⁴⁸.