Махно и его крах

кие портреты .Н.Волковинскии

него

i

9

МОСКВА

Издательство ВЗПИ 1991

БВК 63.3(2)712 В 67

f I

Волковинский В. Н. Махно и его крах. — М.: Изд-во ВЗПЙ, 3991. 247 с.

ISBN 5—7045—0108—7

В монографии прослеживается сложный и противоречивый жизненный путь Нестора Ивановича Махно — одного из наиболее известных предводителей крестьянства юга Украины в период борьбы за установление Советской власти, гражданской войны и иностранной военной интервенции.

Освещается история махновщины, отражавшей колебания крестьянства на разных этапах революционного процесса -- ог массового повстанческого движения тружеников деревни против иностранных интервентов и их пособников до политического бандитизма.

Книга, создана па основе широкого круга источников, прежде всего архивных материалов, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот.

Книга предназначена для историков-специалистов, преподава телей, студентов, а также широкого круга читателей.

Виблногр. 29 иазв. Ил. Н,

Рецензенты:

/О. М. Гамрецкий, д-р ист. наук В, А. Замлинский, д-р ист. наук

без объявления

ББК 63.3(2)712

ISBN Б—7045—0108—7

Валерий Николаевич Волковинстгай, 1991

ОГЛАВЛЕНИЕ

'I

Фигура Нестора Ивановича Махно — одна из наиболее зловещих и загадочных среди врагов Советской власти, которые в годы гражданской войны вели активную вооруженную борьбу против первого в мире государства диктатуры пролетариата. Он, пожалуй, единственный из крупных вожаков контрреволюции, кто вышел из бедной крестьянской семьи. Не было среди них другого такого командующего, не только не имевшего военного образования, но даже не служившего и дня в армии. Справедливости ради следует сказать, что ни белые генералы, ни черный барон, ни

ясновельможный гетман, ни многочисленные атаманы и есаулы не ской войны. Некоторые из них увидели свет в 1921 г., на завер-

ВВЕДЕНИЕ

пользовались такой популярностью, уважением и даже любовью своих подчиненных, как Махио, которого они почтительно называли «батькой».

Махно воевал со всеми властями и режимами, какие только были во время гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. В рядах махновщины находились представители практически всех национальностей, населявших в то время юг страны, под ее знаменами в разное время воевали анархисты, эсеры, коммунисты, представители других партий, преследовавшие противоположные цели. На стороне Махно сражались бедняки и кулаки, рабочие и уголовники, красноармейцы и перешедшие на сторону «батьки» деникинские и петлюровские солдаты.

Личность Махно часто упоминается в исторических работах, художественной литературе, правда, исключительно в отрицательном плане. Не обошел его и кинематограф, который, благодаря таким фильмам, как «Красные дьяволята», «Пархоменко», «Хождение по мукам», создал стереотип батьки Махно — длинноволосого неврастеника, жестокого и коварного, и в то же время трус-ливого и предельно бестолкового. К сожалению, до сих пор е . нашей литературе нет более или менее объективного политического портрета этой непростой личности. Имя Махно обросло множеством слухов и небылиц еще в период его активной деятельности. Много путаницы и неточ1ностей в свою биографию вписал и сам «батьтсо», издавший за рубежом три тома воспоминаний.

О Махно его современники высказывали самые разные мнения. Известный русский писатель В. Г. Короленко называл его фигурой колоритной и до известной степени замечательной¹. Белогвардейская пресса единодушно писала о Махно как о бандите, подобного которому не видел мир, превосходившем по дерзости Степана Разина и Емельяна Пугачева.

Судя по воспоминаниям В. К. Винниченко, у Директории было довольно смутное представление о Махно, конечных целях его борьбы. «Нельзя с уверенностью сказать, — писал председатель Директории, — ничего даже о такой известной фигуре в повстанческом движении, как Махно. Из рассказов одних, он идейный анархист, сознательный украинец, с романтическим укладом своего войска, по образцу запорожского; по рассказам других — это просто бандит, беспринципный, антиукраинец»².

Член ЦК Украинской партии социал-революционеров И. А. Петренко считал, что политических убеждений у Махно не было³.

На разных этапах гражданской войны видные партийные, государственные и военные деятели Советского государства высказывали различные мнения о Махно — от восторженно-хвалебных до откровенно враждебных, которые, разумеется, сказались на дальнейшем освещении,личности Махно в литературе.

Первые работы о махновщине появились еще в годы граждан-щагощем этапе борьбы с внутренней вооруженной контрреволюцией. Их авторами были непосредственные участники тех событий. Одни из них сражались под знаменем анархистского «батьки», другие — принимали активное участие в ликвидации махновщины.

В работах советских авторов личности Махно уделялось мало внимания. Он Представал перед читателями как бандит, двурушник, кулацкий «батько». Эти книги в подавляющем большинстве пересказывали антимахновские газетные статьи, различные документы и материалы, разоблачающие контрреволюционную суть анархо-махновщины в период ее борьбы с Советской властью⁴.

В работах, написанных соратниками «батьки», личности Махно уделено гораздо больше внимания. Поскольку эти авторы в основном были видными анархистами, рисовали они Махно как стойкого борца за идеалы анархизма, хотя в годы гражданской войны он таковым не был. И так же легко изменял анархизму, как и Советской власти, если это ему было необходимо, чтобы

¹ См.: Новый мир. 1988. № 10. С. 209.

'Винниченко В. К- В1дродження наци. Ч. III. Кшв; В1день, 1920. С. 432.

³ Дело членов Центрального Комитета Украинской партии социал-революционеров Голубовича, Петренко, Лызанивского, Часныка, Ярослава и др.: Стенографический отчет. Харьков, 1921. С. 150.

⁴ Кочевий О. Про махновщину. Харьков. 1920; Лебедь Д. 3. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков, 1921; Эй деман Р. П. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом. 3-е изд. Харьков, 1921; Он же. Очаги атаманщины и бандитизма. 2-е изд. Харьков, 1921; Яковлев Я. Русский

нархизм в великой русской революции. Харьков, 1921.

удержать' под своим влиянием крестьянские массы. П. А. Арши-нов, И. Тепер, Н. В. Герасименко и другие авторы из лагеря анар-хо-махновщины больше делились сенсационными воспоминаниями о «батьке», чем пытались создать его объективный политический портрет ^{1 2}.

К Ю-й годовщине Великого Октября в стране вышел ряд исследований, посвященных истории борьбы за установление Советской власти и защиты ее завоеваний от объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции. Среди них были работы, авторы которых пытались объективно объяснить историю махновского, движения и дать более или менее правдивую характеристику его предводителя Н. Махно. В отличие от книг начала 20-х годов это уже были научные исследования, написанные с использованием архивных источников, других материалов, ранее не вводимых в научный оборот®.