Уголовный процесс. Общая и Особенная части

1) п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК (осмотр жилища при отсутствии согласия на его производство проживающих в нем лиц);

2) п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК (производство обыска и (или) выемки в жилище);

3) п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК (производство выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи);

4) п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК (производство личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК);

5) п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК (производство выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях);

6) п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК (наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи);

7) п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК (наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

8) п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК (контроль и запись телефонных и иных переговоров);

9) ст. 178 УПК (эксгумация при наличии возражений против ее производства близких родственников или родственников).

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Ночное время - промежуток (период) времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК).

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц в любом качестве.

Следователь, дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях физических лиц:

1) удостоверяются в их личности;

2) разъясняют им права, обязанности, в необходимых случаях ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

При производстве следственного действия могут быть применены технические средства, методы и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Достоинством данного положения является то, что законодатель сформулировал его в самом общем виде. Это обусловлено тем, что, во-первых, прогнозировать появление новых технических средств, которые можно использовать в сфере уголовного процесса в ближайшее время, практически невозможно; во-вторых, такое правовое регулирование позволяет практическим работникам внедрять в методику и тактику производства следственных действий современные и вновь появляющиеся технические средства. В частности, с помощью высоких технологий (видеоконференцсвязи) судьи земельного суда Гамбурга (ФРГ) непосредственно допрашивали лиц, отбывавших наказание в одном из исправительных учреждений, находящихся в Мордовии <1>, в качестве свидетелей.

--------------------------------

<1> См.: Полетаев В., Куликов В. Допрос в прямом эфире. Россия развивает электронные формы суда и следствия // Российская газета. 2007. 23 янв.

В планах Министерства внутренних дел РФ предусмотрено внедрение в практику предварительного расследования полиграфа (детектора лжи). Основные правила применения полиграфа заключаются в том, что:

1) к работе на нем допускаются врачи-психиатры - специалисты в области психофизиологических исследований, работающие в одном из пяти государственных учреждений. Этими учреждениями являются:

а) Главный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ;

б) Институт криминалистики ФСБ России;

в) Экспертно-криминалистический центр ГУВД Москвы;

г) две лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ;

2) исследование участников уголовного процесса с использованием полиграфа возможно в рамках так называемой психофизиологической экспертизы;

3) применение полиграфа допускается лишь с согласия участника уголовного процесса;

4) процесс применения полиграфа должен быть зафиксирован с помощью видеозаписи, в кадре которой обязательно должны находиться лицо исследуемого и экран компьютера полиграфа;

5) не подлежат исследованию с помощью полиграфа лица, состоящие на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах <1>.

--------------------------------

<1> См.: Фалалеев М. Детектор лжи для свидетеля. Применение полиграфа в милиции станет нормой // Российская газета. 2007. 16 янв.

Действительно, какие-либо технические или законодательные препятствия для применения полиграфа в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Однако проблема в другом: в каких целях и в каком качестве будут использованы результаты исследования с помощью полиграфа? Сотрудники Министерства внутренних дел РФ и авторы статьи "излучают" оптимизм вплоть до того, что при применении так называемого детектора лжи "совсем не обязательно проводить долгое и нудное расследование". Этот оптимизм вряд ли можно разделить. Представляется, что результаты психофизиологической экспертизы могут быть использованы только в оперативно-розыскной деятельности и поисковой работе следователя, но не в качестве доказательств по уголовному делу.

При производстве следственного действия следователь вправе привлечь к участию в нем должностное лицо государственного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК.

12. Обязательность взаимодействия следователя с:

1) органом дознания;

2) средствами массовой информации;

3) населением (ст. 37, 38 УПК и др.).

Последние две формы взаимодействия в уголовном судопроизводстве характерны также для оперативно-розыскной и в какой-то мере уголовно-процессуальной деятельности органов дознания.

13. Наличие ведомственного контроля (ст. 39, 40, 40.1, 41, 225 УПК и др.) и в ограниченных пределах прокурорского надзора за предварительным следствием (ст. 37, 221, 222 УПК и др.) и судебного контроля (ст. 29, 108, 165 УПК и др.).

Правомочия прокурора за соблюдением законов в стадии предварительного расследования могут быть подразделены на две группы:

1) полномочия, связанные с соблюдением законов при расследовании преступлений и его оперативно-розыскным сопровождением. Они изложены в главе о процессуальном статусе участников процесса;

2) полномочия, связанные с принятием решения о направлении уголовного дела в суд.

Ведомственный контроль зависит от формы предварительного расследования. Он осуществляется начальниками подразделения дознания и органа дознания или руководителем следственного органа за законностью, обоснованностью и своевременностью процессуальной деятельности соответственно дознавателя и следователя.

Судебный контроль осуществляется в уголовном судопроизводстве в различных формах, которые регулируются уголовно-процессуальным законом. Разумеется, основной формой судебного контроля в стадии предварительного расследования является порядок, предусмотренный ст. 165 УПК. При необходимости производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных п. 4 - 9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК и допускаемых по судебному решению, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. Ходатайство о производстве следственного действия оформляется в виде соответствующего постановления. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или гарнизонного военного суда по месту производства следствия, дознания или проведения следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов принятия решения.