Руководство по управлению космическим кораблём «Земля»
Руководство по управлению космическим кораблём «Земля» читать книгу онлайн
Идея Земли как большого космического корабля, высказанная Фуллером, предполагает бережное и эффективное использование ее ресурсов на основе специфических понятий и технологий. При этом Фуллер утверждает, что при рациональном использовании ресурсов хватит на всех. Тем не менее, такая идея неизбежно ведет к идее единого управления Землей, или «единого правительства», которая выглядит не то, что не гуманистично и не благодатно, но подчас и совсем одиозно. Более того, многими такое единство управления и воспринимается как единственно возможное в условиях все более четко обозначающегося дефицита ресурсов. Только вот навряд ли большинство тех, кто заинтересован в таком единстве управления, что-либо смыслит в устройстве этого корабля. Ситуация напоминает известную басню про мартышку и очки: будучи нанизанными на хвост, они оттого не делают его носом.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Несмотря на то, что пираты исчезают, весь наш международный торговый баланс и курс валют, равно как и экономический учет, и в капиталистических, и в коммунистических государствах, происходит по строгим правилам, системам оценок, терминологии и концепциям, заложенным Великими Пиратами. Ни отдельные бывшие владения Великих Пиратов, ни какие-либо правительства, религии или компании не обладают самостоятельностью и полной независимостью по сравнению с той, которой обладали
Великие Пираты в общемировом масштабе.
Метафизическая инициатива также стала предметом соревнований, за который борются старые религии и недавние политические или научные идеологии. Эти конкуренты и так уже настолько преуспели с физическими инвестициями и соответствующими расходами, что могут испортить любую метафизическую инициативу. Новая метафизическая инициатива интеграции без предубеждений и предрассудков может объединить мир. Возможно, это можно будет сделать через компьютеры, которые способные справляться с решением задач любого порядка. Только их сверхчеловеческим способностям в решении задач готовы уступать все политические, научные и религиозные лидеры.
Концепция Авраама Линкольна «Правый одерживает победу над сильным» была подтверждена, когда Эйнштейн, как метафизический интеллект, вывел формулу E = Mc2, подтвердив тем самым принцип относительности в физическом мире. Так метафизическое возвысилось над физическим. Судя по опыту, такие отношения между ними неизменяемы. Сложно себе представить, что энергия, мощность может осмыслить и вывести баланс интеллекта. Этот баланс сил между физическим и метафизическим уже установлен и, как мы видим, метафизическое одержало верх.
Это и есть сущность эволюции человека на космическом корабле «Земля». Если современные люди, населяющие космический корабль «Земля», не смогут осознать неумолимый процесс и порядок, в соответствии с которыми метафизическое управляет физическим, этот процесс прекратиться. Его потенциальная миссия во вселенной будет перенесена на другой космический корабль-планету (и там она будет метафизически поддерживаться другими существами).
Великие Пираты управляли миром. Они были первыми и последними, кто делал это. Они были великими людьми всего мира, которые правили без правил, но с невероятным прагматизмом. Этот прагматизм был основан только на первый взгляд на фундаментальной информации, полученной от своих разделенных по научным специализациям служащих. Первыми были слуги королевского научного общества со своим «великим» вторым законом термодинамики, чья энтропия показала, что каждая энергетическая машина продолжает терять энергию и, в конце концов, останавливается. В их ошибочном расчете скорости света, которая одновременно всенаправленно распространяется по вселенной, все приводило к тому, что вселенная, как и энергетическая машина, также должна была остановиться. Множество энергии и поддержание жизни ошибочно воспринимались как продолжительное постепенное уменьшение расхода энергии.
Следующим был Томас Мальтус — профессор политэкономии в Вест-Индской Компании Великих Пиратов. Он говорил о том, что количество людей увеличивается в геометрической прогрессии, в то время как количество еды — в арифметической. Наконец, тридцать пять лет спустя, появился подчиненный пиратов — специалист в биологии — Чарльз Дарвин, которые объяснил теорию эволюции, согласно которой выживает сильнейший.
Для Великих Пиратов было ясно и без научного подтверждения, что даже 1 % всего населения не существует в достаточно удовлетворительных условиях. Более того, благодаря энтропии неравенство будет только возрастать. Следовательно, как считали Великие Пираты, выживание представляло собой жестокое и во многом безнадежное сражение. Они правили миром, основываясь на том, что эти энтропические концепции Мальтуса и Дарвина были всего лишь научными законами, о которых им сообщали их уважаемые в науке интеллектуальные рабы.
Затем настало время великого прагматического идеолога Маркса, который столкнулся с идеями Мальтуса и Дарвина и сказал «Хорошо. Значит, рабочие являются сильнейшими, потому что они единственные, кто знает, как использовать физическую силу для производства товаров. Поэтому они единственные, кто выживут в процессе эволюции». Это было начало известной «классовой борьбы». Все идеологии можно расположить в диапазоне между Великими Пиратами и марксизмом. Но все они понимают, что недостаточно быть просто распространенными или популярными. Из-за того, что все идеологии, основанные на классовой борьбе, претендовали на свою исключительность и универсальность, они были обречены на исчезновение. И капитализм, и социализм как идеологии вырождаются. Почему? Потому что наука доказывает, что пространства хватит для всех людей и идеологий, но при условии, что искусственно созданные правители и устанавливаемые ими границы исчезнут. Базисный принцип «ты или я, для обоих места не хватит, значит, кто-то должен умереть» не подтверждается.
Сейчас давайте проанализируем более внимательно, что мы знаем о вымирании, исходя из научной точки зрения. На одном из ежегодных конгрессов Американской Ассоциации по Развитию Науки, проходившем 10 лет назад в Филадельфии, параллельно были представлены два документа в двух совершенно разных секциях. Один доклад был представлен по антропологии, второй — по биологии. Оба автора сделали их независимо друг от друга, не зная предварительно, что оба доклада взаимосвязаны. Антрополог изучал историю всех существовавших племен, которые на сегодняшний день вымерли. Биолог в своей работе исследовал историю биологических видов, которые тоже сегодня уже не существуют. И тот, и другой ученый пытались выявить общую причину исчезновения изучаемых объектов. Обоим удалось установить причину вымирания, и после того, как две работы были представлены и сравнены, оказалось, что причина вымирания как у биологических видов, так и у человеческих племен общая. В обоих случаях исчезновение было следствием слишком широкого развития специализации. Что это значит?
Мы можем выводить специальную породу все быстрее и быстрее бегающих лошадей. Для этого нам необходимо случить двух быстробегающих лошадей. При увеличении количества генов, отвечающих за быстрый бег, шансы, что именно эти гены станут доминирующими, возрастают. Но тем самым мы жертвуем основными способностями к адаптации таких лошадей. Межродственное скрещивание и специализация всегда препятствуют сохранению и способствуют исчезновению основных адаптационных способностей.
Огромные скопления энергии во вселенной и последующие ее выбросы (такие, как, например, землетрясения) случаются гораздо реже, чем незначительные энергетические происшествия. По всему земному шару насекомые появляются гораздо чаще, чем землетрясения. В бесчисленном множестве эволюционных событий, иногда между тысячами маленьких незначительных по своей силе ситуаций происходит что-то значительное и начинает распространяться. Тогда обычная адаптация не срабатывает и существа с ослабленной адаптацией гибнут. Я представлю вам типичный пример одного вида птиц, которые жили за счет питания особыми морскими микроорганизмами. В процессе своих перелетов эти птицы обнаружили, что есть определенные места — отмели — на берегу океана, в которых эти самые микроорганизмы и прячутся. Вместо того, чтобы бесцельно летать, выискивая все новые места расселения данных микроорганизмов, птицы осели в той бухте, где микроорганизмы уже были обнаружены в большом количестве. Через какое-то время вода начала убывать от берега, т. к. начал увеличиваться снежный покров Земли. Теперь только птицы с очень длинными клювами могли достаточно глубоко проникнуть в прибрежный ил, чтобы добыть себе микроорганизмы. Птицы с короткими клювами вынуждены были умирать от голода. В итоге остались только длинноклювые птицы этого вида. Новые поколения этих птиц рождались только с длинными клювами, а после воспроизводили подобное себе потомство. Таким образом, ген, отвечающий за длинный клюв, теперь доминировал. Вода убывала, а из поколения в поколение рождались птицы все с более и более длинными клювами. Вид птиц с длинным клювом процветал, пока однажды на побережье не произошел страшнейший пожар. Оказалось, что из-за невероятно большого клюва эти птицы больше не могут летать, поэтому они не в состоянии спастись от пожара, улетев с побережья. Они слишком медленно ковыляли на своих ногах, поэтому погибли. Это один из типичных примеров, объясняющих, каким образом, очень узкая специализация вида способствует вымиранию.