Экономика в одном уроке (ЛП)
Экономика в одном уроке (ЛП) читать книгу онлайн
Налоги, производство, инфляция, занятость, импортные пошлины, государственное регулирование цен, минимальная заработная плата - эти термины настолько прочно укрепились в нашем повседневном лексиконе, что мы редко задумываемся, что за ними стоит. Видные экономисты и политики непрестанно заверяют нас в необходимости расширения общественных работ, установления минимальных цен и предоставления сельскохозяйственных кредитов, но каковы действительные результаты этих и многих других экономических мер? Разобраться в этом нам поможет известный экономист и журналист Генри Хазлитт. Вооружившись одним только здравым смыслом, он в пух и прах разбивает многочисленные экономические заблуждения, которые в течение многих десятилетий преподносились публике как общеизвестные истины.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
[010] Мой собственный вывод заключается в том, что, несмотря на неизбежность правительственных приоритетов распределения и нормирования, правительственное фиксирование цен скорее всего будет особенно вредоносным как раз в условиях войны — Прим авт.
[011] Во Франции большинство безработных предпочитают получать пособие, а не соглашаться на минимальную заработную плату в размере 6600 франков (около 1300 долларов). В итоге в стране работает только 38% населения. Для сравнения, в Германии, США и Японии их 48% — Прим. ред.
[012] В 1938 году, когда средняя почасовая ставка в промышленности Соединенных Штатов составляла около 63 центов, Конгресс узаконил минимум в размере 25 центов. В 1945 году, когда средняя почасовая ставка на заводе выросла до 1.02 доллара, Конгресс законодательно повысил минимум до 40 центов. В 1949 году, когда средняя почасовая ставка на заводах выросла до 1.40 доллара, Конгресс повысил минимум до 75 центов. В 1955 году, когда средняя почасовая ставка составляла 1.88 доллара, Конгресс повысил минимум до 1 доллара. В 1961 году, когда средняя почасовая ставка составляла около 2.30 доллара, минимум был повышен до 1.15 доллара, а в 1963 году — до 1.25 доллара. Далее, минимальная ставка выросла до 1.40 доллара в 1957 г, до 1.60 доллара в 1968 г, до 2.00 доллара в 1975 году и до 2.30 доллара в 1976 г (когда средняя заработная плата на всех частных несельскохозяйственных работах составляла 4.87 доллара в час). Затем, в 1977 году, когда реальная средняя почасовая оплата на несельскохозяйственных работах составляла 5.26 доллара, минимальная ставка была поднята до 2.65 доллара, при этом делалась оговорка о её дальнейшем повышении через каждые три года. Таким образом, по мере того, как основная почасовая ставка становится выше, сторонники минимальных окладов решают, что и минимум должен расти. И хотя законодательство следует за ростом основных уровней рыночных ставок, продолжает утверждаться миф о том, что именно законодательство о минимальной заработной плате способствовало повышению рыночных цен — Прим. авт.
[013] «После этого — значит, вследствие этого» (лат.) — Прим. ред.
[014] Во Франции правительство Лионеля Жоспена приняло решение сократить рабочую неделю с 39 до 35 часов. Один из мотивов принятия этого закона — «увеличить досуг рабочих». Компартия Франции назвала этот декрет величайшим завоеванием рабочего класса — Прим. ред.
[015] А.С. Пигу, «Теория безработицы», 1933, с. 96. — Прим авт.
[016] П. Дуглас, «Теория заработной платы», 1934, с. 501. — Прим. авт.
[017] Ф. Найт, «Риск, неопределённость и прибыль», 1921. — Прим. авт.
[018] Если идти к истокам, то это теория кейнсианства. В моей книге «Провал “Новой экономики”» (Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1959) она детально анализируется. — Прим. авт.
[019] Читатель, заинтересованный в их анализе, должен ознакомиться со следующими книгами: Б.М. Андерсон, «Ценность денег», 1917; новое изд. 1936; Людвиг фон Мизес, «Теория денег и кредита». Амер. изд. 1935, 1953; или автора настоящей книги: «Инфляционный кризис». Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1978. — Прим. авт.
[020] См.: Джон Стюарт Милль, «Принципы политической экономии». Кн. 3. Гл. 14, пар. 2; Альфред Маршалл, «Принципы экономики». Кн. 6. Гл. 13, разд. 10; Бенджамин М. Андерсон, «Опровержение атаки Кейнса на доктрину о том, что совокупное предложение порождает совокупный спрос» — в сб. статей экономистов «Финансирование американского процветания». Сб. статей «Критика кейнсианской экономики» под ред. автора. Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1960. — Прим. авт.
[021] Карл Родбертус, «Перепроизводство и кризис», 1850, с. 51.
[022] Исторически 20% будут представлять собой примерный общий объём от ВНП, направляемый каждый год на формирование капитала. Когда делается поправка на капитальное потребление, то чистые ежегодные сбережения составляют около 12%. См.: Джордж Терборг, «Призрак экономической зрелости», 1945. В 1977 году валовые частные внутренние инвестиции, по официальным данным, составляли 16% от ВНП. — Прим. авт.
[023] Многие из различий во взглядах экономистов по этому вопросу являются лишь результатом разных трактовок определений. Сбережения и инвестиции можно определить таким образом, что они станут идентичными, и, с необходимостью, равными. Здесь я предпочитаю определять сбережения в терминах денег, а инвестиции в терминах товаров — Прим. авт.
[024] Для статистического опровержения этой ошибки см.: Джордж Терборг, «Призрак экономической зрелости», 1945. — Прим. авт.
[025] Джордж Сантаяна, «Царство истины», 1938. С. 16. — Прим. авт.
[026] «Жучок» — человек, добывающий и продающий сведения о лошадях перед скачками. — Прим ред.
[027] Чарльз Д. Гоббс, «Индустрия благосостояния», Вашингтон, Фонд Херитедж, 1978. — Прим авт.
[028] Не лучше обстоит дело и во Франции. Ещё в начале 90-х годов ежегодный дефицит государственного Пенсионного фонда составлял 20 млрд. франков (53 млрд. в 1996 году). Если сейчас одного пенсионера содержат 3.3 работающих, то к 2005 году это соотношение составит 1 к 1.9. Если и дальше будет продолжаться то же самое, то к 2040 году соотношение будет 1 к 1.3. — Прим. ред.
