-->

КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему?

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему?, Оден Мишель-- . Жанр: Медицина / Здоровье и красота. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему?
Название: КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему?
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 180
Читать онлайн

КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему? читать книгу онлайн

КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему? - читать бесплатно онлайн , автор Оден Мишель

В этой книге выдающийся французский акушер-гинеколог Мишель Оден касается самых насущных вопросов современной акушерства.

Автор возвращает нас к ключевым потребностям женщины в родах, осознание которых позволяет сделать легкие и безопасные роды через естественные пути общераспространенным явлением. Ученый и врач с полувековой практикой, Оден приводит ценнейшие практические рекомендации, позволяющие этого достичь. Он также рассматривает в свете последних научных исследований вопросы ведения беременности, подготовки к родам, участия в родах отцов, грудного вскармливания.

Автор подробно рассматривает историю операции кесарева сечения, анализирует изменения, которые произошли за последние пятьдесят лет в практике родовспоможения. Общество свыклось с мыслью о легкости и безопасности родов посредством операции: сегодня так рождается почти каждый четвертый ребенок в мире. Автор убедительно развеивает миф о том, что рождение кесаревым сечением не сказывается на психическом и физическом здоровье ребенка в будущем. Анализируются перспективы развития человеческой цивилизации в случае следования по этому пути.

Книга предназначена для врачей акушеров-гинекологов, семейных врачей, акушерок студентов медицинских институтов и колледжей, а также для родителей и широкого круга читателей, интересующихся вопросами беременности, подготовки к родам и деторождения, материнства и современного акушерства. Она поможет сделать выбор тем, кто решает для себя вопрос, где и каким образом рожать, для того чтобы впоследствии мать и дитя были здоровы.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

9

Sultan AH, Kamm MA, Hudson CN, Thomas JM, Bartram CI. Anal shincter disruption during vaginal delivery. N. Engl. J. Med. 1993; 329:1905-11.

10

Fynes M, Donnelly VS, O'Connell PR, O'Herlihy С Cesarean delivery and anal sphincter injury. Obstet. Gynecol. 1998; 92:496-500.

11

Odent M. The fetus ejection reflex. Birth 1987; 14:104-105.

12

Odent M. The Second stage as a disruption of the Fetus Ejection Reflex. Midw-iferyToday. Autumn 2002:12.

13

Ferguson JKW. A study of the motility of the intact uterus at term. Surg. Gynecol. Obstet. 1941; 73: 359-66.

14

Odent M. Fear of death during labour. Journal of reproductive and infant psychology 1991; 9:43-47.

15

Newton N, Foshee D, Newton M. Experimental inhibition of labor through environmental disturbance. Obstetrics and Gynecology 1967; 371-377.

16

Newton N. The fetus ejection reflex revisited. Birth 1987; 14:106-108.

17

Odent M. The Scientification of Love. Free Association books. London 1999.

Глава 18

1

Wilkes PT, Wolf DM, et al. Risk factors for cesarean delivery at presentation of nulliparous patients in labor. Obstet. Gynecol. 2003; 102(6): 1352-7.

2

Odent M. La reflexotherapie lombaire. Efficacite dans le traitement de la colique nephretique et en analgesie obstetricale. La Nouvelle Presse Medicate 1975; 4(3): 188.

3

Odent M. Birth under water. Lancet 1983: pp. 1476-77.

4

Norsk P, Epstein M. Effects of water immersion on arginine vasopressin release in humans. J. Appl. Physiol. 1988; 64(1): 1-10.

5

Gutkowska J., Antunes-Rodrigues J., McCann Sm. Atrial natriuretic peptide in brain and pituitary gland. Physiological Reviews 1997; 77 (2): 465-515. C-2.

6

Mukaddam-Daher S, Jankowski M, et al. Regulation of cardiac oxytocin system and natriuretic peptide during rat gestation and postpartum. J. Endocrinol. 2002; 175(1): 211-6.

7

Gutkowska J, Jankowski M, et al. Oxytocin releases atrial natriuretic peptide by combining with oxytocin receptors in the heart. Proceedings of the National Academy of Sciences. USA. 1997; 94:11704-9.

8

Gilbert RE, Tookey PA. The perinatal mortality and morbidity among babies delivered in water. BMJ 1999; 319: 483-7.

9

Rosenear SK, Fox R, Marlow N. Stirrat GM. Birthing pools and the fetus. Lancet 1993; 342:1048-9.

Глава 19

1

Odent M. The Nocebo effect in prenatal care. Primal Heath Research Newsletter 1994; 2 (2).

2

Odent M. Back to the Nocebo effect. Primal Heath Research Newsletter 1995; 5 (4).

3

Odent M. Antenatal scare. Primal Heath Research Newsletter 2000; 7 (4).

4

Thomas P, Golding J, Peters TJ. Delayed antenatal care: does it affect pregnancy outcome? Soc. Sci. Med. 1991; 32: 715-23.

5

Douglas KA, Redman CW. Eclampsia in the United Kingdom. BMJ 1994; 309: 1395-400.

6

Vintzileos AM, Ananth CV et al. The impact of prenatal care in the United States on preterm births in the presence or absence of antenatal high-risk conditions. Am.J. Obstet. Gynecol. 2002; 187:1254-7.

7

Vintzileos AM, Ananth CV, et al. The impact of prenatal care on postneonatal deaths in the presence or absence of antenatal high-risk conditions. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 187: 1258-62.

8

Binstock MA, Wolde-Tsadik G. Alternative prenatal care: impact of reduced visit frequency, focused visits and continuity of care. J. Reprod. Med. 1995; 40: 507-12.

9

Sikorski J, Wilson J, et al. A randomised controlled trial comparing two schedules of antenatal visits: the antenatal project. BMJ 1996; 312: 546-53.

10

Villar J, Baaqueel H, et al. WHO antenatal care randomized trial for the evaluation of a new model of routine antenatal care. Lancet 2001; 357:1551-64.

11

Wehbeh H, Matthews RP, et al. The effect of recent cocaine use on the progress of labor. Am. J. Obstet. Gynecol. 1995; 172:1014-8.

12

Ewigman BG, Crane JP, et al. Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome. N. Engl. J. Med. 1993; 329:821-7.

13

Bucher HC, Schmidt J G. Does routine ultrasound scanning improve outcome in pregnancy? Meta-analysis of various outcome measures. BMJ 1993; 307:13-7.

14

Larson T, Falck Larson J, et al. Detection of small-for-gestational-age fetuses by ultrasound screening in a high risk population: a randomized controlled study. Br. J.Obstet. Gynaecol. 1992; 99:469-74.

15

Secher NJ, Kern Hansen P, et al. A randomized study of fetal abdominal diameter and fetal weight estimation for detection of light-for-gestation infants in low-risk pregnancy. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1987; 94:105-9.

16

Johnstone FD, Prescott RJ, et al. Clinical and ultrasound prediction of macro-somia in diabetic pregnancy. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1996; 103:747-54.

17

Steer P, Alam MA, Wadsworth J, Welch A. Relation between maternal haemoglobin concentration and birth weight in different ethnic groups. BMJ 1995; 310:489-91.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название