КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему?
КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ: Безопасный выход или угроза будущему? читать книгу онлайн
В этой книге выдающийся французский акушер-гинеколог Мишель Оден касается самых насущных вопросов современной акушерства.
Автор возвращает нас к ключевым потребностям женщины в родах, осознание которых позволяет сделать легкие и безопасные роды через естественные пути общераспространенным явлением. Ученый и врач с полувековой практикой, Оден приводит ценнейшие практические рекомендации, позволяющие этого достичь. Он также рассматривает в свете последних научных исследований вопросы ведения беременности, подготовки к родам, участия в родах отцов, грудного вскармливания.
Автор подробно рассматривает историю операции кесарева сечения, анализирует изменения, которые произошли за последние пятьдесят лет в практике родовспоможения. Общество свыклось с мыслью о легкости и безопасности родов посредством операции: сегодня так рождается почти каждый четвертый ребенок в мире. Автор убедительно развеивает миф о том, что рождение кесаревым сечением не сказывается на психическом и физическом здоровье ребенка в будущем. Анализируются перспективы развития человеческой цивилизации в случае следования по этому пути.
Книга предназначена для врачей акушеров-гинекологов, семейных врачей, акушерок студентов медицинских институтов и колледжей, а также для родителей и широкого круга читателей, интересующихся вопросами беременности, подготовки к родам и деторождения, материнства и современного акушерства. Она поможет сделать выбор тем, кто решает для себя вопрос, где и каким образом рожать, для того чтобы впоследствии мать и дитя были здоровы.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
11
Flamm BL, Geiger AM. Vaginal birth after cesarean delivery: An admission scoring system. Obstet. Gynecol. 1997; 90: 907-10.
12
Lieberman E, Ernst EK, Rooks JP, Stapleton S. Results of the National study of vaginal birth after caesarean in birth centres. Obstet. Gynecol. 2004; 104:933-42.
13
Ravasia DJ, Wood SL, Pollard JK. Uterine rupture during induced trial of labor among women with previous cesarean delivery. Am. J. Obstet. Gynecol. 2000; 183(5): 1176-9.
14
Lydon-Rochelle M, Holt VL, Easterling TR, Martin DP. Risk of uterine rupture during labor among women with prior cesarean delivery. N. Engl. J. Med. 2001; 345(1): 54-55.
15
Smith GCS, Pell JP, Pasupathy D, Dobbie R. Factors predisposing to perinatal death related to uterine rupture during attempted vaginal birth after caesarean section: retrospective cohort study. BMJ 2004; 329: 375-7.
16
Gregory KD, Korst LM, Cane P, Piatt LD, Kahn K. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California. Obstet. Gynecol. 1999; 94:985-9.
17
Rageth JC, Juzi C, Grossenbacher H. Delivery after previous cesarean: A risk evaluation. Obstet. Gynecol. 1999; 93: 332-7.
18
McMahon MJ, Luther ER, Bowes WA, Olshan AF. Comparison of a trial of labor with an elective second cesarean section. N. Engl. J. Med. 1996; 335:689-95.
19
Shipp TD, Zelop C, Repke JT, Cohen A, Caughey AB, Lieberman E. The association of maternal age and symptomatic uterine rupture during a trial of labor after prior cesarean delivery. Obstet. Gynecol. 2002; 99: 585-8.
20
Shipp TD, Zelop C, Cohen A, Repke JT, Lieberman E. Post-cesarean delivery fever and uterine rupture in a subsequent trial of labor. Obstet. Gynecol. 2003; 101:136-9.
21
Shipp TD, Zelop CM, Repke JT, Cohen A, Lieberman E. Interdelivery interval and risk of symptomatic uterine rupture. Obstet. Gynecol 2001; 97:175-7.
22
Chapman SJ, Owen J, Hauth JC. One—versus two-layer closure of a low transverse cesarean: The next pregnancy. Obstet. Gynecol. 1997;89:16-8.
23
Bujold E, Bujold C, Hamilton EF, Harel F, Gauthier RJ. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 186: 1326-30.
24
Durnwald C, Mercer B. Uterine rupture, perioperative and perinatal morbidity after single-layer and double-layer closure at cesarean delivery. Am. J. Obstet. Gynecol. 2003; 189:925-29.
25
Bujold E, Gauthier RJ. Neonatal morbidity associated with uterine rupture: What are the risk factors? Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 186: 311-4.
26
Smith GCS, Pell JP, Cameron AD, Dobbie R. Risk of perinatal death associated with delivery after previous caesarean section. JAMA 2002; 287:2684-90.
27
Smith GCS, Pell JP, Dobbie R. Caesarean section and risk of unexplained stillbirth in subsequent pregnancy. Lancet 2003; 362:1779-84.
28
Landon MB, Hauth JC, Leveno KJ, et aL Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery. N. EngL J. Med. 2004; 351(25): 2581-89.
Глава 16
1
Sarah Clement. The Caesarean experience. Pandora. London 1991.
2
Michele Moore, Caroline De Costa. Cesarean Section. Johns Hopkins 2003.
3
Nancy Wainer Cohen, Lois Estner. Silent knife. Bergin and Garvey 1983.
4
Lynn Baptisti Richards. The Vaginal Birth after Cesarean experience. Bergin and Garvey 1987.
5
Michel Odent. Birth Reborn. Pantheon. New York 1984.
6
Sylvie Donna. Baby.. .Be Born! In press.
7
Fisher J, Astbury J, Smith A. Adverse psychological impact of operative obstetrical intervention: a prospective longitudinal study. Australia New Zealand Journal of Psychiatry 1997; 31(5): 728-38.
Глава 17
1
Al-Mufti R, McCarthy A, Fisk NM. Obstetricians' personal choice and mode of delivery. Lancet 1996; 347: 544.
2
Rortveit G, Dalveit AK, Hannestad YS, Hunskaar S. Urinary incontinence after vaginal delivery or cesarean section. N. Engl. J. Med. 2003; 348: 900-7.
3
Goldberg RP, Kwon C, Gandhi S, Atkuru LV, Sorensen M, Sand PK. Urinary incontinence among mothers of multiples: the protective effect of cesarean delivery. Am. J. Obstet. Gynecol. 2003; 188(6): 1447-50.
4
Ryhammer AM, Век KM, Laurberg S. Multiple vaginal deliveries increase the risk of permanent incontinence of flatus and urine in normal premenopausal women. Dis. Colon Rectum 1995; 38:1206-9.
5
MacArthur C, Bick DE, Keigley MRB. Faecal incontinence after childbirth. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1997; 104:46-50.
6
Sultan AH, Kamm MA, Hudson CN, Bartram CI. Third degree obstetric arid anal sphincter tears: risk factors and outcome of primary repair. BMJ 1994; 308:887-91.
7
Dietz HP, Bennett MJ. The effect of childbirth on pelvic organ mobility. Obstet. Gynecol. 2003; 102: 223-8.
8
Neill ME, Swash M. Increased motor unit fibre density in the external anal sphincter muscle in anorectal incontinence: a single EMG study. J. Neurol. Neuro-surg. Psychiat. 1980; 43: 343-47.
![Братья наши меньшие [Мы вовсе не такие]](/uploads/posts/books/171935/171935.jpg)
