Сталин. История и личность

⁴ Главными источниками этих сведений являются два бывших советских служащих, которые отразили известные им факты в книгах, написанных после эмиграции из Советского Союза. Имеются в виду Дмитриевский С. Советские портреты. Стокгольм, 1932. С. 108-109, АоюгкЬапоо А. 5(а1т апй (Ье5оу1е( СоттишЫ Рану: А$(ийу т (Ье ТесЬпо1о§у оГ Рояуег. N.3'., 1959- СЬ. XIV,

⁵ Двенадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет, М., 1968. С. 146.

⁶ СаггЕ.Н. ТЬе Шгегге^пит 1923-1924. N.37, 1954. Р. 368. Меморандум, известный как «платформа сорока шести», хранится в Архиве Троцкого в Гарварде.

^I Александров (Михельсон А.С). Кто управляет Россией? Большевистский партийно-правительственный аппарат и «сталинизм». О роли Секретариата в возвышении Сталина см.-.ПатекКоЬепУ ТЬе Сопяаепсе оГ (Ье Кеуо1ипоп: Соттишн ОррояШоп т 5оу1е( Кияя1а. СатЬИ^е (Мазь.), 1960. СЬя. 7-1]Ра1п$оЫМег1е. Нощ Кия5]а 1я Ки1ес1. 2пй ей. СатЬпй§е (Маяя,), 1963- СЬя. 5-6; ЗсЬарт ЬеогшгВ. ТЬе Соттишы Рану т (Ье 5оУ1е( 1_1топ. N.37, 1959. СЬя. 13-15.

⁸ Десятый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М,, 1963. С. 573.

⁵ Микоян А.И. Мысли и воспоминания о Ленине. М„ 1970, С. 136-139.

¹⁰ Биографию Бухарина см. в: СоЬеп5(ерЬепр. ВикЬагш апсНЬе Во1яЬеу1к Кеуо1и(юп, N.3'., 1973.0 приоритете Бухарина и его группы в разработке доктрины социализма в одной стране см.: Валентинов Я. Доктрина правого коммунизма. Мюнхен, 1960.

^II МсйопаШ]оЬп. $(га(е§у т Рокег, Виятеяя, апй ’йЦг. N37, 1963- Р. 117-118. Говоря об основных участниках, автор замечает: «Этим людям требовалось лишь немного знаний теории игр, и только один располагал этими знаниями».

¹² Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)... С. 274-275.

¹³ О Концепции тоталитаризма смАгЫепС НаппаЪ. ТЬе Опдтя оГ ТоЫКапатят. N.37., 1966; РпеНпсЬ СаН/, ВгхегтвЫХЬщШею. ТогаИГапап Ц1с(а(огяЫр апй АШосгасу. СатЬгиЗ^е (Маяя,), 1956. Подробнее об этой концепции см..- рпеНПсЬ СаН]., СигНз МгсЬае! Я, ВагЬег Веп]атт К. ТоГаШапашят т Регзресйуе: ТЬгее У1еяУ8. N.37, 19б9.

¹⁴ О нэпе и его плюралистическом аспекте см.: СоЬеп ЗгерЬеп р. ВикЬапп апй (Ье Во1зЬеу1к КеуоШпоп, СЬ. IX.

¹⁵ Сталин И.В. Соч. Т. 5. С, 219 Точка зрения Сталина одержала верх. ЦК расширили с 27 до 40 полноправных членов.

¹⁶ IУеЬегМах. ТЬе ТЬеогу о7 5ос1а1 апй Есопогшс Ог§атгапоп. N.37., 1947 Р. 364-371.

¹⁷ Тринадцатый съезд РКП (б): Стенографический отчет, М., 1963. С. 37

¹⁸№со1аеи$Ь)' Вопз/ Рояуег апй (Ье 5оу1е( ЕИге. N.3'., 1965. Р. 12. Николаевскому об этом рассказывал Бухарин на встрече в Париже в 1936 г.

¹⁵Ленин В.И. Поли. собр. Соч. Т. 45. С. 20.

²⁰ Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии... С, 397.

²¹ Там же. С. 335.

²² Там же. С, 86, 396-397; СталинИ.В. Соч. Т. 7. С. 391.

²³ Четырнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)... С 173, 179.

²⁴ Тго1$ку I. Му Ше. N.37., 1930. Р. 482. А еще он писал: «Меня удерживала боязнь, что любой острый конфликт в правящей группе в такое время, когда Ленин боролся со смертью, мог быть воспринят партией как попытка примериться к кафтану Ленина» (Оп (Ье Зирргеззей Теясатеп( оГ Бепт. N.37., 1946. Р. 38).

²⁵ Цит. по: МеНоеЫео Коу А. Бег Шясогу.фй^е: ТЬе Огщтя апй Сопзечиепсез оГБсаНшят... Р. 325.

²⁶ ТгоНкуЬ. 5(аИп: Ап Аррга1яа1 оГ (ЬеМап апй Н1з1пПиепсе. N.37, 1967. Р. 393.

²⁷ СталинИ. В. Соч, Т, 5. С, 101-112.

²⁸ Там же. С, 160-180.

²⁵ Там же. Т. 5- С. 1б0.

³⁰ Бухариным. Путьк социализму в России. Нью-Йорк, 1967. С. 214-244.

³¹ Зиновьев Г. Соч. Л., 1924,т. 15,с. 150-152.

³² Сталин ИВ. Соч., т. б,с. 70-71,123-

³³ Там же. С. 186-187. (

³⁴ Тго1зк)'Ь. Оп (Ье ЮгоуАказзтаНоп. МУ., 1935. Р 24. ^; 15;.

³⁵ ТроцкийЛ. Новый курс. М., 1924. С. 44-49.

³⁶ Валентинов, один из раскритикованных в книге марксистов, рассказывает о примечательном разговоре, в котором Ленин ему сказал: «Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ: в морду!» (Встречи с Лениным. Нью-Йорк, 1953. С. 255).

³⁷ Эту цифру привел Зиновьев на XIV съезде (Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)... С. 4б0).

³⁸ К концу 1927 г. более 60% секретарей партийных ячеек являлись лицами, вступившими в партию после 1921 г. (ЗсЬаргго 1еонагс1. ТЪе Соттишз! Рану оГ гЬе 5оу1е( Стоп. М.У., 1959-Р. 311).

³⁹ Сталин И В. Соч. Т. 8. С. 276.

⁴⁰ Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)... С. 430.

⁴¹ Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата. М., Л., 1925. С. 5,120.

⁴² МеЫиеАео Коу А. Ье( НЫогуЗыЗве: ТЬе Оп^шв апй Соа^иепсез оГЗиИтзт... Р. 509—510.

⁴³ Сталин И В. Соч., т. 9-С. 152—154.

⁴⁴ МеЫиеЫеи КоуА. Ье( Н18(огу ]ш38е_: ТЬе Опдтз апВ Сопзеяиепсе5оГ51а1т]5т... Р. 510. 1*'

⁴⁵ Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата... С. 1б, 39.

⁴⁶ См. выше. С. 215

⁴⁷ Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата... С. 82-83;

СталинИ.В. Соч. Т. 6. С. 141.

,1.-;

¹ Й<У.

-д< >

г-

■1

к,- •.. "•

!•:<>

Ч

,.>Л

Борьба вокруг революционной биографии

ТОМ ■ -------------- —

■ №

Гг

После смерти Ленина его исключительный авторитет не перенесли на преемника, как предполагает концепция Макса Вебера о «формализации» и «деперсонификации» харизмы. Ее никогда не отделяли от личности Ленина, не де-персонифицировали, хотя она и стала частью общего наследия большевизма, а формализовали лишь в том смысле, что из увековечивания ленинской харизмы, которая сохранилась даже после его смерти, возник грандиозный общенародный культ Ленина.

Но если ни один из потенциальных преемников не мог унаследовать ленинскую харизму, то оставалась еще возможность как-то ассоциироваться с ней и таким образом стать совместным ее обладателем. Для этой цели важно было прослыть боевым соратником Ленина с момента зарождения движения — соратником, который сражался в период революции на его стороне, всегда поддерживал его в дискуссиях, постоянно сотрясавших партию, пользовался его доверием и уважением. Соответственно, борьба за преемственность Ленина в значительной мере сосредоточивалась на вопросах революционной биографии. Предпринимались усилия доказать, что в критические моменты партийной истории претендент был «с Лениным», а его соперник «против Ленина»; если же претендент когда-то сам выступал «против Ленина», то он обычно пытался приуменьшить или как-то оправдать этот факт. С помощью подобных приемов можно было попытаться, не присваивая себе, использовать ленинский престиж и противодействовать аналогичным устремлениям соперников.

Вообще говоря, история партии и революции стала в определенной степени священной, и связанная с ней личная биография главных действующих лиц, т. е. их партийное прошлое, приобрела большое политическое значение как для них самих, так и для их сторонников. Время вступления в партию, революционные подвиги, конкретные позиции, которые поддерживались или отстаивались во время различных внутрипартийных дискуссий, фактическое участие в революционных событиях, характер отношений с основателем партии — эти и подобные вопросы биографии начали вторгаться в политику. Выделяя и приукрашивая собственное место в партийном прошлом, старались тем самым подтвердить свои притязания на руководящий пост в настоящем. Отзываясь с пренебрежением о роли других, пытались таким способом воспрепятствовать соперникам. Все руководители стали проявлять повышенный интерес к собственной революционной биографии, и составление истории партии или коллективной биографии движения превратилось в то, что однажды болыде-вистский историк Михаил Покровский, имея в виду любые исторические сочинения, назвал политикой, проецированной на прошлое.