Сталин. История и личность

И все же, если на этом поставить точку, то может сложиться неверное представление о роли Сталина в революции. Год 1917-й явился важной вехой на пути Сталина к вершине. Находясь в центре революционных событий, участвуя в совещаниях большевистского Центрального Комитета, действуя как один из ведущих партийных организаторов, он накопил значительный опыт политика. Именно тогда, как заметил позднее Троцкий, Сталин получил статус признанного члена большевистского генерального штаба и наконец «стал окончательно Сталиным»⁶^ Он зарекомендовал себя главным специалистом партии по проблемам национальных меньшинств. И хотя Сталин и не покрыл себя славой в год революционного переворота, он приобрел достаточное влияние на дела партии. Прежний опыт комитетчика, склонность к подобной деятельности пригодились в ЦК, возглавлявшем партию. С численным ростом Центрального комитета (с девяти членов и пяти кандидатов в апреле до 21 члена и 10 кандидатов в августе 1917 г., после VI съезда партии) Сталин оказался среди десятка (или около того) наиболее влиятельных партийных руководителей. Когда, например, на одном из октябрьских заседаний ЦК создал Политическое бюро, которому в первое время предстояло осуществлять политическое руководство, Сталин был избран в его состав вместе с Лениным, Зиновьевым, Каменевым, Троцким, Сокольниковым и Бубновым. А когда через неделю ЦК организовал Военно-революционный центр, возглавляемый Троцким, в числе его пяти членов (вместе с Свердловым, Дзержинским, Бубновым и Урицким) был и Сталин⁶⁴. Ни одна из этих организационных мер не имела существенного влияния на разворачивавшиеся с головокружительной быстротой события. Однако обе они явились ступенями в возвышении Сталина как вождя партии.

Примечания

¹ Из того факта, что Сталин вошел в ЦК «через заднюю дверь», Троцкий заключает, что на Пражской конференции его кандидатура встретила возражения (51аНп: Ап Аррпнза1 оГЩе Мап апб Ни 1пПиепсе. РТУ., 1967. Р. 136-137). Возможно и другое, что, будучи недостаточно известным, он не собрал необходимое количество голосов. Факт кооптации Сталина в ЦК был отражен в партийных документах 20-х годов и послесталинского периода, однако в годы сталинизма замалчивался.

² Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967. С. I. С. 141.

³ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. II. С. 386. Поскольку и брошюра и статья появились без подписи, трудно сказать, знал ли в то время Ленин, что автором обеих работ являлся Сталин. По этому вопросу см. выше С. 139, Прим. 17.

⁴ Позицию, которую отстаивал Сталин, изложил выступавший перед ним представитель большевиков СА. Суворов.

⁵ $сЬар1го 7 ТЬе СоттитЫ Рапу оГ 1Не 5оу1с! Цтоп. Ы.У., 1959 Р. 101. Бертрам Вулф пишет: «К 1909 г. партия уменьшилась настолько, что Крупская записала: "У нас совсем нет людей”». Впоследствии Зиновьев, человек, близкий Ленину, заявил: «В этот несчастный период партия как единое целое перестала существовать» (ТЬгее 'ОУНо Майе а Ке«о1и(юп. ВозГоп, 1948. Р. 486).

⁶ Сталин И.В. Соч.Т. 2. С. 147. *>"•’ «У я

⁷ Там же. С. 198-199-

⁸ Тамже. С. 211-212.

⁹ Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М., 1947. С. 50. В книге говорится, что в должности агента или уполномоченного ЦК Сталин пребывал с 1910 по 1912 г. Можно было бы усомниться в правдивости этого утверждения, и прежде всего потому, что оно отсутствует в более ранних официальных биографиях Сталина. Однако оно нашло подтверждение в примечании к протоколам заседания БюроЦКв марте 1917 г. («Вопросы истории КПСС». 1962. № 3. С. 156).

¹⁰ Поскольку другие члены Русского бюро (Орджоникидзе, Спандарян и Голощекин) являлись одновременно и членами вновь избранного на Пражской конференции Центрального комитета, получилось бы не совсем удобно, если бы Сталин стал членом Бюро, не будучи одновременно кооптированным в члены ЦК.

¹¹ Эти письма не вошли в собрание сочинений Сталина. Текст третьего, перехваченного полицией и обнаруженного в ее архивах письма опубликован вместе с другими материалами о Сталине в тифлисской газете «Заря Востока» 23 декабря 1925 г. Полный текст двух других писем не публиковался, но выдержки из них содержатся в <п:.Дубинский-Мухадэе ИМ. Орджоникидзе. М., 1963. С. 93; Поспелов П.Н. (гл. ред). Владимир Ильич Ленин. Биография. 2-е изд. М„ 1963. С. 179-180.

¹² Дубинский-МухадзеИМ. Орджоникидзе... С. 92-94.

¹³ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 22. С. 223-230. Хотя статья была написана в ноябре 1912 г., ее опубликовали лишь в августе 1913 г.

^ы Поэтому партию назвали не русской, а российской, имея в виду всю Российскую империю. Относительно ленинского транснационального толкования понятия «российская» см.: Там же. Т. 23. С. 320.

¹⁵ ТЪмже. С. 59- 314-322.

¹⁶Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 162. «Просвещение» — партийный теоретический журнал того периода.

¹⁷ Сталин ИВ. Соч. Т. 2. С. 292-302. О замалчивании Сталиным факта заимствования у Каутского см.; МеВиейеи КоуА. Ье1 Шяюгу ^б^е: ТВе Опфпя апб Соп5е^иепсе‘> оГ 5(аПп1яш. НУ, 1971. Р. 509; Семенов Ю.И. Теоретическая разработка В.И. Лениным национального вопроса // «Народы Азии и Африки». 1966. № 4. С. 119-121. Семенов пишет, что в первых двух разделах работы Сталин «даже стилистически “использовал” работы К. Каутского...».

¹⁸ Сталин И.В. Соч. Т. 2. С. 290-367. Статья «Марксизм и национальный вопрос» была напечатана в 1913 г. в журнале «Просвещение» подзаголовком (как и у Бауэра) «Национальный вопрос и социал-демократия».

¹⁹ Ор1аз МНошп. Сопчегяапоп ямИВ 51аИп. НУ, 1962. Р. 157. Сталин заявил об этом, отвечая на вопрос Джиласа о различии между «народом» и «нацией». Из английского текста беседы Джиласа нельзя с полной уверенностью сказать, имел ли Сталин в виду только это различие или всю работу, когда заявил: «Таков был взгляд Ильича... Ленина». Джилас сообщил мне, что, по его мнению, Сталин имел в виду работу в целом.

²⁰ Например, Сталин использовал книгу Отго Бауэра «Национальный вопрос и социал-демократия» в переводе М. Панина. Об этом он упоминает, указывая на допущенную неточность при переводе немецкой фразы «пайопа1еп Е^епап» и тем самым давая понять, что хорошо владеет немецким, хотя в действительности почти его не знал. Относительно заявления Троцкого о том, что работа Сталина написана по подсказке Ленина и при содействии Бухарина и Трояновского, см.: 5СаПп: Ап Аррга1яа1 оГ Иге Мап апб Шя 1пПиепсе... Р. 156-158. Эту работу считают, по сути, ленинской: Исаак Дейчер (51аБп: АРоПиса1 Вю$>гарВу. НУ, 1966. Р. 117); Борис Суварин (51аИп: А СгШса! Зигуеу оГ ВоНВечют. НУ, 1972. Р. 133); Вулф (ТВгее ''Х'Ьо Майе а Кечо1ийоп. НУ, 1948. Р. 578-581). На противоположной точке зрения, которую я разделяю, стоят: Ричард Пайпс (ТВе РогшаНоп оГ 1Ве 5оч1е1 Цпюп. НУ, 1968. Р.40-41); Роберт Макнил (Тгосяку’я 1п1егрге1апоп оГ 51аИп // «СапасПап 51ауотс Рарегя». 1961. № 5. Р. 9; 5(аИп’я ''Х'огкя: Ап АппоСа1еВ В1Ь1ю(;гарВу. 1967 Р. 43-44).

²¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 169- А 29 марта он вновь писал Каменеву: «Коба успел написать большую (для трех номеров «Просвещения») статью по национальному вопросу. Хорошо! Надо воевать за истину против сепаратистов и оппортунистов из Бунда и из ликвидаторов» (Там же. Т.48. С. 173) В декабре 1913 г. в редакционной статье, посвященной программе партии по национально-

му вопросу, Ленин писал, что «в теоретической марксистской литературе.,, основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)» (Там же. Т. 24. С. 223). .. .*•

²² АллилуеваА.С. Воспоминания. М., 1946. С. 117.