Дело командующего Балтийским флотом А. М. Щастного

1. Прошу приказом по Морведу определить – кто входит в состав Комиссии нар[одных] К[омисса]ров по морским делам.

2. Если входит Альтфатер, то каким приказом и когда распубликованным, и когда полученным в Штаб Балтфлота.

3. С членами коллегии никогда никаких служебных разговоров ни разу не вел, будучи в должности Наморси.

4. Имел единственный доклад в коллегии в Москве по своем прибитии из Г[ельсингфор]са в присутствии Кестарева и Шпилеского. Прошу выяснить у последних – говорил ли я что-либо унижающее личный состав флота.

5. В Выс[шем] В[оенном] Совете я прочел только свою ориентировку, и по тезисам издали посмотреть и информация на словах и только, что выводы имеются лишь в готовом виде в докладе.

6. Что нас сплотило – общая работа в боевых условиях – уход из Г[ельсинфор]са походы и далее работа по организации флота <…>

Замечания на показания Троцкого.

1. Неясно, при чем тут двойная игра – деморализация <…> Кроме того, себя не могу признать ответственным за трагическое положение флота.

2 <…>

Ответы на обвинительный акт

Стр. 1

Почему [ея] свержения?

Указывают как в приказах подписавших Развозов и как я.

Командование <…>

Стр. 2

Внизу оперативного распоряжения также удостоверенного подписью Главкомбалта, а а потому все равно мне приходит[ся] и о них говорить с Г. К.

Прошу свдетельским показанием выснить (Штилев, Кес[тарев] и Минаев) – как отдавались приказания на вывод судов и эскадры из Г[ельсингфор]са, и как был издан приказ о боевом расписании единолично мною или нет?

Стр. 3

Положение о Совете К[омисса]ров было взято потому, что, имея его, я ожидаю путем соответствующего исправления в Москве, определить точнее ст. 16 Вр[еменного] Положения об Управ[лении] Б[алтийским] Ф [лотом].

Распределение функций не были директивны, а вытекало из функц[ий] т. к. мы не могли быть <…> Я при этом юз <…> где Сакс по юзу дал свою подпись и за Вахрамеева.

Телеграммы все полностью показывались Блохину или его заместителю.

Назначение состоялось <…> и комиссаров как следствие юза (стр. 61)

Назначение к[оманди]-ра в Кр[онштад]т на старшего Морского Н[ачальни]ка (Барева) состоялось распоряжением К[омандова]ния флотом.

Как был назначен Сладков – я не знаю. Если бы я его и <…>, то мог быть проступок, а так вышло только подтверждение. Кроме того вместо того, чтобы жаловаться – Сакс мог бы мне попросту это сказать. Во всяком случае здесь преступления нет.

Наказ дать <…> то, что есть и взять для предоставления в Москву.

Стр. 5.

Мотивы ухода – это мое мнение – <…> жизнь моя показала, что здесь явная опечатка, бесспорной логики не выдерживает принип построения мысли. Я <…> отношении – безпорядка и по мотивам <…> жизни

С назначением Флеровского собирался уходить – мои мотивы указаны в моих показаних на стр.

<…> о назначении Флеровского я не получал до дня своего выезда в Москву.

Во всяком случае если Блохин выздоровел, то до вступления в должность Флеровского, который не являлся на Кречет для вступления в должность, <…> Г.К. Блохина и никакого упрека здесь не было и быть не могло – это вытекало из самого дела.

о возможном назначении Флеровского узнал только в 1-й приезд в Москву, куда с комиссаром уже приехал.

Прошу допросом к[омисса]ров выяснить было ли давление по резолюции.

О ней я узнал, когда она была уже послана в Москву.

Стр. 6

Ответственность на Совкомбалт не предлагаю, а держал его постоянно в курсе их дел и знал его мнение. Напр[имер] железнодорожный мост и Шпилевский

О демаркационной линии —

Замечание об инструктировании Блохина ни на чем не основано и голословно, и ее <…> по отправлении по юзу на другой день.

Устно от Троцкого никаких инструкций не получал.

Стр. 7

Где это немедленно?

С течением времени положение меняется – в конце апреля – это было угрожающе

в 20 числах мая – много тише по уходу немцев.

Не якобы, а смотри донесения Каминдива.

Нефть нужно перекачать, подвезти и накачать – это требует времени – прошу выснить экспертизой механиков.

Ни в какой агитации никогда не участвовал

Листы повез в Москву

Стр. 8

Никакой передачи власти Командования так и не было в резолюции Минной дивизии.

Прошу достать точный текст моего ответа Саксу – это он своей <…> дела Лисаневич и Засимука не возражал их оставить их на флоте

Стр. 9

Мои планы и мое восприятие политики <…> очевидны и естественно вытекают из политических задач – <…> положению и проч. и когда я почувствовал, что это мне не под силу, я хотел узнать настроение съезда, а когда Флеровский спросил, каково мое мнение, то я ответил, что единственный выход – это <…> (запросить Альтфатера и чинов штаба о моем уходе с поста Наморси)

Неверно всего предыдущего со стремлением к власти.

Стр.10

Для исполнения нужны были <…> – спросить Лисановича, что таковых у меня не было.

Нужно знать, как и что будет принято на местах.

С какими мандатами пойдет делегация я узнал post factum когда мне прислали накануне моего отъезда копию. Ни малейшего отношения к ее содержанию я не имею.

Стр.11

Уход нужно мотивировать и иметь для него многие основания.

Безграмотность – отношение к телеграммам Сакса.

Пункт 5 я говорю, что если есть политические причины, то так нужно мне и говорить.

Причины ухода не есть агитация.

Блохин сам меня спрашивал уйду ли я, и я это подтверждаю.

Шла одна спрошная интрига. Сакс ни разу не говорил со мною, а толь

ко доносил, так работа созидания идти не могла – это есть мотив ухода, а не агитация.

<…>

21 июня [1]918

В своем последнем слове я (должен отметить), к сожалению, не могу основываться на показаниях свидетелей] Блохина и Дужека, за их отсутствием

Как я отказывался от власти и должности Наморси, ибо отчетливо видел на деле, что конфликты по разрешению оперативной, бытовой, политической частей для этой старшей на Балтийском море должности – постоянно будут иметь место в жизни.

Аресты предыдущих командующих Балт[ийским] флотом Вердеревского и Развозова, произведенные на моих глазах, служили к тому лучшей иллюстрацией.

Мне приходится основываться на показаниях свидетеля обвинения Троцкого, которое было лишено объективности и было проявлением своих умозаключений, субъективным, которое исходило прежде всего из обоснования моего ареста)

Я вступил в обязанность Н[ачальни]ка Морских Сил, по показанию свидетеля обыинения Троцкого, после ареста Развозова под давлением тяжких обстоятельств <…> движения белогвардейцев в Финлиндии, занятия Аландских о[стро]вов шведами, вторжения немцев в Ревель и измены на флоте – Волынец и Пармо. Побудило меня на вступление в должность 20-летняя служба на флоте – с ним я пережил Артур, пережил и новое строительство флота непосредственно при покойном адмирале Эссене, давшее флоту возможность в течение 3¹/2 лет до конца войны держать Финский залив в своих руках. Но это моральные причины, побудившие меня в минуту опасности заместить должность Н[ачальни]ка Морс[ких] Сил непосредственно после ареста Развозова.