Радио США в психологической войне

является борьба идеологий, радио все более и более ут¬

верждает себя в роли первоклассного оружия политиче¬

ской пропаганды на другие страны. Правда, теоретики и

исследователи, занимающиеся в США изучением этих

вопросов, предпочитают в таком контексте не употреб¬

лять слово «пропаганда», заменяя его термином «внеш¬

неполитическое общение». Однако это не меняет сущест¬

ва дела. Исходя из факта наступления и успехов

социалистической идеологии, армия теоретиков и прак¬

тиков американской империалистической пропаганды

прилагает немало усилий к тому, чтобы «рационализиро¬

вать» свое производство, повысить эффективность громад¬

ной машины по обработке сознания рядовых людей в

своей стране и за ее рубежами. После жарких споров и

дискуссий, воспользовавшись советами и рекомендация¬

ми армии социологов, психологов, философов, разного

рода экспертов и советников, правящие круги США при¬

знали сейчас, что радиовещание на зарубежные страны

является одним из главных, а в отношёнии СССР и

других социалистических стран — главным орудием рас¬

пространения буржуазной идеологии. Они пришли к это¬

му выводу потому, что пропаганда на другие страны, ве¬

дущаяся по радио, не подлежит ни цензуре, ни общему

контролю со стороны каких-либо органов тех стран, на ко¬

торые направлены эти передачи.

Именно поэтому, — хотя идеологическая пропаганди¬

стская машина современного империализма вообще и

9

американского в частности прибегает к использованию

всех средств массового общения, пытаясь отвлечь внима¬

ние людей от насущных социальных проблем, подорвать

их созидательные возможности, отравить их сознание и

в конечном счете задержать прогресс человечества,—роль радио в этом отношении заслуживает серьезного

внимания и изучения.

Внешнее радиовещание не только является, но несом¬

ненно на протяжении ближайших лет будет оставаться

мощным орудием внешнеполитической пропаганды.

Знать, как наш идеологический противник использует это

орудие, — насущная потребность сегодняшнего дня. Не¬

которые стороны этой проблемы и затрагиваются в пред¬

лагаемой читателю книге.

131 глава

„ЧЕТВЕРТЫЙ ФРОНТ44

■Первые шаги к „радиовойне“.

■США накапливают опыт.

I

Приоритет в использовании ра¬

дио как орудия или средства веде¬

ния пропаганды на зарубежные

страны не принадлежит Соединен¬

ным Штатам Америки. Американ¬

ские буржуазные исследователи, за¬

нимающиеся проблемами использо¬

вания средств массового общения,

любят подчеркивать этот факт, рав¬

но как и то, что США вплоть до вто¬

рой мировой войны вообще не рас¬

полагали каким-либо централизо¬

ванным официальным аппаратом

для ведения пропаганды на заграни¬

цу. Руководящие политические дея¬

тели и общественность страны якобы

противились попыткам превратить

пропаганду в инструмент внешней

политики. И на эту меру пришлось

пойти только в связи с «постоянной

угрозой иностранной пропаганды»,

под давлением того обстоятельства,

что «в период между двумя мировы¬

ми войнами стремительно возросла

тоталитарная пропаганда, во-пер¬

вых, Советской России, затем фаши¬

стская пропаганда Муссолини, и, на¬

конец,— после захвата власти на¬

цистами в 1933 году — пропаганда

Геббельса и Гитлера»1.

11

Стремление представить дело таким образом, будто

США пользовались и пользуются средствами массово¬

го общения исключительно в оборонительных, а отнюдь

не в агрессивных целях, мягко говоря, противоречит фак¬

там. Сама американская действительность показывает, что аппарат внешнеполитической пропаганды США, с

которым по размаху деятельности в настоящее время не

может, пожалуй, тягаться ни одно государство в мире, возник вовсе не на пустом месте и не только с целью про¬

тиводействия политическим и идеологическим усилиям

противников.

Еще в годы первой мировой войны в Соединенных

Штатах была создана крупная организация, которая ве¬

ла активную пропаганду на зарубежные страны с целью

содействия интересам национальной политики. Этот ор¬

ган назывался Комитетом общественной информации, или Комитетом Криля — по имени его председателя

Джорджа Криля. Сами американские авторы свидетель¬

ствуют, что Криль «пользовался личным доверием пре¬

зидента» и его «участие в выработке государственной по¬

литики было достаточно значительным, чтобы на основе

равенства координировать политические мероприятия

правительства с пропагандой»2.

Конечно, в распоряжении Криля еще не было такого

средства для ведения пропаганды за рубежом, как радио, но он весьма умело пользовался всеми другими. Напри¬

мер, молодая, но к тому времени уже довольно развитая

американская кинопромышленность позволяла распро¬

странять пропагандистские фильмы как внутри страны, так и за границей, и был случай, когда по настоянию Кри¬

ля американские кинокомпании угрожали владельцам

кинотеатров Швейцарии бойкотом, если те откажутся

демонстрировать американские пропагандистские филь¬

мы наряду с художественными. Хотя в большинстве тру¬

дов американских буржуазных исследователей, касаю¬

щихся вопросов внешнеполитической пропаганды, дея¬

тельность Комитета Криля оценивается весьма критиче¬

ски, тем не менее в качестве положительного отмечается

тот факт, что в ходе начатой этим органом «борьбы за

умы человечества» была сформирована «сеть агентов во

всем мире для снабжения иностранных государств не¬

прерывным потоком материалов из Соединенных Шта¬

тов» 3.

12

После окончания войны деятельность Комитета Криля

была прекращена. Это дает повод американским авто¬

рам еще раз подчеркнуть, что внешнеполитические про¬

пагандистские акции предпринимались Соединенными

Штатами исключительно в оборонительных целях, и вы¬

разить лицемерное сожаление по поводу того, что прави¬

тельственные круги «упустили из виду, что после войны

наступит мир, который по-своему так же мрачен и труден, .как и война, что всегда нужно сохранять резервные пози¬

ции, чтобы пропаганда могла быть эффективной и в бу¬

дущем» 4.

На самом деле правительство США не собиралось за¬

бывать об этом. Если в течение межвоенного периода в

США и не существовало официального органа, занимав¬

шегося вопросами внешнеполитической пропаганды, то

такую пропаганду с успехом вели многочисленные конт¬

ролируемые правительством частные информационные

центры и издательства. Различные правительственные

учреждения, университеты, специально созданные груп¬

пы по исследованию и анализу общественного мнения про¬

являли в тот период необычайную активность в области

исследования вопросов, связанных с пропагандой и сред¬

ствами массового общения. Правительство привлекло к

этой работе многочисленных авторитетных экспертов.

«Приток материалов, — пишет Поль Лайнбарджер,—был огромен. И приглашенные для его обработки ученые

дали много монографий на политические, социологиче¬

ские, географические и другие темы. Эти монографии

большей частью квалифицировались как „секретные“…»5.

Написанные в 30-х годах работы американских бур¬

жуазных специалистов в области политических наук мож¬

но с полным основанием считать теоретическим базисом, на который спустя всего лишь несколько лет будет опи¬

раться правительство США в проведении широкой внеш¬

неполитической пропаганды. Так, напримёр, молодой

адъюнкт-профессор политических наук Принстонского