Война за Грааль

Ватикан всегда защищал Пия XII, объясняя его молчание относительно Холокоста тем, что он боялся навлечь как на католиков, так и на иудеев беду еще большую. В заявлении, сделанном Ватиканом в начале 2002 года, говорится, что в документах отражена «огромная работа, предпринятая папой Пием XII в целях заботы о жертвах войны, независимо от расы, религии или национальности».

Это заявление появилось спустя некоторое время после того, как еврейские и католические исследователи, изучавшие документы, были вынуждены прервать свою работу – Ватикан открыл архивы лишь частично. Святейший престол признал, что частичное открытие архивов для исследований не совсем правильно. Однако все это сделано для того, чтобы защитить жертвы Холокоста, которые еще живы.

Это событие, случившие при столь загадочных обстоятельствах, о которых мы только что рассказали, разумеется, не могло остаться не замеченным литераторами. К нему обращались как беллетристы, так и эссеисты и и авторы книг-расследований. Какие-то из произведений, затрагивающих эту тему, в большей или меньшей степени основаны на документах, другие уводят в область вымысла, однако писательская братия (благодаря многочисленным новостям в еженедельниках всего мира) взялась за обсуждение этого таинственного преступления. Ниже приведены примеры подобных произведений.

Авторы книги «Убили папу» («Операция "Голубка"»), журналисты Хесус Рамон Пенья и Марио Эдоардо Соттола, считают, что гибель Иоанна Павла I была вызвана исключительно экономическими причинами, поскольку финансовая империя Ватикана – одна из самых могущественных в мире и существовали важные мотивы для устранения хозяина этого огромного состояния.

В романе «Убийство для Иоанна Павла I?» писатель Брюс Маршалл фантазирует на тему, что папа Лучани был отравлен членами вымышленной организации с названием «Новые апостолы», которая выступала против реформ, принятых на Втором Ватиканском соборе, и продвигала на пост понтифика кардинала Сири.

Некоторые крайне правые журналы обвиняли архиепископа Марцинкуса, ватиканского банкира, кардинала Вийо, государственного секретаря Святого престола, и еще целый ряд церковнослужителей в том, что они являются членами масонской ложи. По этой причине римские традиционалисты, последователи архиепископа Лефевра, выдвинули предположение, что папа Лучани пал жертвой масонов, проникших в высшие сферы Ватикана.

Роджер Пейрефитт в романе «Красная сутана» изображает папу Лучани как реформатора, искоренявшего коррупцию в среде церковнослужителей, что и послужило причиной заговора нескольких священников, которые были связаны с финансистами, мафиози и членами ложи «П-2». В этой книге Вийо и Марцинкус предстают пособниками убийства, которое осуществил наемный убийца. Папа был отравлен с помощью шприца с ядом.

В книге «Реальная смерть Иоанна Павла I» Жан-Жак Тьерри предлагает гипотезу в высшей степени необычную: он считает, что Вийо подменил Иоанна Павла I двойником и спланировал убийство папы, когда тот обнаружил проникновение масонов в ближайшее окружение Святого престола. По словам автора, убийство произошло, когда папа вскрыл связи церкви с мафией.

Дэвид Яллоп в книге «Во имя Господне» (книга явилась плодом трехлетнего исследования, проведенного при неафишируемом содействии ряда церковных деятелей) утверждает, что Ватикан скрывает подлинные обстоятельства смерти понтифика, и настаивает на проведении официального расследования. Эта книга спровоцировала настоящие сражения. Жан Парвулеску даже не отвергает возможность того, что папу казнили, чтобы развитие церкви не пошло по пути прогресса и поддержки интересов стран третьего мира. Внимание на книгу обратила также и Папская комиссия по связям с общественностью, заявив, что никакие заговоры и интриги в Ватикане невозможны, а смерть объясняется тем, что здоровье папы «было не очень хорошим».

В «Понтифике» Г. Томаса и М. Морган-Уиттса высказывается предположение, что убийства не было, а слухи о нем на самом деле распространяли агенты КГБ с целью очернить Ватикан, поскольку тогда отношения СССР и Святейшего престола были чрезвычайно напряженными.

Хесус Лопес Саэс, священник, автор книги «Придется платить по счету», поддерживает версию об убийстве понтифика и призывает начать расследование.

В «Тайном дневнике Иоанна Павла I» Рикардо де ла Сьерва пишет, что, несмотря на то что существовавшие обстоятельства благоприятствовали заговору (угрозы, коррупция в экономике), смерть папы Лучани произошла по совершенно естественным причинам.

«Как вор в ночи» журналиста Джона Корнуэлла – результат расследования, начатого самим Ватиканом. Автору были предоставлены беспрецедентные возможности, позволившие ему, помимо прочего, взять интервью у главных действующих лиц этой истории, которые к тому времени еще были живы. «Как вор в ночи» далек от тех романов о «теории заговора», о которых мы писали выше. Роман рассказывает о другом. «Его спокойствие, задумчивость, озабоченность вопросами сугубо пастырскими и богоугодными совсем не подходили для церкви, которая должна была достойно отвечать на вызовы мира в восьмидесятые и девяностые годы». «Доказательства привели меня к выводу, что обстоятельства этого дела еще более постыдны, чем всякий заговор, о котором говорили в последнее время. Его презирали за неуклюжую походку, за отсутствующий вид, за наивные речи и простой язык, передразнивали пришепетывающее произношение. О нем говорили со снисходительностью, называли уменьшительно. Ходило множество анекдотов и историй о его манерах и допущенных им оплошностях… Он умер, потому что чувствовал, что не способен быть папой Римским. Он умер в одиночестве, в самом сердце самой большой христианской общины мира, из-за пренебрежительного отношения к себе и недостатка любви, презираемый и высмеиваемый организацией, которая существовала, дабы поддерживать его».