Падение царского режима. Том 7

Стран. 424, св. 5 стр.: «объезда», надо: «отряда».

Стран. 424, св. 12-13 стр.: «градоначальникам», надо: «градоначальника».

Стран. 424, св. 15 стр.: «Максимовича», – К. К. Максимовича (см. указ.).

Стран. 424 св. 19 стр.: «пославшему», надо: «посланным».

Стран. 428, св. 10 стр.: «силы действия», надо: «силы его действия».

Стран. 429, сн. 11-10 стр.: «внесенный в новое издание устава уголовного судопроизводства». – Если вновь учрежденные должности чин. особ. поруч. и были внесены в кодифик. порядке в св. зак. то, очевидно, не в уст. угол. суд., а во II том свода, где помещались штаты мин-ва вн. дел и деп. пол.

Стран. 429, сн. 8-5 стр.: «чиновников особ. поручений при министре вн. дел (кажется, четырех IV кл.) и остальных пяти – VI, VII и VIII классов чиновников особых поручений при департаменте». – См. т. III, прим. к стр. 259 и 260.

Стран. 429, сн. 10-8 стр.: «учреждения, но не в штатном порядке должностей чиновников особых поручений при м-ре внутренн. дел…» – См. т. III, примечан. к стр. 259 и 260.

Стран. 431, св. 8-9 стр.: «я вспоминаю теперь два дела – полк. Гофмана, начальника терского губ. жанд. упр., и ротм. Андреева». – Полк. Гофман никогда нач. терск. обл. жанд. упр. не был, а был с 1910 г. начальн. волынск. губ. жанд. упр. О ротм. Андрееве (см. указ.) возбуждалось дисципл. производство по занимавшейся им должности пом. нач. одесск. охр. отд. в связи с делом нач. этого отд., полк. Левдикова, по обвин. их в неправ. расходов. секретн. сумм, но в отношении Андреева это производство было прекращено без каких-либо для него последствий.

Стран. 433, сн. 22, 18, 13 стр. и далее на стран.: 434-436, 440, 446, 447 и 456: «Дитрихс», надо: «Дидрихс».

Стран. 435, сн. 14 стр.: «Домбовский», надо: «Домбровский».

Стран. 437, сн. 15 стр. и далее на стран. 453: «Юзефовичу (лицеисту)», надо: «Иозефовичу (правоведу)».

Стран. 439, св. 7 стр.: «Филипса», надо: «Филиппа».

Стран. 440, сн. 22 стр.: «Пиронгу», надо: «Пирангу».

Стран. 442, св. 21-22 стр.: «вновь назначенному в Вологду губернатору» – В. М. Страхову, назн. 6 дек. 1915 г.

Стран. 442, св. 26 стр.: «вице-директору Панчулидзеву», надо: «вице-губернатору Панчулидзеву».

Стран. 442, сн. 15 стр.: «из Полтавы, куда просился Р. Г. Моллов, но его не согласился назначить в сенат министр юстиции А. А. Хвостов». – Бывш. директор д-та полиц. Моллов, подобно своим предшественникам Белецкому, Зуеву, Трусевичу и друг., хотел быть назначенным в сенат, но на это не согласился мин. юстиции, в виду кратковременности состояния его в должности дир. деп. пол. (около 4-х месяцев). Вследствие этого М. был назначен губернатором в Полтаву.

Стран. 443, сн. 23 стр.: «Димитри», надо: «Дмитри».

Стран. 450, сн. 5 стр.: «Невианта», надо: «Невиандта».

Стран. 451, св. 12 стр.: «С. З. Виссарионова», надо: «С. Е. Виссарионова».

Стран. 453, сн. 3 стр.: «Павла Обдорского», надо: «Павла Обнорского».

Стран. 457, сн. 8-3 стр.: о «П. Н. Милюкове, по поводу оскорбления им в своей речи… Б. В. Штюрмера, и В. М. Пуришкевиче – по поводу такого же оскорбления, нанесенного им бывш. киевскому губернатору, а затем сенатору Суковкину.» – Имеются в виду: известная речь М. в заседан. Г. Думы 1 ноября 1916 г. по адресу Ш. на тему: «глупость или измена» и речь П. в заседании 2 мая 1914 г., в которой он сказал: что весь Киев говорит о том, как губ. С. в пьяном виде привезли в карете скорой помощи из гост. «Днепр». Ш. и С. возбудили против М. и П. обвинение в клевете.

Стран. 458, сн. 19-18 стр.: «Ветлугина (бывшего члена 3-го состава Гос. Думы). – В III Г. Думе, как, впрочем, и в остальных, Ветлугина не было. Повидимому, речь идет о проф. Вязигине, видн. члене и председ. правой фракц. Г. Думы III соз. (см. указ.).

Стран. 458, сн. 14 стр.: «Клавдий М. Пасхалов», надо: «Клавдий Н. Пасхалов».

Стран. 460, сн. 6 стр.: «представлений», надо: «предположений».

Стран. 461, св. 12 стр.: «Батюшкина», надо: «Батюшина».

Стран. 462, св. 10 стр.: «в доме своей сестры», – очевидно, в доме своей двоюродной сестры кн. Мышецкой (см. указат.).

Стран. 462, сн. 14 стр.: «в доме В. Гордона на Таврической ул.», надо: «в доме Б. Гордона на Потемкинской ул.».

Стран. 463, сн. 5 стр.: «по ст. 108 ул.», – т.-е. по обвинению в гос. измене.

Стран. 463, сн. 3 стр. и стран. 491, св. 7 стр.: «Лонгвинский», надо: «Логвинский».

Стран. 465, св. 7-8 стр.: «злой мятлевской сатиры». – В. П. Мятлев (см. указ.) в одной из своих сатир действительно коснулся и Воейкова, продававшего «Куваку» – мин. воду из своего имения.

Стран. 467, сн. 3 стр.: «относившегося», надо: «относившиеся».

Стран. 469, св. 6 стр.: «ген. Селиванова», надо: «ген. «Селиверстова» (см. указ.).

Стран. 471, св. 10 стр.: «флаг-адмирала Нилова», надо: «флаг-капитана Нилова».

Стран. 472, св. 6 стр.: «встал», надо: «встать».

Стран. 475, сн. 9 стр.: «депутатов Керенского и гр. Капниста». – В IV Г. Думе было два депутата по фамилии Капнист: гр. Ип. Ип. и гр. Д. П. С кем из них беседовал П., неизвестно, в виду чего в указателе приведены сведения об обоих.

Стран. 477, св. 11-12 стр.: «указ о назначении Курлова он не опубликовал», – т.-е. указ о повелении Курлову исп. обяз. тов. м-ра вн. дел.

Стран. 477, сн. 17 стр.: «в конном полку и в юридической академии», надо: «в конно-гренадерском полку»; А. Д. Протопопов в военно-юридическ. академии не был.

Стран. 477, сн. 14-13 стр.: «во всем себе», надо: «во всем на себе».

Стран. 478, св. 15 стр.: «М. К. Броецкому», надо: «М. Е. Броецкому».

Стран. 479, св. 4 стр.: «Курлов, то приезжал…», надо: «Курлов, приезжал»…

Стран. 480, сн. 1, 2, 6 стр. и далее на стран. 481 и 482: «ген. Кознаков», надо: «ген. Казаков».

Стран. 483, сн. 20 стр.: «И. Я. Моргенштерну», надо: «И. Ф. Моргенштерну».

Стран. 484, сн. 23 стр.: «Андрианова», надо: «Адрианова».

Стран. 485, сн. 24 стр.: «Г. В. Петкевича», надо: «Г. Б. Петкевича».

Стран. 493, св. 1 стр.: «28 февраля», надо: «26 февраля».

Стран. 494, сн. 23 стр.: «фон Лицениуса», надо: «фон Люциус».

Стран. 513, св. 6 стр.: «М. И. Никитиной», надо: «Л. В. Никитиной».

Стран. 515, сн. 14 стр.: «считал», надо: «считаю».

Стран. 516, св. 4-8 стр.: «о волнениях в Туркестанском лагере, в коих он обвинял ген. Самсонова, и воспользовался данными д-та полиции для командирования на место беспорядков, по выс. повелению, ген. Звон-никова». – Восстание 1 июля 1912 г. во 2 турк. сап. бат., в лагере под с. Троицким, близ Ташкента, сопровождавшееся убийством 4-х и ранением нескольких офицеров. Приговором местного военно-окр. суда от 9 авг. того же года 15 саперов приговорено к смертной казни (из них 14 повешено), 18 – к бессрочной каторге, 63 – к каторге на 15 лет, 15 – на 8 лет, 16 – на 4 г., 63 – в испр. арест. отд. на 6 лет, 16 – на 4 года и 15 чел. – в дисц. батал. на разн. сроки, 7 оправдано. Подр. см. ст. А. Черновского в «Былом» № 1/29 1925 г., стр. 109-118.

Стран. 516, св. 8-15 стр.: «Полк. Мясоедов, после Виленского процесса, кажется 1905 г., где он, как свидетель, давая показания на суде, разоблачил роли и значение командированных д-том полиции чиновн. для выяснения путей получения революц. организациями из-за границы автоматического оружия и боевых припасов» и т. д. – М. выступал в вил. военно-окр. суде в конце 1907 г. в кач. свидетеля по д. нескольких лиц, обвин. в гос. преступлении, при чем показал, что найденные у обвиняемых тюки с прокламац., оружие и взрывч. вещества легко могли быть им подброшены агентами жанд. ротм. Пономарева, командированн. тогда д-том пол. в приграничн. полосу для наблюдения за провозом революц. организациями оружия из-за границы, тем более, что эти же агенты подбросили раз и ему, М., взрывч. снаряды, и нелегальную литературу, что он во-время заметил. Показание М. послужило основанием к оправданию подсудимых, сообщению судом о действиях Пономарева м-ру вн. дел и последовавшему затем преданию суду Пономарева и увольнен. М., в связи с имевшимися ранее сведениями о провозе им из-за границы контрабанды, в отставку (см. ст. Н. Элькина «Почему казнили полк. Мясоедова» в журн. «Суд идет» №№ 19 и 20 1925 г.).