Сталин. История и личность

Таким образом, нововведения Петра не только допускали, но и делали упор на принцип обязательной государственной службы. Требования обязательной службы для дворян были ужесточены в результате целой серии мер, кульминацией которых стал законодательный акт 1722 г. — Табель о рангах. Эта официально утвержденная иерархия, состоящая из 14 военных и соответствующих им штатских рангов, превратила государственную службу в прямой путь к обретению дворянского статуса. Каждый военный и штатский должен был начинать свою карьеру с нижней ступени служебной лестницы, имея при этом возможность по достижении установленных высших рангов получить личное, а в итоге и передаваемое по наследству дворянство. Табель создал аристократию рангов (чинов) и организовал царскую бюрократию в корпус облаченных в форму обладателей ранга — чиновников. А поскольку государственная служба была в принципе открыта для любого представителя любого слоя общества и предоставляла равные возможности продвижения по службе, эта реформа Петра носила определенный демократический характер. В то же время она препятствовала росту корпоративного духа независимости среди дворян, усиливала их подчиненность короне и тем самым вела к дальнейшему упрочению самодержавия.

В классическом пассаже о процессе государственного строительства в России Ключевский находит его причинную суть в «неестественном отношении внешней политики государства к внутреннему росту народа». Он отмечает, что «расширение государственной территории, напрягая не в меру и истощая народные средства, только усиливало государственную власть, не поднимая народного самосознания... Государство пухло, а народ хирел»²³. Правление Петра служит тому яркой иллюстрацией. Не только дворянство, но также и другие социальные группы и институты были в еще большей степени подчинены нуждам бюрократического государства. Церковный устав 1721 г. лишил русскую ортодоксальную церковь последних остатков административной автономии, ликвидировав патриархат и передав управление делами церкви в руки Святейшего синода, коллегиального органа, возглавлявшегося обер-прокурором и представлявшего правительственный департамент, ведавший делами церкви. Что касается крестьянского населения, то материальные условия его жизни ухудшились, а рабское положение осталось неизменным. С целью обеспечения ресурсов для ведения бесконечных войн Петр взвалил на крепостных еще более тяжелое финансовое бремя и распространил крепостничество и на некоторых из тех, кто до той поры сохранял еще частичку личной свободы.

Государство обязательной службы при Петре превратилось в полноправное полицейское государство. Законодательным актом от 1721 г. полиция наделялась весьма широкими функциями по надзору и контролю над обществом, экономической жизнью и просвещением. Из-за этих насильственно осуществленных радикальных преобразований в жизни России многие подданные люто возненавидели царя, а некоторые считали его антихристом. Целая серия указов, отчасти порожденных неодолимым стремлением Петра узнать, что думают и говорят о нем его подданные, была направлена на то, чтобы угрозой наказания или посулами вознаграждения превратить частных лиц в осведомителей. Наводившая ужас тайная полиция Петра не брезговала пыточными камерами для добывания информации и признаний.

Порвав с чопорной религиозной напыщенностью московской придворной жизни ради активного существования светского правителя, Петр изменил и сам стиль самодержавного правления. Он принял титул императора, но себя называл тем не менее не иначе как «государевым слугой». Он разгуливал среди подданных в платье голландского моряка, отдавал себя без остатка страсти к машинам и механизмам, пародировал религиозные обряды во время развеселых кутежей со своими собутыльниками, известными как «всепьянейшая компания дураков и шутов». Но что бы он ни делал, всегда оставался самодержавным хозяином России. С помощью приближенных советников он контролировал действия правительства во всех сферах, возглавлял вооруженные силы, занимался иностранными делами и даже разрабатывал законодательные акты и вел дипломатическую переписку.

Однако эта его личная простота в поведении нисколько не несет в себе признаков принижения величия самодержавия. Отбросив некоторые византийские условности священной и неприкосновенной монархии, Петр тем не менее поощрял культ царя и всячески культивировал доктрину самодержавной власти. Феофан Прокопович, его официальный автор панегириков и памфлетов, выдвинул новаторскую теорию монархического абсолютизма, написав памфлет в защиту петровского указа 1722 г., провозгласившего право императора назначать своего преемника по собственному усмотрению. Теория Прокоповича утверждала, что богоданный монарх имеет законное право менять светские и религиозные обычаи и регулировать деятельность своих подданных во всех сферах, потому что обязан заботиться об их благосостоянии и счастье. Подобная теория явилась весьма подходящим памятником царю-реформато-ру и модели проводимой режимом революции, обретшей в Петре своего ярого приверженца. Царь Петр поистине был тем, кем назвал его в середине XIX в. находящийся в изгнании писатель Александр Герцен, — «революционером, но только коронованным»²⁴.

В конце XVII в. Россия стала играть ведущую роль в мире, давление внешней политики на внутреннюю ослабло, что дало правительству возможность уделять больше внимания внутреннему благосостоянию, нежели территориальной экспансии, хотя последняя и продолжала осуществляться. Прежнее принуждение всех классов к обязательной государственной службе с освобождением дворян в конце XVIII в. от их служебных обязательств уступило место частичному послаблению. В дальнейшем подобное послабление шло медленными, спотыкающимися шагами. Только в 1861 г. крестьянство освободилось от крепостной зависимости. Императорский указ от 1861 г. положил начало наступлению преобразований (сверху), известному как эпоха великих реформ. Хотя они и привели к либерализации жизни в России, самодержавное, централизованное, бюрократическое государство было слишком крепким и сильным, его репрессивный аппарат — слишком всесильным, средний класс же был слишком слабым, а исторически укоренившаяся покорность народа — слишком стойкой для того, чтобы процессы преобразований шли мирным путем. То, что в процессе государственного строительства развивалось как динамическая, активная правительственная власть, впоследствии оказалось настолько могучей статической силой, что она смогла успешно блокировать сколько-нибудь существенные реформы в самой себе, что и было наглядно продемонстрировано ее способностью выдержать всенародное восстание в 1905 г.

И только невыносимые тяготы и напряжение третьего года Первой мировой войны смогли пошатнуть царский режим и привести к его краху. Запоздалая республиканская революция в России внезапно произошла в феврале 1917 г.: царь был свергнут, а Временное правительство провозгласило демократические свободы и обязалось созвать Учредительное собрание для определения нового государственного строя России. Но к тому времени, однако, на волю вырвались социальные и политические силы, которые привели к Октябрьской революции и победе партии Ленина. В России завыла вьюга.

Примечания

Ключевский В.О. Курс русской истории XIX века. М, 1937. Т. 2. С. 130. В 80-е и 90-е годы XIX в. Ключевский (1841-19П) возглавлял кафедру истории Московского университета. Первое издание пятитомного «Курса русской истории» Ключевского вышло из печати в 1904-1908 гг

² Уетайвк)' Сеогрр. Кизз1а а! Пае Оа-дап о!' (Пе МоНегп Аде. Иеда Науеп, 1959- Р. 68 апб разз1т.

³ Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры, СПб., 1904. Т. 1.С, 144, 145.

⁴ Там же. Т. I. С. 143; Мйикои. Кизз|а апд Из Спз|5. МУ, 1962. Р. 121 — 123- В основу второй книги положены лекции, прочитанные Милюковым в 1903 г, в Чикагском университете.

⁵ НеШеШсЬагй. ЕпзегГтеп! апс! МШгагу СПап^е т Мизсоуу. СЫса^о апс1 ЬопПоп, 1971. Р. 103. На основании анализа документов Хелли подтверждает «главенствующую роль государственной власти в закрепощении крестьян» (С. 264).