Ручная пластика

Создатель «Гербалайфа» Марк Хьюз воплотил идею снижения веса в свой продукт, который вполне соответствует всем выводам последних исследований. Диетической программе состоящей из белкового порошка, витаминов и микроэлементов (подобных уже много), трудно отказать в определенном совершенстве. При голодании, как известно, организм в первую очередь теряет белковые ткани - протеиновый коктейль (растительный белок), который должен заменять завтрак и обед, поддерживает равновесие мышечных тканей, а с этим сохраняет работоспособность. К тому же белок, как тоже известно, насыщает быстрее и умеривает аппетит. При голодании организм не получает минеральные вещества, витамины и микроэлементы - в помощь дается тщательно выверенная суточная доза всего необходимого (количество даже в несколько раз больше). Для повышения тонуса и настроения (вялость и депрессия - бич похудения) - специальная добавка, стимулирующая ц.н.с. - природный кофеин из гуараны и другие.

Такие продукты - всего лишь помощь в голодании и не более, меньше страдать и сохранять работоспособность при недоедании.

Побочных эффектов зарегистрировано также немало и тоже исследований нет. (А хорошо бы изучить влияние на организм потребления большого количества протеина и провести статистику).

Подобные программы - не «сжигатели» и не «пилюли», это - низкокалорийные виды питания. (К ним можно отнести и известную ГУА - три столовые ложки растительно-минеральной «кашки» в день, и сложную диетическую программу Санрайдер и мн.др.)

Разумеется, что при приведении механизма «расход-потребление» в положение меньшего потребления, происходит сжигание энергии в виде старых жировых запасов. Можно и самому составить такой растительнопротеиновый рацион, подкрепляясь витаминами и тонизируясь, не особенно тратясь. (И «дополнительно» - сломать в доме лифт).

Отрицательное и презрительное отношение к «Гербалайфу» в нашей стране утвердилось не из-за некачественности продукта, а по другим причинам: из-за сравнительно высокой цены, отсутствия информации и способа распространения продукта - через маркетинговую сеть дистрибьюторов, а именно, что не стоял в аптеках.. Людей смущало, что в этом не принимал участия Минздрав (хотя определенная часть населения к этому относилась положительно, скорее всего, из советской привычки доставать заграничный дефицит из рук в руки). Месячный комплект стоил примерно сто долларов. Если средний американец тратит на питание 400- 500 долларов в месяц, то 150-170 (в США «Гербалайф» стоит дороже) за завтрак и обед на целый месяц - очевидная и значительная экономия. К тому же американцу удобнее купить такой продуманный продукт, чем составлять диеты из всех нужных компонентов самому. (Да он и не привык, и тоже думает, что это «пилюля«). Сто долларов для человека в постсоветском пространстве в начале 90-х была огромная сумма, целое «состояние«. Сработала примитивная компиляция в советском сознании - раз дорого и заграничное, значит «чудесное лекарство». (В бывшем Совестном Союзе распространением продукта занимались те, кто потерял работу, кому нужно было выжить в это «переходное» время. В США маркетинговый способ распространения довольно привычная вещь).

«Каков сенатор - таковы и его представители»

Стоит сказать, что полной бесконтрольности в торговле препаратами и продуктами вовсе нет. Министерства здравоохранения очень пекутся о качестве продукции, а более - об их относительной безвредности, особенно в США.

Мировой статистики о негативном влиянии или эффективности средств, существующих сегодня на рынке, нет. Более всех эту проблему изучают в США и там дают некоторые цифры, хотя и оговаривают при этом, что истинных размеров не знает никто. Так, в 1999 году в США было зарегистрировано более 2,5 тыс. случаев негативных последствий от приема препаратов, 79 смертей от применения биологически активных добавок для похудения. Но никто не знает и истинных цифр от применения различных диет, методов очищения, голодания.

По факту побочных эффектов и негативных последствий разыгрывался не один судебный процесс. Часто звучали призывы общественности защитить, наконец, потребителя. Многие судебные решения западных стран обязывали производителя, чтобы средства проходили такую же проверку в установленный законодательством срок в 5-10 лет, как и лекарственные препараты. Но многие судебные комитеты и не соглашались с такими решениями, каждый раз мнения заседателей разделялись приблизительно 50 на 50, почти каждое резюме «висело на волоске».

Понятно, что половина судей, очевидно, хорошо понимала, что ежегодно в мире умирает от ожирения в десятки тысяч раз больше, чем от вспомогательных средств, что некоторые люди не могут ждать так долго и что в этом вопросе нужно как-то продвигаться вперед. Тем более, что большинству, как уверяют цифры, препараты все же помогли снизить вес, потому нельзя выносить такие строгие решения производителю, потратившемуся на исследования, основываясь на таком, сравнительно незначительном количество негативных исходов и жалоб, среди которых были и такие несерьезные претензии, как неприятный вкус. (К ожирению до сих пор многие относятся несерьезно - не может же жаловаться больной или умирающий человек на то, что лекарство, его спасающее - горькое. Но у многих срывался процесс похудения только из-за неприятного вкуса продукции - худеть хотят комфортно/.

В сегодняшней жизни существует серьезная дилемма-конфликт между двумя общественными мнениями. С одной стороны - необходимость контроля и проверки средств - рынок заполонили самые сомнительные средства, с другой - поиск и как можно скорее новых и сильных препаратов.

Но рождение этого конфликта можно объяснить простым афоризмом - каков спрос - таков и сбыт. Потребитель хочет легко, быстро и «убойно» - именно такие средства ищутся и разрабатываются. (Как ответил один американский сенатор на вопрос, почему в США такие необразованные сенаторы? - Каковы избиратели - таковы и их представители).

Сам потребитель - инициатор аферы, «желающий обмануться, да обманется». Это «коромысло» раскачивают с двух сторон и не видно пока его остановки. В нашем мире «вещного окружения» встали в один ряд со всеми другими товарами гигиены, «через запятую», с шампунью против перхоти, жвачкой против кариеса и «Сжигатели жиров» («посжигаться» как пожевать жвачку - почиститься-отбелиться или «подкачаться» к весне).

Потребительское отношение к этой проблеме, как черта современности, почему-то как нигде в другой болезни, зациклилась сугубо на «правах покупателя». Это узколобое и упорное нежелание познавать («мне, пожалуйста, что-нибудь нормальное, а не эти «гербалайфы», а почему не Гербалайф? - он ничем не хуже других), вникать в подробности и разделять сложности, на которые натолкнулась наука, специалисты, занимающиеся лишним весом, ощущают на себе каждый день.

Три риска похудения

   1. Актуальны не физиологические последствия истощения, эти случаи чаще поправимые. И проблема не в том - как похудеть? Важнее другое - а что с человеком будет потом?

Этот психологический стресс после похудения, стресс перманентного характера - вообще не изучен, особенно тот стресс, который человек

получает, когда достигает массы тела, которой у него никогда не было.

   2. Психологический (не физиологический) стресс самого процесса похудения - это тоже не изучается. В процессе «включается» механизм «пищевого маятника» - нервные срывы, приступы обжорства - но ни медицина, ни психотерапия этого не исследуют. Диеты - это прямой путь к булимии. (Потому медицина и психотерапия так стыдливо говорят о булимии).

   3. Именно перепады объемов от диет - «маятник-объемов» - приводит к еще большему появлению фиброзной ткани у женщины (и ухудшает кожу). Эту фиброзную ткань постоянно разрушают - она растягивается и сжимается. (А вовсе не солнечные лучи, экология или «не такое» питание, как твердят со всех сторон).