Умный сад и хитрый огород

Итак, милые дачники, налицо порочный круг. Внося навоз, копая, рыхля, поливая, удобряя (внося новейшие стимуляторы, сдабривая хитрыми составами ), вы убиваете плодородие. И оно держится на минимуме. А откуда же берется питание в естественной почве?

Чем питаются растения

Есть  факты,  которые  мы  принимаем,  потому  что  верим  науке.  Например,  Галине  Сергеевне Шаталовой,  создательнице  теории  некалорийного  питания,  часто  приходится  напоминать  своим противникам-оппонентам: балерина тратит в сутки до 8000 ккал, а рацион ее – не больше 1000 ккал. Почему же балерины не умирают, а напротив, являют собой физическое совершенство? У нас ситуация похожая. Как получается, что естественные почвы, не удобряемые ничем, тысячелетиями производят биомассу,  на  порядок  большую,  чем  лучшие  из  наших  полей,  которые  удобряются  ежегодно  и  так обильно, что листовой и травяной опад и в сравнение с этим не идет?

Уже почти сто лет считается очевидным: почва быстро истощается, теряет питательные элементы и главная  задача – их  регулярно  восполнять.  И  вот “новость”:  именно  тогда,  в  конце  прошлого  века, Овсинский и еще ряд европейских ученых доказали, что это не так. Похоже, мы столкнулись с самым значительным  агрономическим  мифом  нашего  столетия.  Агрохимия  учитывала  и  учитывает  только растворенное  в  воде  количество  элементов.  А  почва  содержит  и  накапливает  стократно  больше связанных, нерастворимых веществ. И дело в том, что естественно активная+ почва растворяет и отдает этот  неистощимый  запас  корням  растений.  По  сути,  это  и  есть  плодородие.  Приведу  данные  об источниках питания, о которых в курсах академии нам не говорили.  

Атмосфера весьма близка почве по составу. Активно дышащая почва получает из воздуха огромное количество азота, кислорода, углекислого газа и воды, а также заметное количество нитратов, аммиака, метана,  сероводорода,  йода,  фосфора  и  органической  пыли.  Лишайникам,  многим  орхидеям, бромелиям+ и другим растениям, живущим без почвы, хватает для жизни только этого, Паханая почва из-за разрушения канальной структуры почти не дышит, не обменивается с атмосферой газами и не получает веществ из воздуха.

Минеральная основа почвы – песок, глина и породы подпочвы+ содержит все основные элементы (кроме азота – калий, фосфор, кальций, магний) и микроэлементы (цинк, йод, сера, марганец, железо, молибден, бор и т. д.) в количествах, в десятки раз больших, чем выносится с урожаем. При обороте пласта  почти  все  эти  элементы  остаются  в  нерастворимом  состоянии.  Важно  понять  и  вот  что:  в естественной почве корни проникают на большую глубину – до 2–4 метров, и весь этот объем служит им источником питания! В сравнении с ним пахотный слой мизерно мал. Иван Евгеньевич научился использовать питательные резервы почвы: “...В почве содержится просто невообразимое количество питания... а мы тратим ужасные суммы на плуги, удобрения, создаем о них литературу и науку...” “Старая (в 1899 году!)  система  обработки  почвы  затрудняет  приготовление  пищи  для  растений...

Формулы обработки и рецепты удобрения давно уже стали анахронизмом (!!!), и приверженцы старой (пахотно-копочной)  системы,  портя  землю  своей  обработкой,  стараются  свою  ошибку  замаскировать удобрением  и  известкованием.  Поступают  они  в  данном  случае  так,  как  врач,  одной  рукой  дающий отраву, другою же – противоядие, утверждая при этом, что вся эта операция полезна для его пациента”.

Убытки действительно огромны. Мы тратимся и трудимся, и все равно теряем урожай из-за засухи и переувлажнения,  уплотнения  и  выщелачивания  почвы,  из-за  болезненности  ослабленных  такими условиями  растений. “...Никакая  военная  контрибуция  не  сравнится  с  убытками,  приносимыми глубокой вспашкой...” – и Овсинский приводит убедительный анализ затрат.

Для любопытных приведу данные классиков тогдашней науки Дэгерена и Шлесинга, а также самого Овсннского о поступлении в почву разных веществ. Замечу: скрупулезность тогдашних исследований вызывает уважение.

Азота  растениям  нужно  до 1,5 кг  на  сотку.  Около 0,1 кг  приносит  роса,  столько  же – осадки.  На пахотной  земле  это – все.  А  если  почва  структурирована+  и  накрыта  слоем  перегноя,  к  этому прибавляется: 

1.  Перегной охлаждается вдвое быстрее, что вдвое увеличивает количество росы. Мелочь? 

2.  Под перегноем почва влажнее. Влажный перегной фиксирует вдвое, а влажная глина – в 20 раз больше азота, чем сухие. 

3.  Вот этого мы не знали: каналы и полоски ненарушенной почвы всасывают воду – вдвое больше,чем дают осадки. И с ней – до 0,6 кг азота на сотку. Уже достаточно для урожая! 

4.  Бактерии, грибки, микроводоросли и прочая живность при наличии перегнойного одеяла активно фиксируют  азот,  накапливая  его  в  себе  и  отдавая  почве.  И  дают  они  до 15 кг  азота  на  сотку.  В перегнойной  почве  может  быть  до 80 кг  азота  на  сотку!  А  надо – 1,5. Хай  живе  и  процвитае производство минеральных туков+! 

Калий нужен урожаю в дозе 1,0 кг на сотку. В разных почвах его содержится 3–19 кг на сотку. Наши почвы – одни  из  самых  богатых.  При  наличии  кислот  калий  освобождается  и  переходит  в  раствор. Главный растворитель – угольная кислота. Дэгерен доказал это на опытах.

Фосфора  нужно  до 0,5 кг  на  сотку.  В  почвах – от 30 до 80 кг  фосфатов  на  сотку.  Вспашкой  мы блокируем биопроизводство+ кислот. И производим удобрения.

Кальция  надо до 2,5 кг, а в почвах – от 20 до 200 кг! Доступность  его также зависит от кислых продуктов  живого.  Известкование  глинистых  почв  увеличивает  пористость,  но “при  рациональном содержании пористость гарантирована и без этих аптекарских средств”. Другие элементы содержатся в

почве в еще больших количествах и усваиваются при тех же условиях.

“Очевидно, они (приверженцы пахоты) думают, что природа не знала, как распределить питание в почве, дала изобилие одних веществ и забыла о других, или же дала в неусвояемой форме, вследствие чего посредничество профессоров и фабрикантов искусственных удобрений сделалось необходимым. Они забывают, что в девственных степях и в лесах, где человек не испортил почвы вспашкой, природа без туков производит такую обильную растительность, какой ни один поклонник вспашки создать не в состоянии, хотя бы он удобрения употреблял целыми возами...

Но если бы даже удобрения доставались земледельцу совершенно даром и если бы они всего лучше могли  помогать  растениям,  то  и  в  этом  случае  приверженцы  вспашки (вскопки!)  оказались  бы бессильны в борьбе с засухой, или же наоборот – вспаханная почва слишком намокает во время частых дождей, что может погубить урожай окончательно...”

Какою же должна быть почва, чтобы быть плодородной на самом деле?

Четыре условия плодородия