Фильм "Место встречи изменить нельзя" и современная Россия (СИ)

А, может быть, я ошибаюсь, и по сравнению с временами капитана Жеглова новая демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время "сталинских репрессий" в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент - это великое достижение демократии?

Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих .

Итак, смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в "сталинском" 1937 году, который относят к, так называемому, "пику репрессий", а также чуть раньше и чуть позже.

В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году , т.е. когда происходили собятия романа "Эра милосердия", 8,9%.

Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в СМИ.

Факты убивают.

Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!

Это означает, что необходимость в судах в России окончательно отпала.

Приговоры вполне могут выносить непосредственно органы следствия или даже МВД. Содержание дорогостоящей и громоздкой судебной системы никак не оправдано: судьи просто переписывают в свои решения обвинительные заключения, подготовленные прокуратурой. Мне также непонятно, зачем нужны адвокаты: аргументы защиты, как показывает статистика, в 99,3% процессов судьей либо полностью игнорируются, либо - в лучшем случае - приводят к некоторому смягчению наказания, запрошенного прокурором.

И теперь, посмотрев на эти страшные цифры, ещё раз зададим себе вопрос- кто был прав в споре в далеком 1945 году между старшим оперуполномоченным МУРа капитаном Жегловым и оперуполномоченным старшим лейтенантом Шараповым?

Безусловно и сейчас у нас есть и нормальные полицейские, и нормальные следователи, и нормальные судьи.

Согласен. Но я о другом.

Я говорю про систему, про то, что нынешняя правоохранительная система в целом "заточена" именно под "жегловых", а тот же Шарапов выглядел бы сейчас среди сослуживцев "белой вороной".

Конкретно. Если спроецировать убийство Ларисы Груздевой на наше время, то с вероятностью 99,9 % Иван Сергеевич Груздев был бы признан судом виновным и получил бы срок по одной простой причине- никто бы не стал искать улики подтверждающие его невиновность (делать запрос в радиокомитет, опрашивать квартирную хозяйку на предмет не заходил ли кто посторонний в комнату Груздевых (слесарь- сантехник), допрашивать Соболевскую и т.д.

Зачем, если улик выше крыши?

Короче, за 40 лет, прошедших с моменты выхода на экраны фильма "Место встречи изменить нельзя", ситуация с правосудием в стране радикально ухудшилась, чему этот фильм в немалой степени поспособствовал.

Если сказать ещё короче- на сегодняшний день в России вообще нет правосудия, а есть только его имитация.