Футбол спасет Россию. Почему закончилась эпоха паразитов и что ждет нас дальше?

Ну, а непарламентской оппозицией, похоже, стал московский «Спартак». Он когда-то был в чести, когда-то мог лоббировать любые решения в свою пользу, но времена изменились. И сегодня он то ведет себя по принципу «А Баба-Яга – против!» (если все за лимит на легионеров, то Карпин против; сегодня уже большинство считает необходимым лимит отменять, гендиректор красно-белых сразу же позицию изменил на противоположную), то походит на оголтелого, не знающего компромиссов уличного бойца. «Народная команда» – словно народ на площади. Вполне ложится в современные политические тренды призыв владельца «Спартака» Леонида Федуна к болельщикам приходить на трибуны в белом – в знак протеста. Не политического, правда, а против футбольных безобразий, но это ведь уже не более чем уточняющие детали.

Отделить спорт от политики в сегодняшнем мире невозможно. Противостояние вокруг московской Олимпиады-80 воспроизводится сейчас в миниатюре вокруг футбольного чемпионате на Украине. И еще не известно, кстати, что мы получим к 2014-му году по поводу политического проекта «Олимпиада в Сочи» и уж тем более к 2018-му году в связи с футбольным чемпионатом мира.

И если вам показалась вся эта история с футболом и политикой притянутой за уши, то признайтесь себе честно: ведь выбирая, за кого болеть в финальном матче последней Лиги чемпионов – за «Челси» или «Барселону» – многие из нас ориентировались не на чисто футбольные ориентиры. «Челси» – проект, за которым стоит один из тех, кто является «рукой Кремля». Именно поэтому многие свой выбор делали не в пользу лондонского клуба.

И еще один нюанс. Немаловажный. Даже иностранные специалисты, попадая в наши российские реалии, моментально преображаются. Точнее, слово «преображаются» не самое верное. В нем все-таки заключен некий положительный оттенок. Мол, у тебя новый шанс, новый вызов – и у тебя возможен новый, положительный сдвиг. Я вот таких случаев что-то не очень-то и припомню. Зато обратных примеров пруд пруди. Тренер или футболист, приезжающий в Россию, едет только за одним – «срубить бабла». И даже неплохо выступающие игроки, которые вроде бы ко двору пришлись в своих командах, произносят весьма симптоматичные вещи. Ирландец Эйден Макгиди говорит, что честно отработает свой контракт в «Спартаке» до конца – до 2014 года, но потом хотел бы поехать куда-нибудь в английский чемпионат. Надо, мол, еще и в футбол успеть поиграть.

Но не есть ли все это тоже отражение некоего политического опыта сегодняшней России? Кем сегодня хотят стать очень многие молодые люди – в возрасте даже не прагматичных студентов, а вполне себе романтичных старшеклассников? Огромное количество уже давно не о карьере успешного бизнесмена мечтает – чиновниками хотят быть. И не о всеобщем благе помышляют – о доходной части своего личного бюджета. А где они видят свое будущее? Где планируют давать детям образование? Где видят себя счастливыми, на пенсии? Только – «там».

Нелепо требовать от властей быть нравственными, честными. Здесь все – имитация. Здесь все – условность. Ведь любого министра можно передвинуть куда угодно по горизонтали – и что? Что-то реально изменится? Можно и своего рода социальный лифт изобразить – поставить полпредом… ну, сами знаете, кого. Того, кто призывал навести порядок неконституционным путем, незаконными методами, при помощи не уполномоченных на то людей и т.п. И при этом не изменится ничего. Потому что все это виртуальная жизнь. Каждый на своем посту говорит слова, которые вроде бы положено ему говорить. Подписывает бумаги, которые положено подписывать. Ездит с мигалкой, потому что без нее ну вообще как-то глупо ездить… Так с чего мы решили, что в футболе должно быть как-то иначе? Называют какой-то состав, потому что надо же кого-то вызывать на поле. Вроде как тренировочный процесс осуществляют, кричат что-то игрокам во время матча – значит, «типа» руководят. Слава Богу, хоть на пресс-конференции не забывают приходить – есть потом почва пообсуждать какой-либо очередной бред. Да и игроки «Зенита» на поле отдельную выделенную полосу пока не догадались потребовать.

Адвокат отчислил из сборной игрока, успешнее многих других сборников игравшего в весенней части чемпионата. Мне не важно, по каким качествам тренер отчислил Артема Дзюбу. Объяснений лучше бы «мистер Дик» вовсе не давал: у него, дескать, и так перебор с игроками подобного амплуа. А зачем, в таком случае, вообще вызывал на сбор? Зачем давал шанс? Какой мэсседж послан твоим решением остальным? Твое место в сборной зависит не от уровня подготовки, не от мотивированности, а исключительно от иных факторов: кто и как по поводу кого договорился. А ведь ряд футболистов явно попадают в команду по каким-то оговоренным квотам. Уровень Павлюченко просто за гранью. То, что вытворяет Погребняк на поле, уже давно дало повод болельщикам вспомнить о самых разнообразных изделиях из дерева. Но им место гарантированно. Почему? А ни-по-че-му Они просто попали один раз в эту колоду. И их, как чиновников, всегда в этой колоде и будут тасовать.

А может, все дело вообще в том, что никто не хочет даже напрягаться. Чтобы отобрать лучших, определить, кто тебе на поле подойдет, а кто в твои схемы не впишется, надо анализировать, надо думать – словом, надо работать. Но мы же в России не работаем – мы изображаем работу. С чиновника тоже ведь никто давно результата не ждет. Что мы все про нынешние годы? Вспомните, как Ельцин оценивал критерий трудоспособности министров? Горит ли свет в окнах в Белом доме или нет…

0 : 14

Адвокатская контора

Сборная России, которая при Дике Адвокате превратилась в закрытый клуб, уже давно именовалась многими адвокатской конторой. Если это и ирония, то ирония грустная. Объяснить, по какому принципу здесь оказывалось огромное количество игроков, которые явно потеряли в мотивации и до уровня сборной совершенно точно не дотягивали, нам никто не может. Еще сложнее реакция у представителей тренерского штаба, когда у них интересуются, почему кто-то не попадает в состав. Пространные намеки на то, что между Адвокатом и Булыкиным произошло «нечто личное». Приглашение одного из лучших игроков в 2011 году Александра Самедова лишь для того, чтобы выпустить на замену на 92-й минуте. И довольно долгий ряд примеров, который уже набил оскомину и который сможет воспроизвести любой, кто следит за ходом российской футбольной жизни.

В конце февраля Дик Адвокат, рассуждая о перспективах формирования состава сборной на финальную часть чемпионата Европы, вдруг заявил, что он знает списочный состав уже по двадцати позициям: «У меня есть понимание о двадцати игроках сборной. По трем позициям пока есть вопросы». То есть представьте себе на секундочку: незакрытыми оставались на тот момент всего три вакансии! До старта чемпионата Европы несколько месяцев. Еще не возобновился сезон, где каждому из игроков сборной предстоит сыграть по полтора десятка матчей (с учетом кубков и товарищеских игр сборной). Еще столько борьбы и здоровой конкуренции, по идее, должно быть впереди!.. Но у Адвоката список расписан. Ему не нужно подогревать конкуренцию, искусственно повышать мотивацию подопечных. У него три вакансии, понимаете? Три! Сколько игроков выходит обычно на поле на протяжении всего финального турнира? 15–16, реже – чуть больше, 17–18. Это максимум! Посмотрите статистику за любые годы! Все 23 не выйдут никогда. То есть выбирать тренер планировал в течение нескольких месяцев тех, кто выйти на поле вряд ли сможет. Тогда о чем говорит столь опрометчиво сделанное заявление про три вакансии?