После Чернобыля. Том 1

    Так вот и стаял, несмотря на метеосводки о “средней по Украине” слегка морозной или нулевой температуре. Поэтому даже в пик паводка уровень воды в районе АЭС был несравнимо ниже, чем предполагался.

    В реки новая “грязь” почти не попала, они остались довольно чистыми. Специалисты Комплексной экспедиции Института геохимии АН СССР и Минводхоза Украины снова и снова проверяли концентрацию цезия и стронция в водах Днепра и в его основных притоках, протекающих по территории Белоруссии, и снова и снова убеждались: концентрация значительно ниже допустимой нормами.

    Было бы иллюзией думать, будто предпринятые практические меры восприняты и одобрены всеми без исключения. Вероятно, вообще проблем в мире было бы значительно меньше, попробуй каждый из нас на любой более или менее серьезный вопрос давать абсолютно верный и исчерпывающий ответ.

    Например, геохимик, член-корреспондент Академии Наук Украины Э.М. Соботович считает сооружение оградительных валов вдоль р.Припяти излишней предосторожностью, поскольку паводок в действительности все-таки оказался не таким уж большим, а если бы он был мощным, то радиоактивная грязь должна была бы, минуя эти валы, направиться не в Припять, а прямо в Киевское водохранилище, по суше. Так ли? Жизнь показала общую незначительную миграцию нуклидов как на поверхности земли, гак и вглубь. Однако Эмлен Михайлович — ученый с мировым именем. Возможно, и его утверждения не лишены оснований.

    Исследовательское судно Комплексной экспедиции Института геохимии АН СССР “Эколог”, можно сказать, село на гребень паводка в районе г. Мозыря и отправилось к Чернобылю, исследуя пойму р. Припять. Специалисты составили карту радиоактивного загрязнения этой реки и убедились, что лишь от 10 до 25 процентов их своим появлением обязаны этому паводку.

    И вот паводок миновал. Говорит начальник штаба Гражданской обороны УССР полковник Ю.П. Колесниченко: “Многочисленные дамбы, фильтрующие перемычки, “ловушки” для задержания илом радионуклидов, другие пиротехнические сооружения — все это создавали воины инженерных войск и невоенизированные формирования Гражданской обороны. Сегодня можно с уверенностью сказать, что вероятность загрязнения бассейна Днепра радионуклидами в результате весеннего паводка практически исключена. Нс попадут они, понятно, и в Черное море. Однако контроль за состоянием воды в бассейне Днепра не снят с повестки дня. Чернобыль уже однажды показал, к чему приводит безответственность”.

    В 1988 году Днепровская лаборатория Минводхоза Украины снова изучала обстановку и вышла в Правительственную комиссию с предложением выполнить биологическое закрепление участков поймы, посадив деревья и кустарники. Они должны существенно удерживать вынос радионуклидов с поверхности земли в реку. Проектировалось и укрепление берегов Припяти. За год она способна съесть берег по территории на глубину метров в двадцать, заодно смыв и все то, что на нем лежит. Эту работу предполагалось выполнить в 1989 году.

    ...Еще в декабре 1986 г. председатель Правительственной комиссии Б.Е. Щербина сказал: “Война” окончилась”.

    Борис Евдокимович окинул взглядом зал и повторил: “Я вот часто слышу: “До войны, после войны”. Так вот, “война” кончилась... Никаких авралов, скидок на сложное время не должно быть. Даже неоправданные простои вагонов на железной дороге недопустимы. Работаем планомерно”.

    Сказать-то можно, но люди чувствовали, что истинный конец “войны” не наступил... Да и когда это у нас получалось без авралов? Но даже до того “исторического заявления” предстояло сделать еще многое.

 http://pripyat-city.ru