Дневник научного работника (СИ)

Сегодня я принёс в ЦАГИ тяжёлый портфель ради Тамары Барсуковой в благодарность за помощь на БЭСМ-6, особенно, если учесть мою навязчивую самоуверенность. Ещё бы! Сегодня утром я заявил ей, что в мартовской колоде проработали все 42 СП, а после обеда пришлось извиниться, т.к. там работало всего лишь 38 СП. А она уверяет меня, что, если я посчитаю, как следует, то окажется, что там их 32 (она при этом добавляет «по-видимому», поскольку и сама не уверена).

19 апреля 1989 года, среда.

Третий день после месячной аварии на БЭСМ-6 всё отлично работает. Собственно, аварии и не было. Причина, как я уже писал, была в том, что ни в инструкции к ОС (операционной системе), ни в аварийных диагнозах, которые выдаются на печать автоматически, не было предупреждения о превышении максимально разрешённого числа СП.

В нашей библиотеке с 1970г накопилось около 300 СП. Из них только треть наши (я, НЭН, РАА, Мос). Ещё треть осталась от НИО-3 от системы ССПМКЭ, которую начинал покойный д.т.н. Юра Иванов (я ему давал отзыв на диссертацию), потом эту систему продолжал Мазур Вит. Вит. Сейчас этим занимается Саша Дзюба, но они уже перешли с БЭСМ-6 на VAX. Остальные СП принадлежат Поповскому, Киму и др.

КС1, которую я сделал в 1984г, состоит не менее чем из 30 СП, а после того, как в прошлом году Валера приделал «подвеску», а Эдик – «дозвук», число СП в КС1 увеличилось до 42, не считая общеизвестных. И вот я первым перешёл критический рубеж в ОС, и программа КС1 заткнулась. Однако, я не растерялся и продолжал расчёт, пользуясь вместо «дозвука» ГОСом (Гипотезой Одномерной Стационарности).

Так я и ходил на машину с двумя колодами: по ГОСу я продолжал расчёты, а другую с дозвуком – пытался отладить. Меня сбило с толку то, что сбои каждый день были разные, а в таких случаях нам говорят: «Поставьте ещё раз». И обычно, помогает.

В ближайшее время в КС1 появится ещё несколько новых СП благодаря стараниям Поповского. Я ему для тренировки дал копию колоды с ГОС, идущей всего полторы минуты.

20 апреля 1989 года, четверг.

Итак, несовершенство ОС на БЭСМ-6 привело к задержке расчёта на целый месяц. Автор системы Тюрин был всегда благодарен, когда цаговские математики помогали ему выявить в системе какие-либо ошибки. Но в последние годы он занят разработкой новой системы, и возвращаться к старому невозможно.

Я для интереса взглянул на инструкцию к СП141 (1971г) – я вроде тоже там задавал ограничение на число СП (не более 64). Открываю сборник СПАРФ-71 и читаю: «Число СП в программе не должно превышать 77(8), т. е. 63». Это одно из важных предупреждений! И я в те годы размножал СПАРФ в 50 экземплярах и рассылал по всем самолётным и ракетным КБ, а также всем заинтересованным в ЦАГИ.

Технические трудности кончились и возобновились научные. Прежде всего, обнаружилась неприятная вещь: расчёт по ГОС давал скорость флаттера 700км/час, что совпадает с продувкой Комарова в трубе Т-104 модели ИЛ-114, а расчёт по дозвуку даёт 1100 - отличие в полтора раза! И это антисиммеричные колебания крыла с полным запасом горючего. Когда же в марте я сравнивал симметричные формы флаттера, то ГОС и дозвук давали одинаковые результаты: 1100 км/ч.

В чём же дело? Пытаюсь считать более аккуратно: уточняю число Струхаля, варьирую число вихрей – ничего не влияет! Тут я замечаю, что это случай так называемого доброго флаттера, т. е. переход границы флаттера слабо выражен, а значит, надо варьировать плотность воздуха или ещё что-нибудь. Тогда я уменьшаю плотность вдвое (высота 7км) – никакого влияния: скорость флаттера – та же (приборная, т. е. приведённая к скоростному напору у земли). Нет радости. Надо что-то делать: отличие в полтора раза недопустимо!

21 апреля 1989 года, пятница.

Вчера мы выбирали членов Учёного совета ЦАГИ. Это не тот специализированный учёный совет, на котором защищаются диссертации, а нечто новое. Как предложил Пархомовский, его лучше было бы назвать «Научный совет» или «Совет научных работников». По-видимому, этот совет создаётся в противовес СТК. Получается так: СТК – это палата представителей, а Учёный совет – палата лордов.

От нашего НИО норма 4. Президиум предложил кандидатуры: Галкин, Стучалкин, Амирьянц и Карклэ. На собрании научных работников было предложено ещё несколько кандидатур: Поповский, Дорохин, Буньков, Евсеев, Фомин, Райхер, Довбищук и Чижов. Из них четверо: я, Дорохин, Чижов и Фомин,- взяли самоотвод.

Из оставшихся восьми тайным голосованием выбраны: Стучалкин –57, Поповский – 40, Амирьянц – 36, Карклэ – 36. Остальные – меньше 50%.

Сегодня такие же выборы в НИО-15, но им дали только 3 мандата.

А я между тем решаю головоломку, почему дозвуковая теория даёт отличие от ГОС и эксперимента в полтора раза. И уже к обеду почти решил. Я взял аэродинамику на крыле без учёта элерона, т. е. сделал расчёт чисто изгибно-крутильного флаттера. Получилось 780. Я брал на крыле 16 вихрей по размаху и разное число вихрей по потоку:1, 3, 7. Соответственно получил: 720, 780, 780км/час. После обеда я задумал ещё одно исследование, взяв совершенно неравномерную сетку вихрей: в районе, откуда я убрал элерон, я задал вихри так густо, как это было на элероне в этом же месте. Это не повлияло на результат: 780!

Сейчас считается, как было раньше, но элероны и сервокомпенсатор усилены в такой мере, как будто это продолжение крыла (парциальные частоты увеличены в 10 раз: вместо 20 и 100, - задано 250 и 1000гц).

22 апреля 1989 года, суббота.

Второй год подряд я попадаю на субботник в подшефный детсад №3. Да и компания та же: Муллов, Пётр Алексеев, Сармина, Вал. Фомин… Снова я носил мусор на носилках с тем же Петей Алексеевым. Валентин Фомин выкапывал лежалые листья из ямы, и мы их носили к задним воротам. Мне было очень странно, что удобрения повезут на свалку, и я уговорил своих коллег часть листьев закопать. Я догадываюсь, что в высоко культурных странах, например, в Германии опавшие листья не сжигают и не вывозят на свалку, а закапывают.

Ещё в 7³⁰, когда я с Мишей Магидом и Ловчевым - отцом стоял целый час за молоком, я с ними разговорился и подумал вслух, что когда-нибудь ни одна семья не будет производить мусор: будет только утиль, стекло, бумага, удобрение, пластик, металл. Иначе, земной шар, в конце концов, превратится в свалку.

На субботнике в детсаду, кроме цаговских 16 человек, ещё было 8 солдат, и 4 студента. Поработали с 9 до 12, но сделали много. Я заметил, что кроме мусора выброшено на свалку много мебели: шкаф и шкафчики. Мне уже некуда складывать доски, но кто-то из наших догадался забрать к себе в гараж (или дачу). Что касается меня, то я забрал себе домой сломанную тележку, которую запросто отремонтирую.

Потом нашлась работа и дома: с 14⁰⁰ до 17³⁰ привёл в порядок летнюю веранду. Упаковал несколько связок макулатуры весом 54 кг, но не знаю, куда её девать.

Гера вернул магнитофонный тест 1981г, который ещё раз подтвердил, что ленты годами глохнут: за 10 лет как будто регулятор тембра высоких частот убавлен на 10 дБ. Таким образом, завысив в 1970-х годах запись высоких частот на 10 дб, я теперь получил на них нормальное звучание и тем самым спас 300 лент по полтора часа звучания. Известно, что лучше коллекционировать диски, но импортные диски стоят по 50 руб, и поскольку у меня списано примерно 700 дисков, это стоило бы 35 тыс и, значит, я сэкономил 30 тысяч (300 лент = 5 тыс руб).

23 апреля 1989 года, воскресенье.

Хорошо, когда в подвале есть мастерская! На днях по ТВ передавали: одна бригада решила переселиться в сельскую местность. Это всё были выходцы из деревни. Они жаловались, что жить в городе – это моральная смерть. В тесной городской квартире по вечерам остаётся единственное занятие – сидеть с газетой на диване и смотреть телевизор.

Мастерская – друг. Всё воскресенье возился в мастерской с той тележкой. Неизвестный умелец сделал тележку из детских колёс, но неудачно, и она кончила своё существование на свалке (это было вчера). Я понял, в чём ошибка конструкции, и всё переделал, а вечером мы с Ирой уже возили на этой тележке чернозём для садика (у нашего дома садик и в нём растут 4 яблони, 2 вишни и 2 облепихи).