Дневник научного работника (СИ)
Дневник научного работника (СИ) читать книгу онлайн
Буньков Владимир Георгиевич (6.3.1932 - 4.6.2017) инженер, доктор технических наук. Родился в Новосибирске, закончил физтех. После института жил в Жуковском, работал в ЦАГИ. Был очень разносторонним, думающим и неравнодушным человеком. В "Дневнике научного сотрудника" подробно описан период 1988-1998.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
С утра пришёл Боря Брянцев, и затеял научный разговор. 15 лет назад он начал заниматься идентификацией динамических систем по их поведению в условиях полёта, например, по вибрациям модели в трубе.
Потом его выжил из этой тематики Галкин. Брянцеву вообще пришлось уйти из нашего отделения, и много лет он работал начальником сектора во вновь созданном НИО-24. Но наступил кризис, и это НИО ликвидировали, а Брянцева вернули обратно к нам. Теперь у него появилась идея объединить его программу с нашей системой КС2.
Затишье в научной работе. Сегодня все отдыхают от тяжёлых воскресных работ. Я – понятно (полтора дня ремонтировал чужой ТВ). Алёша Орлов показал свои избитые руки, которыми он копал вчера землю около 63 км. Эту землю 6 соток ему уступил какой-то друг, т.к. она оказалась очень тяжёлой для возделывания: целина! За весь день ему удалось вскопать меньше сотки. У Фаянцева кисти рук опухли от пчелиных укусов, а его ульи далеко за Волоколамском. Витя Довбищук сокрушается: в пятницу и субботу посадил помидоры, а вчера были заморозки до –2о. Боится, как бы всё не вымерзло.
Валера Мосунов застрял со своей диссертацией. Я как руководитель не должен напирать на него. Я помню по себе, как угнетают диссертанта указания научного руководителя. Мой руководитель С.П. Стрелков меньше поучал, но чаще одобрял написанное мной. Но и он иногда такое советовал, что иной слабонервный диссертант опустил бы руки, но не я. Я имею в виду такой его совет: для подтверждения метода привести десяток примеров расчёта конкретных самолётов. Я же видел, что он сам не рассчитал ни одного самолёта. Значит и такой совет не надо принимать всерьёз.
Я вспоминаю также, в какое смятение приводит замечание начальника, мимоходом предлагающего переделать ту или иную главу, или добавить пару новых глав. Да и я уже догадался, что зря беспокою Валеру своими длинными рассуждениями хотя бы о той же системе КС2. То, что я считаю интересным, для него кажется туманным.
У нас с Валерой разные понятия о новом научном. Достаточно указать два примера. Поскольку я всю жизнь занимался тем же, что делает сейчас Валера, я понимаю все его алгоритмы. Один из них - рекомендованный мной для диссертации, - это пружинная стыковка на концах вынесенных стержней. Там возникали абсурдные ситуации в случае неточной стыковки, - Валера нашёл способ, как их обойти.
Другой пример: поиск флаттерных корней на годографах комплексных частот, - этим можно заниматься без конца. Валера создал свой алгоритм. Так вот, он считает, что такие вещи - это технические приёмы, а не научный метод. Так и диссертация на соискания степени кандидата технических наук, а не физико-математических! Хотя уже есть знаменитые учёные-математики, такие как Годунов, которые создают методы, состоящие сплошь из технических приёмов.
В 1974г я изобретал алгоритм вычисления корней полинома. Казалось бы чего проще? Уже давно в мире это всем известно, и на любой ЭВМ есть программы определения корней полинома. Однако… Я делал этот алгоритм (можно сказать метод, для меня это одно и то же) и стандартную программу полгода. Программа получилась гигантская: целый комбинат, - или как у нас говорят, паровоз. До этой программы было много других, но все они были ненадёжными. И вот в НИО-15 сравнивали 6 программ (там были и американские), - моя победила всех остальных. Я послал свой новый метод (я его назвал комбинированным) в «Журнал Вычисл. Математики и Мат. Физики». Там рецензенты поморщились, но опубликовали (т 15, №2, 1975г). В той статье я описал все технические подробности, - пусть в будущем кто-нибудь обойдётся без них! Я верю, придёт ещё время, эту статью найдут, и будут удивляться, насколько хитроумно и надёжно сделан этот алгоритм.
26 мая 1992 года, вторник.
Сегодня Эдуарда нет, - он на заводе Сухого. Вчера он сильно мёрз, т.к. утром в помещении оставался холод от той стужи, которая всех угнетала на прошлой неделе. Но сегодня он был бы счастлив, т.к., во-первых, на улице установилась летняя жара, а, во-вторых, в помещении также воцарилась жара, потому что включили на полную мощность батареи! По-видимому, до начальства дошли жалобы на холод.
Предстоят продувки большой модели Боинг, для которой всё обстоит гораздо хуже, чем это было для малой модели. Сергей просил меня уточнить исходные данные большой модели и возобновить расчёты. Особенно его волнует момент инерции обтекателя. Он ушёл в трубу, а я думаю, при чём тут момент инерции обтекателя? Ведь там ужасно слабая опора крепления тензовесов! Она – та же!
На обед я хожу в 12 час, а возвращаюсь с обеда в 1250. Навстречу как обычно, идёт Костя Стрелков. Он сообщил тревожную весть. В Т-128 сделали пуск с наддувом, но без модели, - низкочастотные колебания, которые случились в позапрошлую пятницу, на этот раз не возникли. Нет тех ужасных колебаний в пустой трубе! «Значит, - подытожил Костя, - вибрации возникают от взаимодействия трубы с моделью?» Это был вопрос и утверждение. Да, действительно, ведь до сих пор не известна причина податливости всей подвески, которая в 7 раз слабее тензовесов. Хотя я равнодушен к такой огромной ценности, как труба, но в то же время я чувствую, что трубе грозит беда! Там в рабочей части что-то болтается, по-видимому, где-то развинтились болты. Или перфорированные стенки трубы входят в резонанс с моделью.
Если разрушится во время испытаний большая модель Боинг, которая весит 1720 кг, то, во-первых, это срыв американского заказа. Во-вторых, эту модель унесёт в трубу потоком со скоростью 1200 км/час, что может привести к разрушению компрессора. Такие случаи уже бывали в Т-128. Костя показывал мне следы в стальных стенах трубы от ударов сорвавшейся аэродинамической модели, - это были выбоины как от снаряда. Там позади рабочей части у поворота сделана защитная решётка, - её не пробьёт даже танк, но модель может!
Был долгий жаркий день, но он ещё не закончился. В 19 час позвонила клиентка Мария Николаевна с жалобой на телевизор: «Было сначала всё прекрасно. Передавали Литургию – яркие цвета… Но к вечеру постепенно становилось всё хуже. А теперь картинка совсем мутная». Я сел на велосипед и через 5 мин приехал к ней. М.Н. начала мне подробно рассказывать, но я её остановил, - я уже начал понимать, что ей просто хотелось поговорить с живым человеком. Я включил ТВ, чтобы убедиться своими глазами. Так и есть! Всё в порядке! «Разве это мутно?» – спрашиваю я её. «Ну, как же! Вы же сами видите!»
Тут я стал её успокаивать, что к вечеру у неё ослабевает зрение, давление… «Нет! Нет! Вот и внук смотрел мультфильм, и сказал, что мутно, - звони мастеру!» А я помню, что одному из её внуков 30 лет. Значит, есть ещё маленький? Нет, это и был тот, которому 30 лет. «Что же он любит мультики смотреть?» «Очень любит!» «Ну, значит, у него дома есть японский телевизор, и он привык к японскому качеству».
М.Н. настояла, чтобы я померил «те вольты, которые всё время падали», - она же целый день наблюдала это вместе со мной в субботу.
Я померил и показал ей: 11.86, - она успокоилась. Она отлично понимает, что 11.86 и +12 в – это одно и то же. Я стал догадываться, что недостаточную контрастность она воспринимает, как мутно. Я покрутил и сделал сначала хуже, а потом вернул в прежнее положение. Она обрадовалась, как стало хорошо.
27 мая 1992 года, среда.
Вернулся Эдуард с завода Сухого и рассказал, что проданная нами система КС2, оказалась для них практически бесполезной. Она очень сложна для пользования. Из всех заводских расчётчиков только двое овладели КС2 и могут ей пользоваться (и то с нашей помощью): это Тамара Юрченко из МАИ, и Ира Мизинова от Микояна.
Вчера, обсуждая со Светой диссертационные дела Мосунова, я пришёл к мысли, что не так важна диссертация, а важно описать теорию. Мы придумали систему, которой только мы и умеем пользоваться. В своё время так же обстояло дело с «Системой-4» (потом она преобразовалась в систему «Марс»), которой руководил Чубань. Кроме авторов никто не смог по ней что-либо рассчитать. Даже из четырёх авторов не все это могли: когда Таня Снисаренко (одна из четырёх) рассчитывала частоты «Бурана», она не смогла это сделать самостоятельно на «Молнии», и только на БЭСМ-6 у Ильюшина, где обосновались все остальные три автора, она это сделала.