Исповедь оборотня (СИ)
Исповедь оборотня (СИ) читать книгу онлайн
Повесть рассказывает о несовершенстве судебной и прокурорской системы. Главный герой, попадая в лапы этой системы, пытается выжить и оставаться настоящим человеком. Все герои произведения вымышлены. Совпадения случайны.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
для того времени, около 30-ти лет, словно прибыла на конкурс красоты: «Мисс Россия» и за
окном не ноябрь, а солнечная летняя погода. Блистая своей красотой, стоит среди нас,
грешных, привлекая наше общее внимание. Разукрашивает серые будни судебных заседаний
своим присутствием. И продолжает звёздную роль первой дамы. В этот момент, почему-то
мне вспомнилась басня Крылова: «Лисица и виноград», «…Хоть видит око, Да зуб
неймет…» Смотрелось комично. Возможно, я бы расхохотался, видя такую картину. Но,
находясь в зале суда, мне было не до шуток. Так как судили меня. Единственное желание,
чтоб это всё быстрее закончилось. У меня не было ни капли сомнения в том, что суд
разберётся в этом уголовном деле, поставит все точки над «i». В итоге вынесет справедливое
решение. Тем более судья сам работал когда-то в милиции и хорошо знает все тонкости
милицейской службы.
Защита устроилась, у входной двери вдоль стены. С другой стороны разместилась
стороны обвинения. Судья занимал своё законное место, напротив нас, на возвышающейся
опалубке, окружённый государственными регалиями. Посередине сидела секретарь,
расположившись за большим столом со своими канцелярскими принадлежностями, спиной к
защите, лицом обвинителю. Рядом с адвокатами примостился потерпевший Соломин.
Согнувшись полукольцом, озирался одиноко по сторонам, то и дело, поворачивая голову в
сторону судьи. На его лице была маска, то ли испуга, то ли отвращения, от всех собравшихся
на этот процесс.
После установления личностей, судья, чуть наклонив голову влево, как бы заигрывая.
обратился к обвинителю:
– Есть ли ходатайство у обвинения!
– Ходатайства нет! – мягким сопрано выговорила «Мисс Россия».
– У защиты? – тут же поменял интонацию и взгляд. Было понятно, что судья принял
сторону прокурора.
– Да, есть! – встав со своего места, искоса бросив взгляд на председательствующего,
высказалась Каретина, – Прошу приобщить к делу расписание автобусов и справку из
«Автовокзала». В связи с этим допросить в качестве дополнительных свидетелей кондуктора
Рубашкину и водителя Петровских, которые работали в этот день на маршруте: «Пермь –
Усть-Качка!»
– Судом приобщается данное ходатайство! – высказался судья.
После получения соответствующих документов от адвоката, председательствующий
продолжил:
– Судом решается вопрос о рассмотрении дела при данной явке!
– Возражений нет! – высказалась обвинитель.
Мы, все, высказались так же.
– Предлагаю начать с допроса свидетелей потерпевшего! – предложила обвинение.
– Пригласите свидетеля! – постановил судья.
Я, смотрел на всё происходящее, глазами стороннего наблюдателя, не верилось, что
судебный процесс начался и идёт в отношении меня. Было очень странно, что меня судят.
Что я, нахожусь на скамье подсудимых. Осознавая всю мишуру происходящего, в сущности,
осмысленно подходя ко всему этому, поражала серьёзность намерений. Иногда казалось, всё
это ненастоящее. Просто какая-то игра! Или даже сон! Осудить меня не могут! Честность и
порядочность всегда были лучшими человеческими качествами. И так уже повелось, с
давних пор, за это поощряют, а не наказывают.
В зал вошла женщина примерно 35-40 лет, робко подошла к столу.
– Вы, приглашены в суд для дачи свидетельских показаний! Назовите себя! – чётко
произнес судья.
– Лисичкина Лидия Анатольевна! Проживаю: г Пермь, ул. Крупская 25-11! – смотря на
судью удивлённым взглядом, выговорила она.
– Разъясняю вам ст. 56 УПК РФ: «Свидетелем может быть лицо, которому могут быть
известны какие-либо обстоятельства, имеющее значение для расследования и разрешения
уголовного дела, и вызвано для дачи показаний!..» Предупреждаю по ст. 307-308 УК РФ,
Заведомо ложное показание!.. и Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний!.. Что
вы можете сказать по данному делу?
В это же время секретарь дала женщине ручку и попросила расписаться на листочке.
Выполнив формальную процедуру, свидетель приступила к показаниям:
– Я работала кассиром на восемнадцатой кассе автовокзала! Там была драка!
Напротив! Плохо видно было! Несколько мужчин дрались! – сбивчиво ответила она.
– Драка, на каком расстоянии находилась от вашей кассы? – спросила обвинитель.
– На восьмой площадке, напротив меня!
– Кто сотрудников милиции вызывал?
– Охрана наверное!
– Кого милиция задерживала?
– Я не знаю!
– Ваша честь! – улыбаясь, обратилась обвинитель, – У меня вопросов больше нет!
– Хорошо! – загадочно, улыбнувшись, ответил судья, уже серьезно обратился к
защите, – Есть ли вопросы у защиты?
– Лидия Анатольевна! Вы увидели, или кто-то вам сказал про происходящую драку? –
спросила Каретина.
– Сначала я увидела, а потом ко мне подошли пассажиры, сказали, что там драка!
Просили вызвать охрану, или милицию!
– Драка серьезная была?
– Били друг друга сильно! – незамедлительно ответила свидетель.
– Звуки какие-нибудь слышали?
– Ругательства, удары наносились!
– Кто рядом с вами работал?
– Контролёры, их много!
– Ваша честь вопросов больше нет! – обратился адвокат судье.
– Ваша честь! У меня вопросы к свидетелю! – обратилась обвинитель.
– Да, прошу вас! – улыбнувшись, указывая рукой на свидетельницу, сказал судья, при
этом восхищённо смотрел на работницу прокуратуры.
– События дней не помните? – не обращая внимания на председательствующего,
продолжила Иваньшина.
– Нет!
– У обвинения ходатайство! Прошу огласить показания свидетеля лист дела 68! Так
как есть существенные противоречия в показаниях!
– Суд постановил, удовлетворить ходатайство стороны обвинения, в соответствии со
статьёй 276 УПК РФ «Оглашение показаний!» – и зачитал показания Лисичкиной Л.А.
(Если обратиться к статье 276 УПК РФ, то мы увидим, что эта статья называется
полностью: «Оглашение показаний подсудимого!» Какое отношение имеет свидетель
обвинения к подсудимому, и на каком основании, опираясь на эту статью,
председательствующий читает лист дела, останется навсегда загадкой. Помните, я вам чуть
выше говорил про конус. Это как раз из этой серии.
– Почему такие противоречия в ваших показаниях? – зло, посмотрев на свидетеля,
высказался председатель.
– Дело в том, что касса находится рядом с баром! Драки происходят часто! – ещё более
испугано ответила свидетель.
– С вами ни кто не беседовал? Давление ни кто не оказывал? – наклонившись вперёд,
смотря из подлобья, обратился судья.
– Нет! Что вы!
– Так почему такие противоречия?!
– Бывают часто драки! Следователи часто приходят! Давала такие показания, чтоб
отвязались! Чтоб никто никуда не таскал! А раз вызвали, то уже говорю так, как есть!
– Вы уверены, что запомнили именно эту драку?
– Да! Обычно драку разнимают охранники! А тут не успели позвонить охране, как
подъехала милицейская машина, разняла и забрала всех дерущихся! Мы ещё этому
удивились! Этим и запомнилась драка!
– Мы это кто?
– Кассиры и контролёры!
– Спасибо, Лидия Анатольевна! Вызывайте следующего свидетеля! – дал команду
судья, откинувшись на спинку кресла, искоса поглядывая на секретаря…
– Доброва Марианна Игоревна! 05.04.03 года работала контролёром! Стояла и ждала
автобус! Вышли двое из бара, стали драться, при этом обзывали друг друга, ругались!
Сначала один уронил другого и стал бить ногами! Вышел третий, с ходу ударил стоящего!
Тот поскользнулся и упал! Тогда он, пнул его, ещё несколько раз! Помог тому, который упал
раньше подняться! Они ещё несколько раз ударили по очереди ногой сверху вниз, и пошли к
автобусу! Лежащий, в это время, закрывал лицо руками! А те пинали по телу! – при этом