Исповедь оборотня (СИ)

разбирательств, доказательств и принятое решение по доказанным фактическим

обстоятельствам. Вдумывались ли вы в эти слова, произносимые председательствующим? Я,

с большой точностью, могу сказать, нет! Вы прекрасно знаете, что в нашей стране есть

отдельная, закреплённая конституцией судебная власть, которая должна справедливо на

основании законов разбираться по существу произошедших событий, и по своему

внутреннему убеждению, на основании неоспоримых доказательств, хорошенько обдумав,

принять единственно правильное решение. Так же знаете, что судья обязан неукоснительно

соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и при исполнении своих

полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы

умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи, или вызвать сомнение в его

объективности, справедливости и беспристрастности. Доверяясь судебной системе, вам, нет

никакого дела, до посторонних судеб, что там, в отношении их, приняли и что для них

предписали. Главное, предполагаете, что вынесли, действительно правильное решение. И, к

сожалению, ошибётесь. Судья, наделённый неограниченной властью, такой же человек из

крови и плоти. Это всего лишь условность общепринятых норм, возвышающего над другими

людьми. Всё человеческое, ему не чуждо, низменные качества в том числе.

Вы, находясь в той самой серой массе, даже скажу, потерявшись среди этой серой

массы, понимаете, что простого человека не так-то просто упрятать за решётку. Вы же

ничего сверхъестественного и противозаконного, не совершали и не собираетесь совершать.

Все знают положение: нужно держаться в рамках закона и стараются его соблюдать. Каждый

для себя понимает, что он хороший человек. Гуманные законы, в правовом государстве,

написаны для своих граждан, чтоб защищать их права. В какой-то степени, вы, от этого, даже

счастливы. В народе ходит знаменитая поговорка: «От сумы и тюрьмы не зарекайся!»

Человек услышав это, понимает и кивает головой: «Да, действительно так!» Но, на самом

деле, каждый, глубоко верит, что это где-то далеко от них. Ураган правосудия, сметая шелуху

под названием преступность, очищает зёрна от плевел. Ни с какого боку добропорядочного

гражданина, соблюдающего законы, не касается. Попадаются только те, кто грубо, цинично

нарушает закон, не считаясь с правами других граждан, выставив свои личные амбиции,

потерявший, и честь, и совесть, перед простыми гражданами. Как раз они выходят из этих

рамок законов. Как раз они становятся объектом преследования. Как раз таких граждан надо

наказывать и изолировать от общества. Органы, радеющие за порядок, выявляют нарушения.

Очень мала вероятность, что осудят невиновного.

И вот, каким-то чудодейственным образом, или по мановению злого рока, в один

злополучный день, оказываешься на скамье подсудимых. В это не хочется верить, всё, как во

сне, но это так. Пока осмысливаешь происходящее, процесс подходит к завершению, тебе

дают последнее слово. Волнуясь, в смятении, как бы от неожиданности, произносишь те

самые слова, которые считаешь самым необходимым: «Я этого преступления не совершал!

Адвокаты говорили правду! Здесь, какая-то ошибка! Прошу учесть моё заявление, при

принятии решения!» Судья, смотрит на тебя брезгливым, холодным взглядом, далее, не

говоря ни слова, приступает к читке заранее приготовленного клише. И ты, начинаешь

понимать, что тебя не услышали. Это всего лишь фиктивная процедура. Твоё существо

противится этому. Внимательно осматриваешь присутствующих. Наступает прозрение. Но

ты, уже, ничего не сможешь делать, так как решение принято давно. Ты смиренно стоишь,

выслушивая с туманной надеждой на лучшее.

Судья ещё несколько дней назад, обратился в судейское сообщество, там получил

полную консультацию, в свете требований законов и современных веяний. Потом обрисовав

положение дел, согласовал своё решение с председателем районного суда. Далее, позвонил в

областной суд. Там заручился поддержкой, в случае поступления к ним кассационной

жалобы. Он же прекрасно знает, что кассационное производство, это процессуальная

деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности

постановлений суда. И, только после этого, принял окончательное решение,

подкорректировав, по совету областных судей. Но это не означает, что судья сомневался в

принятии решения: виновен, или невиновен. На этот счёт у него вопросов, с самого начала

судебного разбирательства, не возникало. Такое решение давно принято прокуратурой, и он

полностью согласился. Проблема одна, как правильно подвести правовую базу в отношении

подсудимого под словом: виновен. Вообще, почти каждый приговор, является шедевром по

своему содержанию. Это результат кропотливой работы судьи. Дадим ему должное. Он, на

основании законов, логически, подводит базу, не для фактического принятия решения по

предоставленным доказательствам, это легко и просто. А для вынесения нужного, выгодного

для него, или для кого-то ещё вердикта. Немного отойдя в сторону, скажу, что каждый

подсудимый в нашей стране, один вступает в противоборство с целой судебной системой

власти. Это судьи всех уровней, главы судебных организаций, судебные сообщества, судьи в

отставке и на пенсии. На основании статьи № 2 Федерального Закона РФ "Об органах

судейского сообщества в Российской Федерации" «Судья, пребывающий в отставке,

сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения отставки и может

привлекаться с его согласия к работе в органах судейского сообщества». Практически, ещё

ни один судья не уходил из судейства. Уходя на пенсию, они переходят в другой кабинет под

названием: «Совет ветеранов судей». И оказывают неоценимую помощь действующим

судьям, делясь своим богатым опытом многолетней практики, для принятия решения. Как

видите, в этой борьбе очень разные весовые категории и к тому же борьба идёт на их поле. И

не дай бог, вступить в конфликт с каким-нибудь судьёй. Если вас запомнили, считайте, вам

очень крупно не повезло.

Я не буду говорить про прокурорскую службу и адвокатский контингент. Они, все,

стремятся в члены судейского сообщества. Так как должность судьи, это вершина карьерной

пирамиды среди юристов. Каждый лелеет надежду занять место судьи и вершить свои дела,

смакуя безграничным положением и льготами. Вот и подумайте, какой юрист, или служба

пойдёт против судебной власти, или против судьи, чтоб поддержать вас, переполненный

чувством благих намерений. Вы, для них, неизвестный, непонятный, посторонний, тёмный

человек, не вписывающийся никак в их цели и планы. Вы, всего лишь, орудие. Тем более,

если у вас для этого нет достаточного гонорара.

Вот тут, при такой расстановке, в тебе начинают бурлить, чувства справедливости,

законности, доказательности и презумпция невиновности. Теплится надежда, дать

достойный ответ. Но, в судебном разбирательстве, нет такой возможности. Весь сценарий, до

мельчайших подробностей, продуман юристами и каждый в ней играет свою определённую

роль. И тебе тоже приходится играть по их правилам, действовать по их указаниям. Весь

процесс судебного разбирательства, их действия, вырабатывались долгими веками. И теперь,

работают, как часовой механизм, почти без поломок и срывов. Наиглавнейшая проблема,

лично для тебя, во всём этом процессе, это нехватка времени на освоение, осмысление,

подготовку, для дачи достойного ответа. По большому счёту, в нынешний период времени,

суд, это конвейер по браковке человеческого материала. Им нет смысла давать тебе такую

возможность. Если у подсудимого появится время, он начнёт защищаться используя весь