Исповедь оборотня (СИ)

– А у меня такое ощущение, что ты прямо туда рвёшься! Я, могу, на полном

основании, арестовать тебя прямо здесь и отправить на зону, до полной отсидки! Оттуда, ты,

вряд ли вообще освободишься! – вздохнув, высказался Жданов, немного помолчав, отложив

папку в сторону на край стола, добавил, – Ну, что мне с тобой делать! Ладно, давай это

оставим! Принято решение, передать уголовное дело, по факту полученных тобой травм в

вытрезвителе, в суд! Мне надо, чтоб ты говорил то, что мне нужно! Тебе это понятно?

– Да, да! Понятно! Гражданин начальник! – готовностью закивал Соломин головой!

– Ты, наверное, уже всё забыл! Забыл? – вопросительно с прищуренными глазами

посмотрел на своего собеседника заместитель прокурора.

– Напомните, пожалуйста, на всякий случай! – робко промямлил Соломин в ответ,

потирая виски и щеку рукой.

– Первое условие: в обязательном порядке, приходишь на суд трезвым! Иначе!.. –

Жданов показал на папку, которая лежала на столе, – Твоя судьба теперь зависит от того, как

ты себя покажешь на суде! Слушай внимательно и запоминай!..

Судебное разбирательство

Человек, живя в обществе, связан социальными отношениями, в череде условностей

законов, правил и установок. Обычный подход современного обывателя таков: интересуется

только тем, что непосредственно касается его. Потому что для регулирования отклонений от

общепринятых норм, есть компетентные органы, структуры власти, которые

незамедлительно разберутся и дадут полный отчёт о проделанной работе. Ибо это их поле

деятельности, их хлеб насущный. Ибо они предназначены для разбирательств по

структурному устройству государственного аппарата. Не ошибусь, если скажу, что самым

главным звеном в этой структуре является судебная система.

Жизнь человека многогранна и многоступенчата. Каждый раз на новой ступени, или

грани, она проверяет каждого на прочность и на качественность. Вот тут-то и начинается

самое интересное. Любой здравомыслящий гражданин, если никогда не участвовал в

судебных разбирательствах, считает, что ему несказанно повезло. Если же коснулась сия

чаша, то начинают возникать много вопросов на эту тему, ибо юридический язык сложен и

часто непонятен. При желании разобраться, каждый начнет с того, что засядет за словари и

будет выискивать то, или иное определение, для уяснения слова, или выражения. С чего же

надо начинать? Я думаю, что первейшим вопросом будет: Что такое судебное

разбирательство? Если вы начали своё исследование с этого термина, вы правы, идёте в

правильном направлении! Вы нашли определение, уяснили для себя и теперь, как говорят

конюхи: «Подкованы на все четыре копыта!» Но, к сожалению, я, с вами, не соглашусь, не

могу согласиться! Если и соглашусь, то по канонам общепринятой правовой науки,

юриспруденции, только теоретически. У вас возникнет вопрос: Почему? Да, действительно!

Получается размытый, ответ на конкретный вопрос! Отвечаю! В нынешнее времена, это

определение и само понятие, в жизни, очень сильно отличаются. Всё дело в том, что

благодаря домовыращенным специалистам, у этого выражения появилась другая сторона.

Рассмотрим! Чтоб было понятнее, для примера возьму геометрический конус. Посмотрим на

него с боку. Мы с вами видим обычный, равнобедренный треугольник. Если изменить

условие, повернуть угол зрения, посмотреть на него сверху, перед нами предстанет круг с

точкой посередине. Но, мы же знаем, что конус не является ни треугольником, ни кругом!

Точно так же служители права обращаются с нашим заданным выражением и с другими

терминами. Работая в этой сфере, в объёмном пространстве, они, поворачивают и поступают

с этими терминами так, как хотят. Предоставляют нам виды, или треугольника, или круга.

Всё зависит от того, кому что нравится, что выгодней. И редко кто, показывает вещи такими,

каковыми они есть на самом деле.

Судебное разбирательство, это, то место, где проявляются способности юристов:

судьи, прокурора и адвоката. Ни для кого не секрет, что именно по результатам таких

судебных процессов, этой когорте, присваивают звания, чины, назначают на должности,

продвигаются по перспективной лестнице выше и выше, получают большие финансовые

гонорары. Понятно, что проигравшему игроку, это не светит. Есть веская причина поступать

так, как они поступают на самом деле. В сущности, это шахматная партия, с единственной

разницей в том, что учувствуют в игре три игрока. Каждый проявляет свои способности

ведения игры, чтоб поставить королю мат. Но в жизни редко, когда ведётся трехсторонняя

игра. Обычно, судья объединяется с прокурором, редко, когда с адвокатом. В таком раскладе,

противной стороне приходится не сладко. Но, тем не менее, это есть в жизни. В какой-то

степени, при таких условиях, интерес, даже возрастает. Возрастает у того, кто один ведёт

партию против двух игроков. Вы спросите: а как же насчёт тех, которые находятся в статусе

потерпевшего и подсудимого? Ведь решается их судьба? Потерпевшие и подсудимые, это

только орудие для достижения своих, амбициозных целей. На начальном периоде, когда

молодой специалист, только-только получил диплом, возможен такой поворот, какая-то

сторона добросовестно пытается выполнить свои обязанности участника процесса и делает

всё для вынесения справедливого решения. Но потом, со временем, всё это стирается, он

впадает в общую колею и превращается в обычного юриста со своими амбициями. Его

захватывает азарт, надежда, интерес. Все те громкие, популистические лозунги, типа

гуманность, законность, справедливость, предназначены для обывателей. Юристы работают

совершенно по другим правилам. И им присуще совершенно другие подходы. Но и это ещё

не всё. Эта болезнь, практически неизлечима. Не потому что не вылечивается, а потому что,

в жизни нашей, нет такого доктора, чтоб поставил правильный диагноз, выписал нужные

пилюли, установил постельный режим и проследил за выздоровлением данного больного

пациента. После выздоровления, выписал из палаты, и отпустил восвояси на поле

деятельности, для ударного труда. И был уверенным в том, что вирус уже больше никогда не

заразит здоровое тело, так как выработался иммунитет на всю жизнь…

«Встать! Суд идёт!» – громко крикнула звонким голосом, молодая девушка примерно

25 лет, крупными формами, не высокого роста, с длинной толстой, пепельного цвета косой.

Она отсутствующе осмотрела вокруг. Все встали. Вошёл высокий мужчина в коричневом

костюме, с расстёгнутыми пуговицами, без галстука, примерно 55 лет. Короткая, аккуратная

причёска, кучерявый, светловолосый, с красным продолговатым лицом. Кожа лица похожа на

кожуру апельсина. С мимикой вечно улыбающегося человека. Занял место

председательствующего, осмотрел присутствующих. Открыл папку, уткнулся в него, стал

быстро читать: «Слушается уголовное дело № 1-796/03, от 10 ноября 2003года,

Свердловский районный суд города Перми, председательствующий федеральный судья

Присыпкин Юрий Петрович! – он, молча, осмотрел присутствующих, продолжил, – С

участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района города Перми,

Иваньшиной А.В. – при этом быстрым взглядом кивнул в её сторону, – Подсудимые!..» Все

стоя, внимательно смотрели на председательствующего. Обычная рутинная процедура,

проводимая в каждом зале при открытии судебного заседания. Но тут была одна

особенность, которая сразу бросалась в глаза. Судья, зачитывая официальную часть, с

блеском в глазах, облизывая губы, периодически посматривал на обвинителя, которая стояла

за столом, закручивая локон распущенных, длинных волос, мечтательно смотрела поверх

головы судьи. Высокая, стройная, длинноногая, одетая в яркую воздушную одежду, модную