Холодное блюдо (СИ)

Убрав подписанный протокол в стол, следователь разложил перед Стрельцовым несколько фотографий.

– Артем Вячеславович, посмотрите внимательно, может, узнаете кого-нибудь.

Лица на фотографиях были…матерые, прожженные. Из цикла: "Какие отвратительные рожи!". Артем, понятно, не причислял себя любимого к числу профессоров от археологии, но с обладателями столь доброжелательных физиономий в темном переулке встретиться бы не хотел.

– Никто из них не напоминает Ваших похитителей?

Какими бы отвратительными не казались рожи на фотографиях, ни одну из них Артем не узнал. И отрицательно покачал головой.

– К сожалению, никого из них я раньше не видел. А того, в курортных шортах, который меня на даче держал, среди них нет. И здорового в бейсболке тоже…кажется.

– Прискорбно, – Данилец собрал фотографии в кучу и швырнул в ящик стола.

– А кто эти люди? – несколько запоздало поинтересовался Стрельцов.

– Да так…потенциальные фигуранты.

В горле внезапно запершило. Артем откашлялся и спросил:

– Они…Настю?…

– Хм… вопросы у Вас. Скажем так: подозреваемых или обвиняемых по делу нет. Вернее, пока нет.

– Но вы именно их, – Стрельцов кивнул в сторону ящика, куда следователь смахнул фотографии, – подозреваете?

– Не подозреваю! Если я кого подозревать начну, то данный субъект приобретет статус подозреваемого, со всеми вытекающими.

– А как тогда?… Почему именно их мне показали?

– Потому что обязан проверить все версии. Если бы Вы сегодня кого-нибудь узнали, мы бы провели опознание, получили доказательства вины. А без доказательств, это…лишь догадки, мысленные конструкции.

– А нельзя…

– Нет, нельзя, – перебил Стрельцова следователь,- В принципе, на сегодня закончили, не смею Вас больше не задерживать.

Стрельцов поднялся и протянул руку для прощального рукопожатия:

– Игорь Юрьевич, скажите…Я правильно понимаю: надежды на то, что убийцы будут найдены и наказаны и почти нет?

– Ну…

– Спасибо, я понял.

– Подождите!- оклик следователя застал Артем на пороге, он в прямом смысле стоял одной ногой в коридоре.

– Что?

– Вернитесь, пожалуйста, и дверь прикройте. А то дует…

Стрельцов удивился – не тому, что "дует", а приглашению вернуться, но виду не подал и просьбу Данильца выполнил.

– Спасибо. Я Вам, наверное, должен кое-что рассказать. Не знаю, чем это поможет, но…моя совесть хотя бы будет чиста…

Преамбула о чистой совести из уст прокурорского работника Артема, мягко говоря, насторожила.

– Мы с Вами больше уже не встретимся, по крайней мере, в рамках расследования этого уголовного дела, поскольку дело у меня забирают. С Вами теперь будет работать другой следователь, скорее всего, из областной прокуратуры. И Вам кое-что надо знать…- Данилец сделал паузу, и Артем, воспользовавшись негласным предложением, спросил:

– А почему дело забирают? Это в порядке вещей?

– Ну, не совсем, однако…бывает. И повод есть вполне законный. Но не в том суть… Дело передают не просто так. В рамках расследования я получил данные, свидетельствующие о причастности…хм… о возможной причастности к убийству Вашей супруги…некоторых облеченных властью лиц, вернее, одного человека, и начал беспокоить… людей из его окружения. Подобное направление расследования моему непосредственному начальству не понравилось, и в результате… вот. – Следователь вздохнул, словно собираясь с мыслями. – Сильно сомневаюсь, что мою версию теперь будут проверять, дело, наверное, похерят. Хотя… может, и нет. Дай бог, мне ошибиться.

– И что это за облеченный властью человек? – не выдержал Стрельцов.

– Хм…

– Игорь Юрьевич! Если хотите мне что-то важное сказать, то не темните! А то какие-то намеки…Говорите прямо!

– Да я не темню…В общем, фамилия Туманов Вам известна?

– Туманов? Это который Леха Туман?

– Он самый.

– Значит, Туманов Настю?…

– Утверждать не берусь, но его люди, весьма вероятно, причастны к убийству и Вашему похищению.

– Ё-моё, а он тут каким лесом? Я же его не знаю вообще, только по сплетням, да газетным статьям… Где я ему дорогу перешел? А Настя тут при чем?

– Для меня это тем более загадка. Вспомните, может, что-то когда-то было…

– Не было! Я его в глаза никогда не видел. А почему Вы решили, что Туманов?

– Есть несколько улик, свидетельствующих…- Данилец оборвал сам себя. – Проще говоря, под Тумановым ходит некий Сергей Величев, по прозвищу Велик, бригадир низового звена, а у него в бригаде есть человек по имени Никитин Андрей. Кстати, фамилии не знакомы?

– Нет, впервые слышу.

– Жаль. Так вот, отпечатки этого самого Никитина Андрея обнаружены в Вашей квартире. Улавливаете суть?

– Пока да. Я правильно понял, Никитин – убийца Насти?

– Убийца или один из убийц. Я лично предпочитаю термин "причастен"…Идем дальше. Этот самый Никитин без вести пропал около месяца назад, то есть в то же время, когда произошло убийство Вашей супруги и покушение на Вас. Насколько я помню, Вы в курсе – сам Вам говорил, что на острове Гладышева помимо трупа Вашей жены обнаружен еще один труп с обожженными головой и руками…

Стрельцов кивнул, свидетельствуя о том, что о втором трупе осведомлен.

– …и его долго не могли опознать. Понятно, что преступник… или преступники – предположим, что их несколько – желали затруднить идентификацию и лишили нас возможности опознать убитого по отпечаткам пальцев и по фотографии. Однако их замысел не сработал, если сжигать, то нужно было сжигать тело целиком. То ли бензина пожалели или чем там они труп обливали, то ли он не горел толком, но прокололись они. Забыли о татуировках. По ним-то труп и опознали. Буквально вчера. Вы, Артем Вячеславович, один из первых, кто о данном факте извещен. Даже прокурор пока не в курсе, – следователь улыбнулся, на взгляд Артема, совершенно беспричинно.- Труп опознан как Никитин Андрей Иванович. Тот самый, о котором я Вам уже сказал, из ОПГ Туманова.

– А что такое ОПГ?

– Организованная преступная группировка. Звучит слишком длинно, вот и сокращаем… Есть еще интересные обстоятельства. Помните, я как-то показывал фотографии и на них Вы узнали человека, которого похитители приказали…хм…облить пивом?

Артем кивнул.

– Я не помню, говорил тогда Вам или нет, но тот узнанный Вами человек – сын Калинина, председателя Заксобрания области. К тому же господин Калинин баллотируется в мэры нашего славного городка. А кто является его главным соперником на выборах? Выборная эпопея в разгаре, имя на слуху…

– Туманов, – прошептал Стрельцов.

– Совершенно верно, Туманов Алексей Михайлович. Вот и думайте. Я не знаю, чего именно хотели добиться похитители, заставляя Вас…нарываться на конфликт с сыном Калинина, но тут, с моей точки зрения, явственно чувствуется рука Туманова. Подчеркиваю: с моей точки зрения. Вполне допускаю, что Ваши похитители к Туманову не имеют никакого отношения, но мотив…- следователь выразительно шевельнул бровями и перстом ткнул в направлении потолка…- мотив указывает на причастность Туманова. В моей работе, если хочешь найти преступника или того, кто является организатором преступления, необходимо искать, кому это выгодно. А кому выгодна данная ситуация с обливанием? Туманову, вне всякого сомнения, выгодна. Ситуация предполагает конфликт, скандал, возможную драку, что и произошло, и в конечном итоге компрометацию Калинина-сына. Об этом свидетельствуют и прочие косвенные данные. Какие конкретно рассказывать не буду – голову Вам только забивать. А поскольку сын сам по себе фигура малоинтересная, похоже, что именно компрометация кандидата в мэры через его отпрыска была истинной целью действий похитителей. Если, конечно, облить его пивом Вас не попросили ради шутки, в чем я сильно сомневаюсь. Хорошие шуточки: для того, чтобы пошутить, сначала похищают, а затем вообще пытаются убить. Таким образом, картина вырисовывается довольно…очевидная. Обобщая сказанное: мотив у Туманова имеется – раз, – в ход снова был пущены пальцы, на сей раз не для указывания, а для загибания.- Отпечатки человека из Тумановской группировки обнаружены в Вашей квартире – два. Труп этого самого человека оказался на острове Гладышева – три. Там же и Вас пытались убить – четыре. Объект компрометации – сын главного соперника Тумана на выборах – пять…- Данилец потряс в воздухе сжатым кулаком,- и так далее. Анализируйте, решайте, причастен Туманов к убийству и похищению или нет?