Послания Ивана Грозного

частности, притчу о Карпе и Поликарпе, имеющуюся в К, несмотря на ее

композиционную запутанность, - в хронографе эта запутанность еще

усиливается, так как здесь пропущены вступительные слова («а еже не

хощеши молчати, но всегда проповедати на нас пребезначальной

Троицы...») и вся притча лишена мотивировки (начинаясь со слов:

«глаголаше бо, яко оскорбевше»). Наблюдается в хронографе сходство и с

другим текстом, в котором мы можем подозревать близость к протографу, -

с краткой редакцией послания ( Это сходство отметил уже

Вилькошевский (ук. соч., стр. 74). Эту особенность списков

хронографической группы мы можем объяснять двояко: позаимствовав

послание Грозного из собрания сочинений Курбского, хронограф мог

дополнить и несколько видоизменить его по другому тексту, более

близкому к оригиналу; возможно однако, что именно хронограф правильно

передает текст собрания сочинений Курбского XVI в., а «сборники

Курбского» внесли в этот текст новые искажения, еще более отдалив его от

подлинника.

Ввиду того, что текст хронографа представляет собой своеобразное

соединение текста «сборников Курбского» с текстом ПК и не содержит

ничего, такого, чего не было бы в этих списках, мы не издаем текста

хронографа и сходных с ним списков. Но относительная близость этой

группы к ПК позволяет нам привлечь эти списки: хронограф Р. IV. 165 (в

разночтениях X; хронограф Р. IV. 198 мы в разночтениях не отмечаем,

ввиду его полной идентичности с Р. IV. 165), Степенную книгу (в

разночтениях - С) и Уваровский список (в разночтениях - У) для отдельных

исправлений списков ПК; особенно полезными оказываются списки ХСУ

для второй половины текста - ввиду большого числа мелких описок и

погрешностей в К.

III группа списков первого послания состоит из многочисленных

сборников Курбского. По составу этих сборников III группа может быть

разбита на две подгруппы. К первой подгруппе относятся сборники,

содержащие, наряду с сочинениями самого Курбского, еще некоторые

сочинения (Гваньини, Стрыйковского и др.); ко второй - сборники,

составленные только из сочинений и переписки Курбского (с включением в

нее первого послания Грозного).

К первой подгруппе относятся следующие списки:

520

1) Рукопись Центрального Государственного архива древних актов

(ЦГАДА) в Москве, фонд № 181, дело № 60 (в лист; старый шифр: Гос.

Древлехранилище, V отд., рубр. 2, № 18). По почерку (скоропись) и

водяным знакам (герб Амстердама) относится к концу XVII в. (в 1690 г.,

судя по помете, принадлежала стольнику Ф. И. Дивову). Состав рукописи:

«История о великом князе Московском» Курбского; первое послание

Курбского царю, послание Тетерина Морозову, первое послание Грозного

Курбскому (л.л. 123 об. - 176), второе послание Курбского царю, третье

послание Курбского, служащее ответом на второе послание Грозного

(второго послания Грозного нет!), послания Курбского Константину

Острожскому, Козьме Мамоничу и многочисленные послания другим

лицам; отрывок из «Описания Московии» Гваньини - «Об обычаях царя и

в. к. Ивана Васильевича»; 4-я глава «Хроники» Матвея Стрыйковского,

другой отрывок из «Описания Московии» Гваньини и сочинение

неизвестного автора - «О приходе турецкого и татарского воинства под

Астрахань».

2) Рукопись Рукописного отдела Государственной Публичной

библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Погод. № 1494 (в лист). По

почерку (скоропись) и водяным знакам (лев в круглом гербовом щите -

Тромонин, № 926 - 930 - 1681 г.) относится к последней четверти XVII в.

Состав этой рукописи вполне сходен с предыдущей («История о великом

князе Московском», переписка Курбского, Гваньини и т. д.); первое

послание Грозного - на л.л. 112 - 173.

С этими списками XVII в. совпадают по составу многочисленные

списки XVIII - XIX вв. Не привлекая их, вслед за Г. 3. Кунцевичем, к

изданию (так как они не содержат никаких ценных разночтений по

сравнению с более ранними списками), мы отмечаем, однако, их шифры

(не приводя других археографических данных):

3) Государственный Исторический музей (ГИМ), Увар. 242. XVIII в.;

состав сходен с предыдущими.

4) ГИМ, Увар. 302. XVIII в.; состав тот же.

5) ГИМ, собрание Барсова, 366. XVIII в.; состав тот же.

6) Рукописный отдел Библиотеки им. В. И. Ленина, собрание

Ундольского, 779. XVIII в.; состав тот же.

7) Рукописный отдел Библиотеки им. В. И. Ленина, М. 4851. XVIII в.;

состав тот же, но отрывок из Гваньини помещен после рассказа о походе на

Астрахань.

521

8) Рукописный отдел Библиотеки им. В. И. Ленина, М. 1131. XVIII в.;

состав тот же, но нет рассказа о походе на Астрахань.

9) Рукописный отдел Государственной Публичной библиотеки 623 им.

М. Е. Салтыкова-Щедрина, из новых поступлении, К. п. 623/1938

XVIII в.; состав тот же (рассказ о походе на Астрахань имеется).

10) Рукописный отдел Библиотеки им. В. И. Ленина, М. 2211 - 2212. XIX

в. (1803 г.); состав тот же.

11) Рукописный отдел Библиотеки им. В. И. Ленина, собрание

Румянцевского музея № ССХL. XIX в.; состав тот же.

12) Рукописный отдел Государственной Публичной библиотеки им. М.

Е. Салтыкова-Щедрина, Р. IV. 337; «Похода на Астрахань» нет. Рукопись

имеет собственноручные пометки Н. М. Карамзина.

13) Рукописный отдел Государственной Публичной библиотеки им. М.

Е. Салтыкова-Щедрина, К. п. 426/1929 XIX в.; «Похода на Астрахань» нет.

14) Рукописный отдел Библиотеки Академии Наук (БАН),

Строгановское собрание, 62 (Р. О., 65). XIX в.; «Похода на Астрахань» нет.

Вторая подгруппа представлена только одной рукописью XVII в.:

1) Рукопись ГИМ, Синодальн. 136 (в лист). По почерку (скоропись) и

водяным знакам (шут с картушем) относится ко второй половине XVII в. В

состав рукописи входят те же сочинения Курбского («История о великом

князе Московском», переписка), которые имеются в рукописях первой

подгруппы, но других сочинений (Гваньини, Стрыйковского, «Похода на

Астрахань») здесь нет. Первое послание Грозного - л. л. 124 - 178.

Остальные рукописи этой подгруппы относятся к XVIII в.:

2) ЦГАДА, ф. 181, № 282.

3) Рукописного отдела Библиотеки им ОИДР, № 115 (119).

4) Рукописного отдела Библиотеки им. В Ундольского, № 780.

5) Рукописного отдела Библиотеки им. В. И. Ленина, М. 8991. Вторая

половина XVIII в.

6) Рукописного отдела Государственной Публичной библиотеки им. М.

Е. Салтыкова-Щедрина, Погод. 1492. Рукопись представляет собой третий

522

том трехтомного сборника сочинений Курбского и включает только его

переписку.

7) Рукописного отдела Государственной Публичной библиотеки 445 им.

М. Е. Салтыкова-Щедрина, новые поступления, К. п. 445/1929 Рукопись

совершенно сходна с предыдущей (третий том сборника сочинений

Курбского).

Как мы видим, первая половина текста во всех списках этой

многочисленной группы совпадает: сочинения и переписка Курбского

содержатся в списках обеих подгрупп, в одном и том же составе и почти в

одинаковом порядке. Такое совпадение позволяет предположить, что текст

«сборников Курбского» в целом восходит к одному протографу - скорее

всего, к упомянутому выше собранию сочинений Курбского. Как уже было

указано, такое собрание (включающее в себя многочисленные послания

беглого князя к различным адресатам, его богословские и другие

сочинения) могло быть составлено, вероятнее всего, при жизни или сразу

после смерти Курбского - им самим или кем-нибудь из его сподвижников.

Само собой разумеется, что в состав этого собрания сочинений Курбского