Царь-Пушка и Царь-Колокол
Царь-Пушка и Царь-Колокол читать книгу онлайн
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Подобное орудие-гигант, естественно, не могло бы появиться на Руси, если бы не было в то время открытых рудных месторождений, обеспечивавших литейное производство достаточным количеством меди и олова, литейных печей большой емкости и, главное, достаточного количества мастеров высокой квалификации. Трудно предположить, что иноземный литейщик П. Дебосис, автор первой Царь-пушки, мог, только недавно прибыв в Россию, выполнить такую работу один. Несомненно, что
большая часть работы по формовке, отливке и отделке первой Царь-пушки производилась русскими мастерами.
В 20—30-х годах XVI столетия московский Пушечный двор занимает уже довольно большой участок на берегу реки Неглинной, между теперешними улицами Пушечной и Кузнецким мостом. Недалеко от Пушечного двора издавна располагалась и слобода, где жили московские пушечные и колокольные «литцы». Слобода эта находилась в районе нынешней улицы Сретенки в урочище, называемом в те времена Пушкари.
В XVI веке развитию огнестрельного оружия уделялось большое внимание. В результате мощь русской артиллерии значительно возросла. Во времена Ивана Грозного русская артиллерия выдвинулась на одно из ведущих мест в мире по своей технической оснащенности. Сотни пушек участвовали в казанском походе 1552 года. Осада Казани, важнейшую роль в которой сыграла артиллерия, позволила Русскому государству ликвидировать опасный очаг агрессии.
Известно, что в царствование Ивана IV в Москве ежегодно проходил смотр артиллерии. Во время этого смотра за стенами Белого города, на поле возле Новодевичьего монастыря, проводились стрельбы из артиллерийских орудий. Мишенями служили деревяпные срубы, засыпанные землей.
Сохранившиеся до наших дней памятники литейного искусства конца XVI и начала XVII столетия свидетельствуют о высоком мастерстве русских умельцев. Именно в это время прославились своими выдающимися произведениями талантливые «литцы» Кондратий Михайлов, Григорий Наумов и особенно Андрей Чохов. О замечательном памятнике русского литейного искусства конца XVI века — Царь-пушке, созданной Андреем Чоховым, и о других произведениях этого талантливого мастера и пойдет наш дальнейший рассказ.
«Литец» Андрей Чохов и его Царь-пушка
Знаменитая Царь-пушка, один из редких памятников русского литейного искусства, установлена на Ивановской площади Кремля, рядом с памятником архитектуры XVII века — церковью Двенадцати апостолов. Изображения Царь-пушки знакомы миллионам людей по многочисленным фотографиям, открыткам, а ее описания известны по различным публикациям в книгах и журналах. И тем не менее встреча с самим произведением всегда вызывает живой интерес — интерес к его истории, к имени его автора.
Осматривая Царь-пушку, посетители Московского Кремля узнают, что отлита она Андреем Чоховым в 1586 году и весит около 40 тони.
К сожалению, о мастере, создавшем Царь-пушку, мы знаем крайне мало, хотя имя его и широко известно. По историческим документам и сохранившимся образцам его работы установлено, что Андрей Чохов занимался своим ремеслом с 1568 по 1629 год и создал целую школу мастеров литейного дела.
Впервые имя мастера встречается в литых надписях на орудийных стволах, зафиксированных в Описной книге Смоленского пушечного наряда 1670 года. Надписи гласили, что эти стволы «делал Кашпиров ученик Ондрей Чохов».
«Литец» Андрей Чохов начал работать на московском Пушечном дворе в конце 60-х годов XVI века, в период царствования Ивана Грозного. Впоследствии именно здесь он стал одним из самых известных русских мастеров меднолптейного дела. На Пушечном дворе под руководством Чохова прошли школу литейного искусства его ученики — Проня Федоров, Микита Провоторов, Дружина Ро-мапов, Богдап Молчанов, Игнат Максимов и многие другие, также ставшие впоследствии известными мастерами.
Чохов был придворным литейщиком. Основные факты его творческой биографии опубликовал в 80-х годах прошлого столетия известный историк Москвы Иван Егорович Забелин (в «Чтениях в Обществе истории и древностей российских при Московском университете»). Обратимся к этой публикации.
В 1617 году «марта в 14 день по государеву указу дано государева жалованья пушечному мастеру и литцу Ондрею Чохову, да ученикам его, Дружинке Романову, Богдашке Молчанову… а пожаловал государь их за то, что слили они новую пищаль «Ахиллеса»…».
«1621 года июля в 7 день по государеву указу дано государева жалованья пушечному и колокольному мастеру Ондрею Чохову, а пожаловал государь его за то, что он лил на Иван Великий 4 колокола…»
«Колокол Реут в 2000 пудов с надписью: «…повелением царя и в. к. Михаила Федоровича слит сей колокол… лета 7130 (1622 г.), делал колокол пушечный мастер Он-дрей Чохов, весу в нем не назначено, а по примечанию имеет 2000 пудов, а пожаловал государь их — Дружине да Василыо в Приказ, а Тараса Григорьева с товарищи за то, что они с мастером с Ондреем старый большой колокол перелили».
«Того ж дни по государеву указу дано государева жалованья пушечному мастеру Ондрею Чохову… А пожаловал государь его за службу, что он перелил старый большой Реут колокол… 4 аршина сукпа лундышу, маковый цвет, цена полтора рубли аршин, да 10 аршин камки куф-терю червчатого, цена по рублю аршин, да 40 куниц, цепа 12 рублев».
В настоящее время других документальных данпых о жизни п работе этого замечательного мастера нет. Но отсутствие биографических сведений в какой-то мере восполняется произведениями Андрея Чохова, хранящимися в музеях нашей страны и за рубежом.
Как мы уже сказали, впервые имя мастера было упомянуто на орудийных стволах, отлитых Чоховым в середине XVI столетия. Что представляли собой эти стволы? Обратимся к историческим документам:
ствол пищали медной «ядром 5 гривенок (гривенка — мера веса, равная приблизительно одному фунту. — М.П.). На ней орел двоеглавной, наверху орла три травы, у казны трава ж, в травах подпись: «лета 7076 (1568) делал Кашпиров ученик Ондрей Чохов… весу 43 пуда»; ствол пищали медной «ядром 4 гривенки, длина 3 аршина с полуторным вершком. У казны надпись: «лета 7077 (1569) делал Кашпиров ученик Оидреп Чохов. Весу 26 пуд».
Эти наиболее ранние образцы, упоминаемые в Опис-ной книге Смоленского пушечного наряда, дают возможность, за отсутствием других источников, определить время начала работы Андрея Чохова в области русского литейного дела.
Как видим, на первом стволе стоит дата — 1568 год, на втором — 1569 год. Оба орудийных ствола снабжены идентичными но содержанию надписями, из которых следует, что именно в эти годы под руководством известного пушечных дел мастера Кашпира Ганусова на московском Пушечном дворе начинал свое обучение Андреи Чохов. Кашпир Ганусов (Ганус) работал на московском Пушечном дворе с 1550 по 1564 год. Он отлил за это время одиннадцать пушечных стволов, которые известны только по архивным документам.
Два первых произведения Чохова принадлежат к пищалям малого калибра и небольшого веса, что соответствовало правилам ученичества того времени. Пробные, или, как сказали бы теперь, школьные, работы и не могли быть большими. Известные нам орудия той далекой поры, как правило, снабжались надписями, содержащими обычно имя мастера, дату отливки и иногда, как в данном случае, имя учителя.
В упоминавшейся уже Описной книге имеется и еще одна интересная запись. Здесь упоминается медная пищаль с собственным именем — «Лисица». Это было двенадцатифунтовое осадное орудие: «…ядром 12 гривенок, длина 5 аршин без двух вершков, на ней вылит орел дво-еглавной, наверху три травы, на ней же две личины зве-рипые, у казны подле личин и у дула травы, у дула же вылита лисица, ниже уха подпись: «делана сия пищаль Лисица в лето семь тысяч восемьдесят третьего году (1575), делал Ондрей Чохов». За казною вылито 6 репьев».
Следует думать, что это было уже более крупное орудие, так как только значительным по своим размерам стволам давались в то время имена собственные. Орудие это было вылито мастером спустя семь лет после упомянутых ученических работ и являлось уже его самостоятельным произведением.