Войска специального назначения Организации Варшавского договора (1917-2000) (ЛП)
Войска специального назначения Организации Варшавского договора (1917-2000) (ЛП) читать книгу онлайн
О книге:
Появившиеся сразу после Октябрьской революции, окруженные легендами элитные войска, «коммандос» сверхсекретного и пугающего ГРУ — службы военной разведки СССР, а затем России, спецназ был центральным элементом советской ядерной стратегии.
Их боялись в Европе, но они прославились в Афганистане, на этой жестокой и трудной войне. Соединяя секретность и гибкость, спецназ был острием копья 40-й советской армии в Афганистане. После государственного переворота против президента Амина, он стал опорой борьбы против афганских повстанцев. Задолго до американских «зеленых беретов» советский спецназ охотился за моджахедами в афганских горах, проявляя грозную и жестокую эффективность.
Автор составил впечатляющую картину их экипировки, оснащения и вооружения. Он опирался на разнообразные источники при изучении истории и механизмов этих очень необычных сил. Автор предоставляет нам увлекательную и подробную работу, завершая ее тем выводом, что интересы войск спецназначения Запада и Востока все больше совпадают, что способствует их сотрудничеству, например, в борьбе с терроризмом.
Об авторе:
Жак Бо — швейцарский исследователь стратегии, специалист по вопросам разведки, безопасности и терроризма. Полковник генерального штаба в швейцарской армии, чиновник федерального министерства иностранных дел, бывший офицер швейцарской разведки (SRS), он был вынужден особо тщательно заниматься вооруженными силами и спецслужбами Организации Варшавского договора в годы Холодной войны. Жак Бо был консультантом в этих областях многочисленных частных предприятий и официальных организаций, и является признанным экспертом средств массовой информации в данных вопросах.
От переводчика:
Швейцарец Жак Бо, бывший офицер швейцарской разведки, считается в Европе одним из видных экспертов в области безопасности, терроризма, политического насилия и секретных служб. Он автор нескольких написанных на французском языке книг, в т. ч. «Энциклопедии разведывательных и секретных служб» и «Энциклопедии терроризма». Эта его работа, вышедшая в 2002 году, посвящена войскам специального назначения армий стран Организации Варшавского договора (ОВД), прежде всего — советским, их истории, структуре, подготовке, боевому опыту, вооружению и тактике.
Нужно сказать, что СССР и его союзники умели хранить свои секреты — это видно по списку использованной автором литературы, где среди статей из советской прессы видное место занимают труды перебежчика Виктора Суворова (В. Б. Резуна), на которые опирается автор. Естественно, уже из-за этого в книге Жака Бо немало ошибок, в т. ч. и таких, которых в 2002 году, когда в России уже было опубликовано некоторое количество книг и статей на тему отечественных войск спецназначения и спецслужб, вполне можно было бы избежать. Некоторые ошибки просто бросаются в глаза — вроде убийства Троцкого агентом ОГПУ (впрочем, на Западе очень часто знают лишь ОГПУ и КГБ, но не НКВД), образование СМЕРШа в 1941, а не в 1943 году и др. Другие ошибки заметны только узким специалистам. Можно даже сказать, что книга не столько рассказывает об отечественном спецназе, сколько иллюстрирует уровень знания (и незнания) Запада о спецназе. Это же касается и несколько примитивной и наивной трактовки советской внешней и оборонной политики, а также сильно упрощенной автором истории советских спецслужб. Потому чтение книги требует критического подхода.
Перевод книги является дайджестом, т. е. сильно сокращенным. В него не включены сноски с указанием источников (хотя библиография приводится) и изображения и описания образцов вооружения и оснащения войск спецназначения стран ОВД. В настоящее время для отечественного читателя не представляет никакого труда найти в любом, хоть «бумажном», хоть электронном виде, информацию о пистолете Макарова, автомате Калашникова и его восточноевропейских модификациях, снайперской винтовке Драгунова, гранатомете РПГ-7 и т. д.
Приводимые в переводе схемы организационных структур и тактические схемы взяты из оригинала Жака Бо. В этих схемах использованы стандартные тактические знаки НАТО.
Названия видов оружия и боевой техники западных (и восточноевропейских стран) даны в оригинале, названия некоторых советских образцов тоже даны так, как принято по стандартам НАТО.
Переводчик выражает свою благодарность всем, кто помог ему при переводе своими советами и консультациями и, прежде всего, г-ну Игорю Ландеру (Одесса).
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
• Изменения стратегии, проводившиеся в течение войны, свидетельствуют о непоследовательной политике, проводимой преемниками Брежнева, о часто ошибочной оценке ими положения в Афганистане, и о поиске новых тактических приемов, часто в ущерб общей связанной концепции.
• Разнообразные подходы, примененные советскими войсками в различных долинах и против разных афганских племен, выразились, таким образом, в часто противоречивых свидетельствах о советских операциях. Кроме того, большая часть собранной информации касалась пограничных территорий, примыкающих к Пакистану, а также местностей, близких к крупным городским центрам.
Потому ту картину этого конфликта, которую мы можем дать, нужно воспринимать с необходимой осторожностью и критическим подходом.
Война в Афганистане представляла собой — для советских войск — противоповстанческую войну, имевшую мало общего с возможным конфликтом в Европе. Впрочем, она интересна в двух аспектах:
• Она составляет основу опыта, которым пользуются российские вооруженные силы в других конфликтах в Средней Азии, а также и в Чечне.
• Мы тут наблюдаем характеристику будущих конфликтов, а именно, постепенное ослабление оперативного уровня при проведении военной операции.
Война в Афганистане позволила Советской Армии развить свой опыт — и свои планы — происходящие из Второй мировой войны, для того, чтобы найти для себя новые решения в условиях новых проблем. В послевоенное время СССР выработал военную доктрину, основанную на слиянии движения и наступления. Но в Афганистане вся военная сфера столкнулась с новой проблемой: статической обороной. Таким образом, Афганистан доказал, что военную доктрину нельзя загнать в жесткие рамки.
В Афганистане Советская армия не применяла стратегии "победы". Как следствие, она не была "побеждена", но потерпела неудачу от сопротивления моджахедов.
Существенная часть советской стратегии в Афганистане была направлена на сохранение коммунистической власти в Афганистане, а не на уничтожение сил сопротивления. И из этого следовали оборонительные по сути операции, начиная с таких целей:
• обеспечение путей сообщения,
• защита крупных городских центров,
• защита гарнизонов,
• безопасность тыловых объектов.
Русские не стремились наращивать в Афганистане свое военное присутствие, хотя большая численность войск могла бы развить наступательную составляющую имеющегося потенциала.
Наступательные действия оставались в относительно ограниченных рамках и не стремились к постоянному занятию территории, помимо секторов, упомянутых выше, оставляя, таким образом, после каждого наступления местность свободной для моджахедов. Эта стратегическая противоречивость обострялась тем, что караваны (колонны снабжения) из Пакистана подвергались систематическим атакам только с начала 1983 года.
Эта наступательная составляющая, похоже, имела в большей степени политические цели, чем военные: речь шла исключительно о том, чтобы попытаться прогнать из Афганистана антиправительственные элементы ради обеспечения сохранности афганского режима.
В течение всего периода оккупации Афганистана советское командование старалось применять против мятежников исключительно оборонительную стратегию, направленную лишь на сохранение контроля над большими населенными пунктами и главными путями сообщений. Эта стратегия совмещалась с наступательной составляющей, интенсивность которой менялась во времени и в зависимости от регионов.
Можно различить три главные фазы в советской стратегии в Афганистане:
Декабрь 1979 — осень 1980
Вторжение и укрепление присутствия. Использование войск Туркестанского ВО, этнически близких афганцам, как по причине секретности и облегчения снабжения, так и, вероятно, следуя примеру подавления восстаний басмачей в 1920-30-х годах, когда использование татар в войсках — после безуспешного использования русских войск — позволило избежать обвинений в русском империализме. Главные характеристики этой фазы таковы:
• крупномасштабные операции по зачистке, с использованием крупных механизированных частей (уровень усиленного полка), применяющих приемы, задуманные для европейского театра военных действий. Эти действия сопровождались массированными авиационными бомбардировками, предназначенными для терроризирования мятежников и вытеснения их в менее важные области.
• централизованное военное командование, где структуры используемых дивизий были расчленены, чтобы освободить их средства в пользу всей армии. Так, например, боевые вертолеты дивизий были переподчинены непосредственно командованию 40-й Армии.
• главный упор делался на обеспечение безопасности транспортных коммуникаций и средств связи.
Зима 1980 — весна 1983
Наступательные операции относительно большого размаха. Операции оцепления/ прочесывания без занятия местности, и бои, проводившиеся небольшими подразделениями:
• Бои мотострелков в пешем строю и возрастающее использование перебросок войск вертолетами,
• Операции воздушного террора с использованием "слепых" бомбардировок для вытеснения моджахедов в ограниченные и малозначительные области.
Весна 1983–1989
Специальные операции и наступательные операции малого размаха, с более гибкой тактикой и большим использованием войск спецназначения.
• Большее использование специальной разведки.
• Операции на афгано-пакистанской границе с целью прервать линии снабжения сопротивления.
• Продолжение операций устрашения в форме авиабомбардировок с целью вызвать у населения негативное отношение к моджахедам. Использование авиации стало между тем точнее и более эффективным ввиду улучшения средств и методов разведки, целеуказания и управления огнем.
В основном именно эта стратегия применялась до конца советского присутствия в Афганистане, с постепенным уменьшением советских войск, которых, между тем, все больше заменяла афганская регулярная армия.
С 1983 года советское командование поняло необходимость "децентрализовать" ведение боевых действий, давая тактическим формированиям более широкую самостоятельность, чтобы проводить действия типа "search and destroy" (поиска и уничтожения). Однако мотострелковые части, плохо обученные для боя маленькими независимыми подразделениями, не были готовы для изолированных действий в тылу противника.
Произошло так, что советское командование решило создавать противоповстанческие части, придавая воздушно-десантные подразделения или спецназ подразделениям мотострелков, для того, чтобы вести собственно операции против повстанцев. В этих операциях соединялись маленькие мобильные силы, блокирующие районы, и обычные наземные силы, уничтожающие основные силы формирований моджахедов.
Всего СССР развернул в Афганистане две бригады спецназа: 1-я бригада спецназа в Джалалабаде и 2-я бригада спецназа в Лашкаргахе, с общей численностью около 3 000 человек.
Два фактора тут стали решающими: возможность аэромобильных операций и передача прав принятия решения на самые низкие тактические уровни (рота, отделение). Это были две сферы, где ноу-хау спецназа доказал свою ценность.
Спецназ главным образом вел точечные действия, среди которых некоторые — в тылу противника — проводились в афганской форме:
• засады против караванов снабжения;
• обозначение целей для артиллерии и авиации;
• блокировка районов в рамках операций прочесывания;
• защита конвоев;
• уничтожение огневых позиций переносных зенитных ракет "Стингер";
• "охотничья" война (прочесывание).
