Приключения бывшего мичмана(СИ)

«Курск» вышел в море на ученья;

в районе учений Баренцева моря зафиксирован подводный взрыв;

«Курск» не вышел на связь;

гидроакустики обнаружили подводную лодку на грунте;

с лодкой установлена радиосвязь;

Главком флота предположил, что причиной аварии стало столкновение субмарины с подводной скалой или иным препятствием;

к месту аварии спешат спасательные суда;

команда «Курска» перестала подавать акустические сигналы;

затоплена носовая часть субмарины;

«Курск» мог столкнуться с иностранным кораблем;

к операции спасения подключаются британцы и норвежцы;

командир дивизии АПЛ заявил, что мина времен Второй мировой серьезного вреда «Курску» причинить не могла, его корпус способен выдержать небольшой ядерный взрыв. Наиболее вероятно столкновение с иностранной подлодкой;

объявлено о гибели экипажа;

Президент Путин посетил Видяево и встретился с родственниками погибших моряков;

командиру «Курска» присвоено звание Героя России, 117 членов экипажа посмертно награждены орденами Мужества.

К прискорбию, мы так и не услышали того, чего жаждали наши души, — о спасении хоть кого–то из членов экипажа. На «Курске» погибли все. В теленовостях мы видели заплаканные лица их родных и близких, страдающих от горя и бессилия. Потом, не сразу, был подъем затонувшего «Курска» и всевозможные экспертизы. Дело затягивалось и начинало казаться, что истинная причина, как и лодка, утонула — на этот раз в бездонных томах уголовного дела, казалось, что следствие похоронило правду под семью печатями секретного расследования. Мы знаем, что неизвестность, налет тайны порождает множество гипотез: от глупых до остроумных, от несостоятельных до близких к истине. С гибелью «Курска» происходило то же самое — версии возникали, как на постсоветском пространстве, так и за рубежом. Простые люди у любого мало–мальски близкого к морю человека допытывались: «так что же случилось с «Курском»?» Этим вопросом задавались и моряки. Правда, версий у них было немного, так как глупые и несостоятельные отметались напрочь. Они пытались понять, по чьей вине погибла лодка с экипажем: по собственной или это была диверсия со стороны иностранной субмарины.

И однажды я услышал: «Не начинать же из–за этого третью мировую войну!».

Эту фразу передал наш земляк, капитан 1‑го ранга Владимир Николаевич Ворошнин, в прошлом командир атомной подводной лодки, услышавший ее в Главном Штабе Военно — Морского флота России. Большинству простых людей эти слова покажутся циничными и кощунственными. Однако любая война, пусть даже с минимальной кровью, цинична по отношению к жертвам и кажется кощунственной их близким. С другой стороны, эта фраза является квинтэссенцией главного: сути момента, решения Президента страны и цены войны.

Цена войны

Не только мирные жители, но и профессиональные военные не жаждут войны, которую по различным причинам затевают политики. Зато по ее окончании встает вопрос о числе погибших, принимавших в ней прямое или косвенное участие. Чем больше жертв, тем больше горя и печали испытывают перенесшие ее люди. Историки, со своей стороны, изучают причины войны, которые лишь на первый взгляд кажутся надуманными.

Казус Белли (Casus belli) — юридический термин времен римского права, в переводе с латинского языка означает повод к войне, к конфликту. Так вот достаточным ли поводом для объявления войны является гибель атомной подводной лодки, пусть даже ракетной? Вопрос не праздный, хотя кому–то может показаться риторическим, к пацифистам по известной причине он не адресуется — их ответ очевиден. Не ставится вопрос и перед пятой колонной, ибо это враги, а с врагами в дискуссии не вступают, с ними сражаются. Вопрос адресуется тем, на ком держится Российское государство — настоящим патриотам и гражданам страны. Так все же является ли достаточным поводом для объявления войны, скорей всего, мировой, гибель атомной подлодки «Курск» со 118‑ю душами моряков?

Ответ как бы прост. В состоянии обиды за себя и за страну возникает вполне оправданное желание сильно врезать обидчику. В быту весьма даже извинительная мера. Но не в той ситуации, в которой возник вопрос. Хотя предпосылки для нашей ярости были, понятные и простые, как были и у тех, кто рассчитывал на нашу несдержанность: только что наши антагонисты развалили Советский Союз, Россия еще не оправилась от этого удара — ее государственность, как и армия с флотом, находились в состоянии распада! Если бы Президент России официально признал, что «Курск» потоплен американцами, то нашлись бы силы, которые постарались бы с воодушевлением поднять знамя похода против США. Почетными знаменосцами этого движения определили бы уверенных в своей правоте и справедливом гневе, озлобленных вдов и матерей погибших подводников. Возникает вопрос: кому нужна эта страшная перспектива? Ответ: в первую очередь внутренним врагам, которые с потрясающим энтузиазмом разлагают Россию, сеют междоусобицу и взаимную ненависть. Настоящим патриотам и трезвомыслящим гражданам этого не надо! По здравому рассудку все ясно и понятно: в невыгодных условиях война для России оказалась бы испепеляющей и разорительной! Война с целью разрушения своего государства нужна его врагам, а именно США и ее союзнику внутри России — пятой колонне. Такая цена войны для нас неприемлема!

Наша память

Существуют серьезные внешние силы, заинтересованные в ослаблении России, подсовывающие нам «casus belli», чтобы мы сделали роковую ошибку, развязали войну и бесславным образом завершили историю державы. Провокаторы. Но и внутри России нечисти хватает — пятая колонна, взращенная заморскими долларами, используя подлые методы, шантажируя и спекулируя на горе матерей, вдов подталкивала (и продолжает это делать) ослабевшую страну к пропасти. Однако Президент России В. В. Путин поступил взвешенно и мудро. Он не дал слепой ярости и нашей глубокой скорби выйти наружу и создать повод к третьей мировой войне. Менее всего озабоченный своим политическим рейтингом, он не стал разыгрывать ура–патриотические спектакли, а как бывший гэбэшник, зная жизнь лучше любого смертного гражданина, поступил умно, приняв другую официальную версию, взвешенную, нейтральную. Путин дезавуировал истинную причину гибели «Курска» в хитросплетениях прокурорского расследования и обрек ее не на блеск в лучах дешевой славы, не на повод к войне, а определил место на пыльной полке архива — во имя мира.

А память воды и память о «Курске» не позволят нам забыть эту цену, заплаченную за мир. Наши скорби и печали неизбывны. Наша ярость против изуверов, виновных в гибели наших ребят, конечно же, оправданна и священна! Мы ничего не забыли и ничего не простили американцам:

интервенцию в Россию во время Гражданской войны 1917–1922 гг.;

то, что они повернули против Советского Союза оружие фашистской Германии, которую мы победили в изнурительной борьбе во время Великой Отечественной войны;

коварные планы ядерных бомбардировок советских городов;

навязанную нам изматывающую гонку вооружений в Холодной войне;

долговременную и целенаправленную политику развала Советского Союза изнутри;

гнусные бомбежки наших братьев–сербов в Югославии;

взращивание и науськивание бандеровских неонацистов против русских и украинцев.

Особый счет к США имеют подводники. Во время Холодной войны американские субмарины постоянно висели на хвосте советских подводных лодок, и свою наглую привычку не утратили до сих пор. При этом они опасно маневрируют и приближаются настолько, что только Богу известно количество инцидентов, повлекших аварии, гибель людей и кораблей. Хотя должен признаться, что и мы вынуждены были отвечать тем же. Ведь это они навязали нам эти опасные игры, они обостряли противоречия в период Холодной войны, и потирали руки, что мы вот–вот сорвемся, не сдержимся. Кстати, не такой уж она и была холодной, так как имели место и реальные потери: подводная лодка Тихоокеанского флота «К-129», «Курск» и другие.