Деснинские просторы (СИ)

П Р И М Е Ч А Н И Я

Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Т. 28. Летописные своды 1497 и 1518 гг. М.-Л., 1963, с. 215;

В.Н. Татищев. История Российская. Т. 3, М.-Л., 1964, с. 121; Большая Советская Энциклопедия. 3 изд., т.16, М., 1974, с. 343;

Н.М.Карамзин. История государства Российского. Тт. 1-3, Тула, 1990, с. 491;

ПСРЛ. Т. 33. Холмогорская летопись. Л., 1977, с. 63: «С ними князи младие: князь Данило Романов сын Мстиславичь, князь Михайло Всеволодович…; Почти дословно то же самое в: ПСРЛ. Т. 28, с. 49; вряд ли слово «младые» следует понимать, как «малозначительные» (!);

ПСРЛ. Т. 30. Владимирский летописец. М.,1965, с. 183;

ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд., М., 2001. На с. 511 под 1229 годом сообщается, что «…поиде князь Михаило в Черниговъ къ братьи а сна своего князя Ростислава остави в Новъгороде…», совершенно очевидно как наследника и старшего сына;

ПСРЛ. Т. 28, сс. 214 - 215; Н.М.Карамзин. История государства Российского. Тт. 4-6, Тула, 1990, с. 42; С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. Книга 2, М., 1988, с. 327, прим. 344;

В этом случае князю Михаилу был бы 51 год, что маловероятно;

Н.М.Карамзин. Тт. 1-3. Тула, с. 508. Князь Михаил назван зятем Даниила Романовича;

ПСРЛ. Т. 2. Ипатьевская летопись. 2 изд., М., 2001, с. 612;

Там же;

Там же, с.783;

Именно так считает В.Н.Татищев, ук. соч. с. 121: «Преставися княгиня Мария Казимировна, супруга Всеволода Святославича, постригшися в болезни в схиму августа 6-го дня, и положена в церкви святаго Кирилла, которую сама создала. Болезнь же ей приключися от тяжкого рождения сына Михаила, которой по ней остался». Однако и Татищев усомнился в достоверности летописных сведений и там же на с. 251 пишет: «Мария имеет быть дочь Казимира II, короля польского. Но в польских о сем не упомянуто, и в русских в ином токмо брак, в другом кончина, в ином никоего. Но как манускрипты в летах не согласны…, так здесь брак и кончина в одном году пришло, чему, видится, для построения церкви и ея переменности совершенной быть нельзя. Схима слово греческое, значит затворничество, как некоторые в древние времена неисходны были…»;

ПСРЛ. Т. 1, с. 435: «В лете 6719. Великыи князь Всеволодъ ожени сына своего Георгия Всеволожною Кыевьского князя и венчанъ бысть в святеи Богородици в Володимери…»; Н.М.Карамзин. Тт. 1-3, Тула, с. 434, называет под 1207 г. Всеволода Чермного тестем юного князя Михаила Пронского;

ПСРЛ. Т. 2, с. 848 под 1261 г. черниговским князем назван Андрей Всеволодович. С.М.Соловьев, с. 185, сообщает, что после смерти князя Михаила « в Чернигове начал княжить Андрей Всеволодович, как видно, брат Михайлов»;

А.Б.Головко. Князь Роман Мстиславич. Вопросы истории, М., 2002 г., № 12, с. 63, прим. 40, с. 70;

ПСРЛ. Т. 30, на с. 89 упоминается «княгиня Василкова Марья…»;

ПСРЛ. Т. 28, с. 51: «Женився князь Василько Ростовскии оу Михаила оу Черниговъского»;

Филарет (Гумилевский Д.Г.). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Чернигов, 1874;

Упомянута в Любечском синодике, опубликованном в: Р.В.Зотов. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время, СПб., 1892;

ПСРЛ. Т. 1, с. 435: «Великыи князь Всеволодъ ожени сына своего Георгия Всеволожною Кыевьского князя…»;

ПСРЛ. Т. 26. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л., 1959, с. 69: «В лето 6733. Прииде князь Михалко в Новгород, сын Всеволож, а внук Олгов»;

ПСРЛ. Т. 1, с. 511;

ПСРЛ. Т. 26, с. 70;

ПСРЛ. Т. 1, с. 511;

ПСРЛ. Т. 2, сс. 753 - 754; С.М.Соловьев, с. 128;

ПСРЛ. Т. 2, с. 766: «Володимер же посла Данилови река идеть на мя Михаилъ а помози ми брате Данилови…»; С.М.Соловьев, с. 130;

С.М.Соловьев, с. 122;

ПСРЛ. Т. 2, с. 770; С.М.Соловьев, с. 130;

ПСРЛ. Т. 2, с. 772;

Н.М.Карамзин. Тт. 1-3, Тула, с .509;

Там же;

ПСРЛ. Т. 2, с. 777: «и потомъ приде Ярославъ Соуждальскыи и взя Киевъ подъ Володимеромъ…»; Н.М.Карамзин. Тт 1-3, Тула, сс. 509 - 510;

Н.М.Карамзин. Тт. 4-6, Тула, с. 28;

ПСРЛ. Т. 2, с. 778: «…Данило же вниде во градъ свои…»; Н.М.Карамзин. Тт. 4-6, Тула, с. 28;

ПСРЛ. Т. 28, с. 54;

ПСРЛ. Т. 2, с. 782;

ПСРЛ. Т. 25. Московский летописный свод конца ХV века. М.Л., 1949, с. 130;

ПСРЛ. Т. 28, с. 54;

ПСРЛ. Т. 33, с. 67;

ПСРЛ. Т. 30,с. 90;

ПСРЛ. Т. 2, сс. 782 - 783;

Там же, с. 783;

Там же;

ПСРЛ. Т. 2, с. 783: «…Данилъ же светъ створи со братом си обеща емоу Киевъ Михаилови а сынови его Ростиславоу вдасть Лоуческъ»; С.М.Соловьев, с. 140;

Зотов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику…, с. 202;

ПСРЛ. Т. 1, с. 784;

ПСРЛ. Т. 2, с. 789: «…Михаилъ же не показа правды воз добродеанье Данилоу же и Василкоу…»;

ПСРЛ. Т. 1, с. 784;

ПСРЛ. Т. 2, с. 795;

ПСРЛ. Т. 30, с. 89;

ПСРЛ. Т. 2, с. 789;

Там же, с. 791: «В лете 6749. Ростиславъ собра князе Болховские и останокъ Галичанъ приде ко Бакоте»;

Там же, с. 794;

Там же, с. 795;

ПСРЛ. Т. 28, с. 56; Н.М.Карамзин. Тт. 4-6, Тула, с. 40;

Н.М.Карамзин. Тт. 4-6, Тула, с. 42;

Например, в ПСРЛ. Т. 28, с. 56;

С.М.Соловьев, с. 185;

Р.В.Зотов. О черниговских князьях по Любецкому синодику; Филарет (Гумилевский Д.Г.). Историко-статистическое описание Черниговской епархии;

Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, сс. 29 - 30: «Случилось также в недавнюю бытность нашу в их земле, что Андрей, князь Чернигова (Cherneglove), который находится в Руссии, был обвинен пред Бату в том, что уводил лошадей Татар из земли и продавал их в другое место; и хотя этого не было доказано, он все-таки был убит. Услышав это, младший брат его прибыл с женою убитого к вышеупомянутому князю Бату с намерением упросить его не отнимать у них земли. Бату сказал отроку, чтобы он взял себе в жены жену вышеупомянутого родного брата своего, а женщине приказал поять его в мужья согласно обычаю Татар. Тот сказал в ответ, что лучше желает быть убитым, чем поступить вопреки закону. А Бату тем не менее передал ее ему, хотя оба отказывались, насколько могли, их обоих повели на ложе, и плачущего и кричаще кричащего отрока положили на нее и принудили их одинаково совокупиться сочетанием не условным, а полным.»;

Н.М.Карамзин. История Государства Российского. Т. IV, М., «Наука», 1992, с. 35, с. 197 прим. 62, 63; С.М.Соловьев, с. 185, с. 327, прим. 346;

ПСРЛ. Т. 2, с. 789;

Н.М.Карамзин. Тт. 4-6, Тула, с. 43: «Rex de Madshau, Dux et Imperator Bulgariae et Banus totius Sclavoniae»;

Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Брянская область. М., 1977, с. 71;

ПСРЛ. Т. 1, с. 314; Т. 2, М.,1962,с. 338; Т. 25, сс. 39 - 40;

Свод памятников архитектуры…, сс. 71 - 72;

Н.Е.Ющенко. О псевдотопониме «Дебряньскъ», в сб. «Деснинские древности», вып. III, Брянск, 2004;

ПСРЛ. Т. 1, с. 482: «…Роман князь Брянскыи…»;

ПСРЛ. Т. 2, с.. 338: «…идоста Добрянскоу…», с коррекцией: «бранскоу»;

Там же, с. 342: «…Изяславичи из Вятичь изъ Бряньска…», а рядом там же: «…вси Вятичи и Добрянескъ…»;

ПСРЛ. Т. 25, с. 40: «…и зая все Вятиче и до Бряньска…», а ниже там же: «…выбегоша и из Вятичь и из Добряньска…». Ясно, что к правильному наименованию города - Брянск - добавили предлог - до (де) - отсюда и возникла ошибка;

ПСРЛ. Т. 2, с. 860; то же в Литовской хронике, ПСРЛ. Т. 32. Хроники Литовская и Жмойтская. М., 1975, с. 28: «А гды Мендог все войска свои литовские послал за Днепр на Романа князя бранского»;

С.М.Соловьев, с. 176;

ПСРЛ. Т. 32, с. 28;

ПСРЛ. Т. 7. Воскресенская летопись. М., 2001, с. 162;

ПСРЛ. Т. 2, с. 862;

Там же, сс. 861 - 862;

Однако, поскольку Ипатьевская летопись ведет иногда исчисление года с 1 сентября, более точно датировать события нельзя.