Вот придет кот

Путину суждено было эту канитель завершить и стать «преемником».

Вот тебе одно из первых словечек нового века. До того лишь наследники престола появлялись. Но время идет. Демократизация, брат.

Помнишь анекдот конца восьмидесятых: «Какая разница между демократией и демократизацией? — Такая же, как между каналом и канализацией».

Ну, что за люди, ну, что за юмор. Только бы поехидничать…

Новый президент — Путин Владимир Владимирович (именно так, именно в таком порядке его вскоре начали величать) — особым чувством юмора, кстати говоря, в первые годы не отличался. Это он потом начнет острить, а сперва выглядел мужчиной суровым. Опять же — хорошая школа. КГБ, как-никак.

Но и меня, видишь, ехидничать потянуло. А если серьезно, о нем тогда действительно мало кто чего знал, кроме того, что — «из органов».

Вообще это интересная тема. Поскольку всегда интересно у нас заглянуть в черепную коробку любого вождя. Нет чтобы в соседские мысли проникнуть. От соседа, ясное дело, немного в жизни твоей зависит, лишь бы не начал за стенкой буянить. Этот же судьбу изломать может. Но, полагаю, старания напрасны, стройную систему там не часто отыщешь. В любом случае мысли (коли таковые имеются) редко сопрягаются с делами.

О чем думал В.И. Ульянов в начале жизненного пути? В конце — не так интересно, тогда с мыслительным процессом, как знаешь, возникли проблемы. А вначале, небось, — кампанелловский «Город Солнца». Плюс, разумеется, «Капитал».

Трансформировалось в продразверстку. Плюс Соловки.

У Джугашвили, надо полагать, в основе первоначально лежали семинарские тексты. Солидная основа. Потом наложилась «экспроприация экспроприаторов» — грабь награбленное. Стройная такая система.

Результаты известны. Коллективизация — индустриализация — ГУЛАГ.

Знаешь, как его у нас в одном из учебников назвали? «Эффективный менеджер». Именно так, не шучу. На кой только Никита Сергеевич памятники снес? Видать, из зависти к эффективности.

О мыслях Хрущева судить легче. Этот был мужик без затей — кукуруза, коммунизм к 80-му году, ракеты и другая «кузькина мать». Однако и здесь планы воплотить не удалось — с коммунизмом не заладилось, да и с кукурузой тоже. Но в истории останется. Хотя бы тем, что решился правду сказать о «вожде». Не всю, но однако.

Брежнев, скорее всего, глубокомыслием не отличался и кроме «чуйства глыбокого удовлетворэния» других эмоций не испытывал. За что и любим.

Горбачева ты помнишь — тоже хороший пример соответствия планов и результатов. Сначала «ленинские нормы», «больше социализма» и прочее… Ограничился бы этим, не имел бы хлопот. Так нет, затеял «гласность». Тут система и треснула — построенное на вранье с правдой не совместишь.

То есть разрушил систему все-таки он, а не Ельцин, как принято считать. Этот лишь доламывал. Хотя, думаю, здесь много факторов сошлось. Не последний — ожидания перемен, порожденные Горбачевым: «Вот придет кот».

Он и пришел. Правда, на кота не смахивал, больше — на медведя…

Ну всё, заканчиваю. Мало мы с тобой из-за политики наругались.

Послушай лучше другую теорию. Только не сердись. Называется «теория волосатости». Изложил один рыбачок — большой политолог, с которым заночевали в домике биостанции, на Байкале, куда я смылся из Академгородка.

Теория весьма научна и экспериментально подтверждена.

Эпохи реформаторства середины ХХ века связаны с лысеющими вождями. (К примеру, Н.С. Хрущев). Периоды роздыха, дающие народу возможность очухаться, — с волосатыми. (Дорогой Леонид Ильич.) Затем снова реформы. (Горбачев, извини, был всё же несколько лысоват). Бардак, как пояснил рыбачок, начался с приходом Ельцина. Поскольку ему, обладающему густой шевелюрой, надлежало реформы сгладить, подобно Брежневу. А его не туда понесло.

Теперь, как сказал мой байкальский друг, тенденция «лысый-волосатый» должна измениться на обратную. И, похоже, был прав. Ибо Путин, о котором пойдет речь, хотя и не лыс, но Елкиной шевелюрой не обладает.

Давай я о нем расскажу — этого персонажа во всем блеске ты не увидел.

ПРЕЕМНИК

Не знаю, как тебе, а мне в детстве, на заре пионерской юности нашей, одно время очень хотелось стать шпионом. Вспомни: «Подвиг разведчика», красавец Кадочников, пароли, явки. «У вас продается славянский шкаф с тумбочкой?..» Крутняк, как сказали бы нынче.

Но еще раньше мне страсть как хотелось поймать шпиона. Хоть какого, хоть самого завалящего.

Быть может, помнишь, однажды (классе в третьем вроде) наша учительница принесла в класс старую, еще довоенную газету и прочитала вслух — как наказ для нас, неразумных, — душераздирающую статейку. Большой художественной силы произведение, запомнил на всю жизнь, не думал, что когда-нибудь снова что-то похожее удастся прочесть. И вот, надо ж тебе, недавно случайно наткнулся в интернете на точно такую же — в газетном архиве.

Там в интернете ребятишки-блогеры, конечно, потешаются над текстом. Какая у них бдительность, у нынешних-то? А я, поверь, будто снова галстук надел, даже слеза прошибла!

Цитирую дословно:

[Про «нищего» цензор не усек, думаю. Откуда нищие, если страна цветет буйным цветом?]

[Теперь — внимание! Этот момент пронзил меня тогда до глубины души.]

Всё. Можно выдохнуть.

Тебя, небось, эта статья не проняла — ты всё больше арифметикой увлекался. А я, помню, частенько, встретив нищего, приглядывался: не отклеилась ли у него борода?..

Потом, уже в пятом классе, если не ошибаюсь, приключилась одна история, о которой тебе не рассказывал — боялся, засмеешь. Особой бдительностью ты, в отличие от меня, не страдал, и открыть тебе сокровенное не решился. Теперь расскажу.