Германия во второй мировой войне 1939-1945

империалистические противоречия. В период поражений

эти противоречия проявились наиболее ярко и привели

к распаду коалиции, шаткий характер которой усиливало

необычайное обострение социальных противоречий в стра-

нах-сателлитах.

3. Попытки германского империализма найти путь

к спасению своего господства

Ухудшавшаяся из месяца в месяц обстановка на

фронте оказывала существенное влияние на внутриполи-

тическое положение Германии. Чем вероятнее станови-

лось неизбежное поражение, тем сильнее усугублялся

кризис гитлеровского режима. Выражением этого поло-

жения явился рост антифашистского движения Сопротив-

ления, возможности которого расширялись в связи с уве-

личением недовольства и стремлением к миру со стороны

народных масс.

Гитлеровское правительство усилило принудительные

меры и террор, с тем чтобы противостоять растущему

недовольству и выжать пз народных масс максимально

возможное для продолжения войны. С этой целью были

подготовлены решительные меры, вступившие в силу в

конце 1944 г. Влияние нацистской идеологии и пропаган-

ды и явная ложь о судьбе немецкого народа в случае

победы антигитлеровской коалиции оказались в сочета-

нии с изощренной системой террора, принуждения, кон-

троля и регламентации во всех областях жизни настоль-

ко эффективными, что государственно-монополистическая

фашистская система сохранила контроль над большей ча-

стью народа.

В связи с неумолимо приближавшимся поражением

среди монополистической буржуазии усилились поиски

политической концепции, которая должна была помочь

сохранить основы власти германского империализма и

милитаризма. Руководящие круги монополистической бур-

жуазии и реакционные военные, предвидевшие пораже-

ние в войне и боявшиеся, что немецкий народ и другие

народы беспощадно рассчитаются с германским империа-

лизмом и милитаризмом, надеялись найти пути к спасе-

нию в первую очередь с помощью империалистических

западных держав.

Эти устремления нашли свое выражение в образова-

нии группы Герделера. Характер этой группы определял-

ся в первую очередь ее руководителями: Карлом Герде-

лером, бывшим рейхскомиссаром Гитлера до контролю за

ценами, прежним прусским министром финансов и вла-

дельцем золотого значка нацистской партии, доктором

Иоганном Понитцем, бывшим германским послом в Риме

Ульрихом Хасселем. К группе Герделера относился так-

же и бывший начальник генерального штаба сухопутных

войск генерал-полковник Людвиг Бек. Сама по себе она

не была единой, в ней были представлены различные

нюансы реакционной политики. Доминировала при этом

основная концепция — заменить гитлеровское правитель-

ство новым из таких доверенных представителей монопо-

листического капитала и милитаристов, которые лишь в

незначительной степени скомпрометировали себя во вре-

мена фашизма. К этим доверепным лицам относились

генерал-полковник в отставке Людвиг Бек, намечавший-

ся на пост главы государства, Карл Герделер, который

должен был исполнять функции рейхсканцлера, Пауль

Лейоне Юнг, Эвальд Лезер, Иосиф Вирмер, Андреас Гер-

мес и другие, которым предстояло возглавить различные

министерства.

Новое правительство должно было установить воен-

ную диктатуру и подавить все демократические устрем-

ления народа. Разработанные реакционными заговорщи-

ками проекты программы, а также подготовленные ими

воззвания и распоряжения, которые предполагалось опуб-

ликовать после осуществления путча, отражали их

устремление к сохранению неограниченного господства

монополистического капитала. Силы, сгруппированные

вокруг Герделера, длительное время помышляли о вве-

дении вновь монархии. Они планировали урезать избира-

тельные и другие демократические права народа, ограни-

чить парламент, усилив полномочия рейхсканцлера и гла-

вы государства. На первое время после осуществления

переворота они даже не предусматривали образования

парламента. Насколько сильным было устремление это-

го переворота только к смене руководящей верхушки,

видно из того, что фашистский государственный аппарат

предполагалось оставить неприкосновенным, а чиновни-

ков и военных, которые столь верно служили фашистам,

считать важнейшей опорой нового правительства. Соци-

ально-экономической основой этого государства должна

была стать капиталистическая экономическая система под

преимущественным руководством наиболее крупных мо-

нопольных объединений. Идеальным для руководителей

заговора был общественный и государственный порядок,

который осуществлялся бы совместно монополистами, ми-

литаристами, высшими чиновниками и реакционными гла-

вами церкви.

Для этого группа Герделера намеревалась предотвра-

тить самостоятельное политическое выступление рабочего

класса и лишить его возможности прицять вместе со все-

ми патриотическими силами немецкого народа историче-

ски необходимые антифашистско-демократические меры.

По их взглядам, демократические партии либо запреща-

лись совершенно, либо должны были быть разрешены

лишь после достаточного укрепления реакции у власти.

Вновь возникающие профсоюзы должны были тесно со-

трудничать с предпринимателями под постоянным кон-

тролем со стороны государства.

«Все эти меры должны стать пластическим воплоще-

нием воли, — писал Герделер в секретной памятной

записке от марта 1943 г., — выражающейся в том, что мы

должны не повторять 1918 г., а укрепить в сознании на-

шего народа необходимость его национального утвержде-

ния и утверждения Германии как государства. Мы, одна-

ко, четко должны отдавать себе отчет в том, что повторе-

ния 1918 г. можно избежать только тогда, когда мы будем

действовать своевременно, как и предлагается в этой

памятной записке». Таким образом, планировавшееся

государство должно было быть не чем иным, как дикта-

турой реакционных и агрессивных сил, и означало по

сравнению с Веймарской республикой шаг назад.

Внешнеполитические цели группы Герделера соответ-

ствовали ее внутриполитической программе. Хотя реак-

ционные заговорщики и вынуждены были вследствие по-

стоянно ухудшавшейся обстановки на фронтах и непре-

кращавшихся поражений гитлеровского вермахта после

Сталинграда несколько отойти от империалистических

агрессивных планов, которые представлялись ими в пер-

вые годы войны, основная, антикоммунистическая, ли-

ния их внешнеполитической программы осталась преж-

ней. Она состояла в стремлении спасти для германского

империализма все то, что еще можно было спасти, и за-

ключить для этих целей сепаратный мир с западными

державами, а освободившиеся в связи с этим войска бро-

сить на германо-советский фронт. В различных секрет-

ных памятных записках Герделер подчеркивал в каче*

стве настоятельной внешнеполитической цели заключение

с западными державами соглашения, «которое позволит

сконцентрировать все военные силы немецкого народа на

Востоке». В соответствии с этими идеями в 1944 г. в шта*

бе группы армий «В» генерал-фельдмаршала Роммеля

были разработаны детальные планы, в основу которых

легло заключение особого мира с империалистическими

западными державами, по которому западные районы

должны были быть освобождены, на Востоке же, напро-

тив, предполагалось продолжать боевые действия на со-

кращенном фронте, «примерно по линии устье Дуная,

Карпаты, Львов, Висла, Мемель (Клайпеда)».