КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!

«А»: Еще бы! Говорят о таком параметре, как ГЛУБИНА АРУ. Должен заметить, что рассмотренная нами схема, в этом отношении выглядит весьма достойным образом. Ее глубина АРУ, как утверждает Спец, достигает 66 дБ/6 дБ. И даже несколько выше.

«Н»: А что это означает, если от шибко технического термина ДЕЦИБЕЛ перейти к общедоступным «разам»?

«А»: Вообще недурственно тебе было бы приобщиться к пользующимся заслуженным почетом, уважением и международной популярностью; официальным техническим терминам. Но если уж ты так настаиваешь (только по старой дружбе), спешу сообщить, о чем сие соотношение говорит… Так вот, при изменении сигнала на входе второй ПЧ в 3000 раз (имеется в виду его возрастание от некоторой минимальной рабочей величины), сигнал на выходе УПЧ2, возрастет только в 3 раза! Но ведь ты понимаешь, что реально сигнал может возрасти не более, чем в 500 раз. Поэтому выходной сигнал на выходе УПЧ, практически, не изменится!

«Н»: Вот это здорово! Но мы «оставили за бортом» еще несколько моментов.

«А»: Помню-помню. Как же, узел U3? Вот он, долгожданный, на рис. 15.3.

Кстати, заметим, что, хотя мы решили ограничиться только двумя диапазонами, забывать об их коммутации все равно нельзя. А нам следует переключать не только герконовые реле, но о многооборотный резистор ППМЛ (R25). Так что я привожу полную схему коммутации для «учебно-тренировочного» (рис. 15.4). Теперь возвращаемся к узлу U3.

«Н»: Такой сложный?… Что же ты молчишь? И почему у тебя такой меланхолически-философский вид? Ты устал от разъяснений?

«А»: Я просто, как говорят, слегка «задумался о высоком»… И виной тому — твои навязчивые мысли о сложности! Якобы присутствующей на предложенной тебе схеме. Между тем, дорогой Незнайкин, можешь поверить моему скромному опыту. Тем более, что он опирается на значительно больший опыт Спеца. Так вот, этот опыт говорит — бояться следует не столько схем «средней» сложности, сколько схем «ПРОСТЫХ»! Порой именно «простые» схемы скрывают в себе настоящие сложности! Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Глава 16. Прогулка по схеме «учебно-тренировочного»

«Незнайкин»: Добрый день, дорогой Аматор. Мне не терпится продолжить нашу беседу-путешествие по схеме KB-приемника, который мне уже просто не терпится построить. Я бодр, сосредоточен и готов к восприятию новой информации.

«Аматор»: Добавь — такой нужной и полезной. После этой твоей блестящей демонстрации самовнушения мне ничего не остается другого, кроме как приступить к обсуждению принципиальной электрической схемы узла U3. У тебя снова вопрос?

«Н»: Я просто подумал о том, что, может быть, вместо «электронного» решения, прибегнуть к более простому?

«А»: Ну ты меня просто заинтриговал! Но что ты имеешь в виду, говоря о «более простом решении»?

«Н»: Может быть просто набрать несколько маленьких батареек от часов, соединить их последовательно, да и получить эти самые (+ 30 вольт)? Ведь ВАРИКАПЫ, как я полагаю, тока почти не потребляют? Значит, батареек хватит надолго. Чему это ты так улыбаешься?

«А»: Знаешь, я как-то предложил то же самое Спецу. Представь себе, он тоже развеселился. И сказал, что если бы не пара моментов, то по этому пути, пожалуй, можно было бы пойти.

«Н»: Мне не терпится узнать, что это за «моменты»!

«А»: Первый из них заключается в том, что, хотя сами ВАРИКАПЫ, действительно, тока не потребляют (пара микроампер не в счет), но есть компонент и более прожорливый. Который, как раз, ток потребляет. Я имею в виду МНОГООБОРОТНЫЙ РЕЗИСТОР.

«Н»: Ну это уже совсем просто! Нужно взять резисторы, имеющие высокое сопротивление, вот и все! Скажем, один мегом!..

«А»: Да нет, не все. Ведь при этом резко возрастут шумы. Увеличатся механические требования к ползунку. Как следствие, возрастет уровень помех. Вот почему оптимальный номинал этого резистора — не свыше 47 килоом. А еще лучше — 22 килоома. При этом сквозной ток через многооборотный резистор возрастает. И в нашем случае будет равен, примерно, 1,5 миллиампер. А это для часовых батареек, согласись, многовато. Не надолго их хватит.

«Н»: Ну, а в чем заключается второй момент?

«А»: В том, что стабильность батареек недостаточна.

«Н»: А что, стабильность должна быть очень высокой?

«А»: Представь себе. Но к этому вопросу мы еще вернемся ниже, а пока давай приступать к анализу работы схемы преобразователя напряжения.

Заметь, нам требуется достаточно специфическое напряжение, равное +30 вольт. А у нас имеется напряжение — (+9 вольт). Вот в таких случаях и используют одну из разновидностей схем электронного статического преобразователя напряжения. Как видишь, ЗАДАЮЩИЙ ГЕНЕРАТОР (ЗГ) низкой частоты реализован на транзисторе VTI.

«Н»: А зачем здесь лампочка накаливания Л1? Для индикации включения?

«А»: Не угадал! Эта лампочка, при работе преобразователя, всегда темная! Ее назначение — быть температурно-зависимым элементом обратной связи. При росте амплитуды сигнала ЗГ, эффективное значение переменного тока нагревает нить лампочки. Ее сопротивление при этом возрастает. Что ведет к уменьшению упомянутого тока. Лампочка слегка остывает, что…

«Н»:… Ведет к новому возрастанию тока! Значит, поскольку этот процесс носит динамический характер, амплитуда колебаний стабилизируется!

«А»: Вот видишь, как хорошо! Далее с коллекторной нагрузки транзистора VT1, в качестве которой используется резистор R4, сигнал поступает на базу VT2. Этот транзистор предназначен для согласования уровней напряжения. И определяет рабочий режим по постоянному току выходного каскада генератора, выполненного на транзисторах VT3—VT6. Далее через переходной конденсатор, емкостью 0,22 микрофарады, сигнал подается на оконечный усилитель-преобразователь, реализованный на транзисторе VT7. Обрати внимание на существование еще одной обратной связи, осуществляемой через подстроечный резистор R5.

«Н»: Если я верно понял, эти самые обратные связи и позволяют достичь высокой стабильности амплитуды колебаний?

«А»: Совершенно верно! В качестве коллекторной нагрузки транзистора VT7 служит малогабаритный тороидальный трансформатор Тр1. На его вторичной обмотке развивается переменное напряжение равное, примерно, 35 вольт. Которое выпрямляется диодным мостом (VD1—VD4). А затем сглаживается электролитическим конденсатором. После чего подается на вход прецизионного линейного стабилизатора, реализованного на транзисторах VT8 и VT9, а также микросхеме. Предусмотрена также подстройка величины выходного напряжения с помощью резистора R19.

«Н»: Дальше все понятно. Остановка за малым — создать все это практически.

«А»: А почему ты ничего не спрашиваешь об УМЗЧ?

«Н»: Только потому, что, как мне кажется, к выходу нашего двухдиапазонного KB-приемника можно подсоединить вход любого УМЗЧ.

«А»: Отчасти, это так. Но все же, чтобы создаваемое тобой «изделие» не являлось зависящим от какой-либо сторонней аппаратуры, хочу предложить тебе пару-тройку разновидностей УМЗЧ. И хочу заметить, что в настольной (или носимой) модели KB-приемника особого смысла в сверхмощном УМЗЧ нет ровно никакого! Поэтому я предлагаю тебе для реализации вот такую схему УМЗЧ, где достаточно гармонично сочетаются простота, малые габариты, небольшая мощность и достаточно высокое качество (рис. 16.1).