КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!
КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто! читать книгу онлайн
… С чего начать будущему электронщику, какое направление выбрать? Компьютеры, телевизоры, видики?… Но, учитывая их колоссальную сложность и специфику — это задача сомнительная! Правда, можно «лепить» целые системы из готовых компьютерных плат. Но где же тут особое творчество?
Да и микросхемы большого уровня интеграции, поверьте, мало чем могут помочь для развития у радиолюбителя умения «читать» любые схемы… Необходима такая область, такое направление электроники, которое, обеспечивая накопления бесценного опыта в конструировании, имело бы и самостоятельную ценность.
Такая область существует — это создание высокочувствительных (как коротковолновых, так и всеволновых) приемников, основанных на современной профессиональной идеологии создания подобной аппаратуры.
От азов электроники и радиотехники — к современному высокочувствительному супергетеродинному приемнику с двойным преобразованием частот и верхней первой ПЧ… Оснащенному высокоэффективной цифровой шкалой настройки — вот о чем эта книга! Те, кто хочет самостоятельно изготовить и отладить приемник мирового уровня — эта книга для вас!
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Действительно, эти транзисторы НЕ ПОДКЛЮЧЕНЫ к источнику постоянного напряжения. А между тем, в отличие от электронных ламп и биполярных транзисторов, полевые транзисторы вполне допускают режим работы БЕЗ подачи на их электроды постоянного потенциала. Вот как, например, в нашем случае.
«Н»: Но, судя по тому, что на затворы этих транзисторов подается сигнал АРУ, они еще и управляются?
«А»: Да, и это несмотря на отсутствие источника электропитания. Поскольку в этом режиме они являются не усилительными приборами, а неким подобием переменного резистора. Проводимость полевых транзисторов может в широких пределах регулироваться путем подачи различного потенциала постоянного напряжения за их затворы. Пределы регулировки очень широки, от десятков ом до сотен килоом! Кроме того, если амплитуда входного сигнала (вот как в нашем случае) сравнительно невелика, то область исток — сток полевого транзистора обладает, при определенном потенциале на затворе, ОДИНАКОВОЙ величиной проводимости для разнополярных сигналов.
«Н»: Вот это да! Но тогда вся эта цепь представляет из себя…
«А»:…Аттенюатор, дружище, причем двойной! Обладающий превосходной регулировочной характеристикой. В самом деле, представь себе, что в исходном состоянии на затворы подан ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ потенциал. В этом случае проводимость областей исток— сток полевых транзисторов VT6 и VT7 — минимальна. Иными словами, они находятся в режиме отсечки тока, т. е. ПОЛНОСТЬЮ заперты. Что это означает, как думаешь?
«Н»: Очевидно, то, что их сопротивление очень велико. Поэтому, так как последовательное сопротивление резисторов R20 и R22 меньше 5 килоом, а входное сопротивление VT8 измеряется в сотнях килоом, то ВСЯ (практически) амплитуда сигнала ПЧ2 подается на вход уже знакомой нам КАСКОДНОЙ схемы УПЧ2, собранной на VT8 и VT9. Но если положительный потенциал на затворах полевых транзисторов будет небольшим, то проводимости их каналов резко упадут. И их сопротивление может стать даже меньше, чем сопротивление соответствующих резисторов R20 и R22.
«А»: Отлично, Незнайкин! В этом случае образуется двойной Г-образный делитель напряжения. Поэтому, даже если на С20 будет присутствовать сигнал с амплитудой 100 милливольт, то на затвор VT8 поступит ну разве что сотая доля его амплитуды.
«Н»: Но кто же тот «неизвестный» кто управляет величиной постоянного напряжения на затворах VT6 и VT7?
«А»: Немного терпения. Итак, сигнал, имеющий амплитуду 7 милливольт, воздействовал на затвор полевого транзистора VT8. КАСКОДНЫЙ усилитель повышает амплитуду этого сигнала на выходе до величины 350 милливольт.
Каскад на транзисторе VT10 еще усилит амплитуду сигнала ПЧ2. И мы не слишком погрешим против истины, если примем амплитуду сигнала на входе АД (амплитудного детектора) равной 1,2 вольта.
«Н»: Это все при том условии, что на входе приемника амплитуда ВЧ-сигнала составляет не более 50 микровольт?
«А»: Верно излагаешь. Но, я надеюсь, ты обратил внимание на то обстоятельство, что на выходе детектора сигнал как бы разделился?
«Н»: А то!.. И одна из дорог у меня не вызывает никаких сомнений. Это та, которая ведет на вход усилителя низкой частоты. А вот что касается цепи, которая начинается конденсатором С81…
«А»: Поверь, друг, что «эта дорога ведет к храму»! Вот смотри, модулированный сигнал ПЧ2 поступает на вход электронной цепи, обладающей целым набором нужных нам свойств. Реализуется эта цепь на диодах VD16— VD19, представляющих собой, балансируемую с помощью подстроечного резистора R66 схему «моста». Выходы этой цепи подсоединены к микросхеме, представляющей собой ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ постоянного тока. Свойства этого усилителя очень интересны. Я вот тут обозначил постоянные напряжения, снимаемые с диагоналей моста, как UC1 и UC2.
Так вот, дифференциальный усилитель (ДУ) воплощает в жизнь следующую формулу:
Uвых = K(UC2 — UC1)
Здесь К — коэффициент усиления по постоянному току.
«Н»: Если я тебя верно понял, то при взаимном равенстве друг другу величин сигналов на входах, напряжения на выходе дифференциального усилителя не будет никакого? Но тогда зачем он нужен?..
«А»: А ты присмотрись повнимательней! Что происходит? Если оба входных напряжения равны между собой, его выходное напряжение, которое и вправду равно нулю, поступает на вход интересной цепи, которая называется ИТУН — источник тока, управляемый напряжением. Поскольку в данном случае потенциал на входе ИТУН равен нулю, то в выходной его цепи, нагрузкой которой является резистор R72, ТОК равен нулю. Что при этом будет?
«Н»: При этом падения напряжения на R72 никакого нет. А значит, весь положительный потенциал, равный напряжению питания, приложен к затворам полевых транзисторов аттенюатора ПЧ2, принцип действия которого мы уже рассмотрели.
«А»: То есть при этом (повторение — мать учения) аттенюатор НИКАКОГО ослабляющего действия на уровень входного сигнала ПЧ2 не оказывает. А вот теперь предположи, что сигнал на входе приемника из-за всяких там атмосферных дел, будет возрастать.
«Н»: Тогда, соответственно, возрастут сигналы и на выходе УВЧ, и на выходе УПЧ 1, и на выходе УПЧ2. А поскольку УПЧ2 обладает значительным усилением, то ему, очевидно, достанется больше всех!?..
«А»: А про наши бедные уши ты подумал? Ведь при росте амплитуды сигнала с антенного входа всего на один порядок, на входе детектора сигнал должен был бы достичь уровня 12 вольт, а то и больше! Вообрази на секунду, какие нелинейные искажения создаст подобный сигнал на выходе усилителя мощности звуковой частоты (УМЗЧ)! И каково придется слушателю?
«Н»: Но ведь у нас предусмотрен этот случай?
«А»: Ну, а как же? Ведь вся эта возня с АРУ затеяна именно для того, чтобы подобная ситуация оставалась только плодом нашего буйного воображения.
В самом деле, возросший уровень сигнала промежуточной частоты немедленно нарушит баланс моста. При этом на выходе ДУ появится положительный потенциал, который приведет к генерации соответствующего тока в нагрузке ИТУН.
«Н»: А это будет причиной падения напряжения на резисторе R72…
«А»:…И немедленного уменьшения, запирающего полевые транзисторы аттенюатора, потенциала на их затворах. Что приведет к уменьшению амплитуды сигнала непосредственно на входе УПЧ2. А это ЭКВИВАЛЕНТНО самому радикальному понижению коэффициента усиления (передачи) всего тракта ПЧ2.
«Н»: Вот и нет никакой перегрузки на выходе. И ничего не напрягает чрезмерно наши уши!
«А»: Ну разве что какая-либо нежелательная информация, которую ты «подцепил» на антенну своего учебно-экспериментального… Но даже она прозвучит, с точки зрения акустики, с минимальными нелинейными искажениями…
«Н»: Единственное утешение. Но мне кажется, что вся эта схема будет отрабатывать свой хлеб ПРИ ЛЮБОЙ, даже достаточно малой величине сигнала с выхода ПЧ2. Разве нет?
«А»: Все в наших руках, как сказал однажды какой-то пират, направляя свой бриг во время шторма прямо на скалы… Во-первых, мы вполне можем так отбалансировать диодный мост, что создадим некоторый запас запирающего напряжения. Тогда, для того, чтобы привести цепь ИТУН в действие, нужно, чтобы амплитуда несущей сигнала на выходе УПЧ2 в определенный момент стала выше порога. То есть мы можем реализовать ЗАДЕРЖАННУЮ АРУ. Во-вторых, потенциал, который приложен к затворам VT6 и VT7 — заведомо несколько превышает порог запирания. Тем самым и в этом случае у нас имеется определенный запас регулирования. Так что представленная схема, будучи весьма эффективной, дает полную свободу для творческого выбора порога срабатывания системы АРУ.
«Н»: А вот такие УПЧ, охваченные АРУ, как-то количественно характеризуются?
