Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

«…Специалисты США считают, что СССР, возможно, сэкономил около 100 млрд долларов на научно-исследовательские работы по современным интегральным схемам, благодаря такому использованию образцов ИС из США. Это помогло СССР сократить отставание от США до 3лет, а когда-то американцы шли с опережением в 10лет». (Defence Electronics, 1981, v. 13, № 7, p. 34–46.)

«Каковы бы ни были результаты проведенных исследований советских интегральных схем, они подтверждают мнение о необходимости ограничения передачи американской электронной технологии Советскому Союзу. Приобретение Советским Союзом этой технологии и лучшего современного технологического оборудования наряду с накопленным опытом по созданию схем привело к тому, что в области перспективной электронной техники разрыв между западными странами и Советским Союзом сократился с 8—10 лет (в 70-е годы) до, вероятно, двух лет». (Defence Electronics, 1982, v. 14, № 11, p. 46–48.)

«Запад беспокоит способность СССР идти в ногу с современным уровнем развития интегральных схем. СССР создал целый ряд институтов и заводов, специализирующихся в военной электронике в Зеленограде, городе под Москвой, настолько секретном, что там запрещается пребывание иностранцев, а русским нужно специальное разрешение. Здесь новейшие схемы, заимствованные с Запада, тщательно исследуются, копируются и воспроизводятся. Даже если они и не копируются, то дают возможность русским ученым взглянуть на «ноу-хау» разработок Запада». (Dun’s Business Month, September 1983.)

«Советская микроэлектронная промышленность способна производить 64К динамические ОЗУ, судя по экспонатам, представленным на ВДНХ. В недавних заявлениях Пентагона указывается, что Советский Союз приобрел, по крайней мере, достаточно технологического опыта, чтобы изготавливать микропроцессоры типа 8080 и кристаллы 16 К ОЗУ.

Московские экспонаты демонстрируют, что советские инженеры достаточно компетентны, чтобы освоить любую из основных технологий изготовления ИС: И2Л, ЭСЛ, n-МОП, p-МОП, но нигде не упоминается, находятся эти изделия в массовом производстве или нет». (Elektronics Weekly, 1984.)

Вообще-то заимствование чужих идей – это общемировая практика, и не американцам на это указывать, так как они-то и являются самыми большими мастерами в этом деле, тем более что с собственными научными и техническими идеями у них всегда было туго. Небезызвестный «друг Советского Союза» американский миллиардер Арманд Хаммер начинал свою карьеру предпринимателя с постройки карандашной фабрики в России. Идея у молодого врача возникла, когда он увидел, что в Сибири растет кедр, из которого изготавливался корпус карандашей, к тому же он знал, что графита в России тоже хватало. Но делали карандаши тогда только в Германии, на фирме «Кох-и-Нор», тщательно охраняя секреты технологии. Тогда

Хаммер, договорившись с советским правительством и лично с В.И. Лениным о концессии, просто купил за огромную зарплату специалистов немецкой фирмы со всеми секретами в их головах и привез их в Москву.

Другой известный пример показывает, что заимствование идей не всегда осуществимо. Во время войны Гудериан требовал от Гитлера начать производить в Германии аналог советского танка Т-34. Оказалось, что многие примененные в нем технические решения для первоклассной немецкой промышленности технологически невыполнимы.

Попытки американцев умалить успехи советской электронной промышленности тем более являются попытками с негодными средствами, поскольку для мировой электроники к тому времени уже давно сложилась практика взаимного копирования интегральных схем, и некоторые фирмы даже поощряли ее. Ну а в России, еще со времен царя Алексея Михайловича – отца Петра Великого, – было принято тянуться за Западом, воспроизводя у себя достижения его культуры и техники. И с какой стати электронике здесь быть исключением?

В отличие от первого примера, характерного для американской психологии и практики [336], в случае с А.И. и советскими изделиями электронной техники картина была иная – такая, как если бы Хаммер, разрезав карандаш вдоль и изучив его конструкцию, попытался самостоятельно создать карандашное производство в России:

– из местного сырья,

– по неизвестной технологии его переработки,

– не имея возможности купить необходимое оборудование,

– используя головы и руки только русских инженеров и рабочих.

И японцы в таких условиях создать что-либо путное не смогли бы. Поэтому, что бы американцы ни писали по поводу копирования, заслуги советских электронщиков и их руководителя в обеспечении страны изделиями электронной техники умалить не удастся. Сейчас о практике копирования у нас в стране написано много, и часто правильно. Вопрос: почему? Ответ, по-моему, содержится в рассказе А.И. Шокина на коллегии 7 марта 1985 г.: «Разбор у Молотова идеи воспроизводства будильника США. После 10рацпредложений будильник перестал существовать».

Для Александра Ивановича наступил период высшего признания. Седьмой десяток лет жизни он провел очень активно и результативно. Достижения электронной промышленности создали фундамент для того, чтобы Вооруженные Силы и экономика страны в целом обеспечивали Советскому государству на мировой арене статус сверхдержавы и военно-стратегический паритет. Советский Союз стал единственной в мире страной, обладавшей возможностью полностью обеспечивать производство самых современных систем вооружения, не прибегая к импорту электронных приборов. Вся комплектация была отечественной. На XXVI съезд КПСС от 1300 тысяч работников МЭП было выбрано 48 делегатов [337] (больше некоторых республик) из 300 городов и поселков. Министру электронной промышленности СССР (единственному министру из 40 выступавших было предоставлено слово для выступления в прениях по отчетному докладу, в котором Брежнев говорил о миниатюрных ЭВМ.

Вот, что сказал А.И. Шокин («Правда» 27.02.81, № 58 (22854)):

«Дорогие товарищи! XXVI съезд партии открывает новую страницу в истории нашей страны, в совершенствовании развитого социалистического общества. И у нас есть все возможности, чтобы этот новый этап нашей истории, как и предыдущие, был заполнен славными делами, героическими свершениями на благо народа, именно об этих возможностях ярко, содержательно, на основе глубокого научного анализа. фактов и тенденций говорится, в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева. Отчет ЦК КПСС – образец партийного, политического подхода ко всему многообразию задач, которые выдвигает жизнь. В нем дана развернутая программа дальнейшего развития страны, в нем выделены, подчеркнуты самые главные, самые актуальные проблемы одиннадцатой пятилетки, да и всего предстоящего десятилетия. В едином ритме со всей страной работает электронная промышленность, создание и успешное развитие которой связано с именем товарища Леонида Ильича Брежнева. Она прошла большой путь и ныне является одной из крупных отраслей народного хозяйства. Достаточно сказать, что предприятия электронной промышленности расположены более чем в 70 краях и областях. На них самоотверженно трудится многочисленный отряд высококвалифицированных рабочих, инженеров, выдающихся ученых, конструкторов и технологов, беспредельно преданных Родине и Коммунистической партии.

Разрешите от имени всех работников электронной промышленности доложить съезду, что план десятой пятилетки электронная промышленность выполнила досрочно, в сентябре 1980 года. (Аплодисменты.)

За годы пятилетки объем производства резко увеличен. Достаточно сказать, что только за счет роста производительности труда объем производства увеличен в два раза. (Аплодисменты.) Фондоотдача повысилась на 40 процентов и на 30 процентов снижена себестоимость продукции. Сэкономлено материалов на 900 млн рублей. Задание XXVсъезда партии по увеличению в три раза объема производства товаров культурно-бытового назначения перевыполнено. Сверх задания изготовлено товаров для населения более чем на 500 млн рублей. Большой наградой для всех нас явилось письмо Леонида Ильича Брежнева, в котором он поздравил работников электронной промышленности и оценил досрочное выполнение пятилетки как большую трудовую победу.