Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

Но жизнь ставила новые задачи в совершено другом направлении. В начале 80-х годов они были определены президентом США Р. Рейганом, выступившим с так называемой «стратегической оборонной инициативой» (СОИ). С ее созданием затруднялась и даже исключалась возможность нанесения ответного удара, так как в соответствии с доктриной СОИ ракеты противника разрушались в полете за счет воздействия ядерных космических взрывов и высокоточных сверхмощных лазеров. В этих условиях проведенные в жизнь мероприятия СССР по укреплению ракетных шахт, созданию подвижных неуязвимых стартов уже не обеспечивали бы гарантированный ответный удар.

Создавать собственный аналог американской системы было малореально из-за финансовых трудностей. Оборонной промышленности и военным было предложено найти «асимметричный ответ», т. е. предложить такие научные и инженерные решения, которые бы:

– полностью парировали СОИ,

– исключали бы всякую возможность первого упреждающего удара,

– по финансовым затратам были бы на один-два порядка меньше, чем затраты США на программу СОИ, а лучше вообще не вышли бы из заранее запланированных границ оборонного бюджета.

Ответ был найден – сделать ракеты, и в первую очередь их систему управления с бортовыми ЭВМ, как самый уязвимый элемент, такими, чтобы они выдерживали в открытом космосе весь набор поражающих факторов ядерного взрыва, не ослабленного влиянием многокилометровой атмосферы. Стойкость ракет к поражающим факторам ядерного взрыва нужно было повысить на несколько порядков!

Далеко не все в Министерстве обороны СССР были готовы к такому решению. Даже главный заказчик элементной базы от МО генерал-полковник Р.П. Покровский, хорошо знавший возможности отечественной электроники, не верил, что можно будет создать более тысячи сверхсложных элементов для быстродействующих бортовых электронных машин. Действительно: лишь недавно и с большим трудом справились с этой задачей даже без всяких требований по радиационной стойкости. Он был не одинок в своих сомнениях. Ведь при наличии политического решения о принципиальной возможности упреждающего, а не обязательно ответного ракетно-ядерного удара все это становилось для парирования программы СОИ малоактуальным или вообще ненужным. Но на это советское руководство пойти не могло. И постепенно, под влиянием частных успехов по созданию некоторых типов радиационно-стойких микросхем РП. Покровский снял свои возражения.

В 1982 г. вышло постановление ВПК, подготовленное А.В. Минаевым, о создании более 1200 элементов электроники с весьма жесткими требованиями по радиационной стойкости, от сверхбольших интегральных микросхем (СБИС) до конденсаторов и транзисторов. К работе, проводившейся при постоянном контроле и помощи со стороны ВПК, А.И. и В.Г. Колесникова, ГНТУ во главе с В.М. Пролейко было привлечено более 600 различных организаций – НИИ, КБ, лабораторий вузов. Через год после первого решения ВПК вследствие возникших проблем было подписано еще одно. Целый ряд ИЭТ, повышение стойкости которых сопровождалось их сильным удорожанием вследствие усложнения технологии, были заменены на другие, близкие функционально, но не вполне аналогичные. Особые трудности были преодолены при создании стабилитронов – электронных приборов, исключающих нестабильность питания гиромоторов. В ряде случаев пришлось пойти на снижение степени интеграции микросхем ради повышения их радиационной стойкости. Все это потребовало практически полной переработки систем управления нового поколения ракет.

Хотя общая сумма расходов на выполнение программы создания стойких ИЭТ и систем управления на их базе достигла очень большой (по мнению заказчиков) величины – около 6 млрд рублей, но, во-первых, это было на два-три порядка меньше стоимости программы СОИ, и, во-вторых, не вышло за рамки ординарных расходов на оборонные нужды. Кроме того, радиационно-стойкие ИЭТ очень пригодились и для гражданских нужд – для создания приборов, действующих в условиях радиации: на атомных электростанциях, кораблях-атомоходах, в рентгеновской практике.

Завершилась эта важнейшая для безопасности страны работа уже после ухода Шокина на пенсию, когда министром стал В.Г. Колесников. С той поры боевые ракеты, изготавливаемые для РВСН и ВМФ, вполне удовлетворяют требованиям по стойкости к ПФЯВ.

Многое в нашей стране было под грифом «секретно», в том числе основные результаты работы предприятий электронной промышленности, поэтому огромное большинство советских людей, даже специалистов, либо просто ничего о них не знало, либо знало очень мало. Павильон «Радиоэлектроника» на ВДНХ за двадцать лет совсем пришел в упадок, и его экспозиция никак не отражала истинного уровня достижений создателей электронной аппаратуры. Наконец осенью 1979 года впервые решились на широкий показ на ВДНХ результатов работы отечественной микроэлектроники в виде разнообразных образцов продукции, а также ближайших и перспективных целей стратегии ее развития. На выставке побывали члены правительства, руководители промышленности и просто инженеры. Практически единодушное мнение рядовых советских граждан (да и не только рядовых), отраженное в книге посетителей, сводилось к удивлению от увиденного и обиде на сокрытие информации, мешавшее продвижению отечественных электронных изделий в практическое применение.

Пожалуй, в еще большее изумление советские граждане пришли, когда через несколько лет на открытых выставках было показано некоторое технологическое оборудование, разработанное и выпущенное в МЭП.

Оценить по существу достоинства микросхем и сложность их изготовления мало кто мог, а вот оборудование для понимания основной массы посетителей было более доступно.

Первое, что бросалось им в глаза и поражало, был внешний вид. Многолетняя требовательность А.И. Шокина при посещении им предприятий и на выставках в «Электронике» дала свои плоды. «Железо» (применяя жаргон разработчиков), выпускавшееся в МЭП, сильно отличалось и дизайном, и качеством изготовления, и окраской поверхностей от машиностроительной продукции других министерств. Это было заметно даже на закрытых выставках ВПК во Всесоюзном институте легких сплавов близ станции Сетунь, где сравнение проходило с продукцией оборонных отраслей. На выставке лазерного оборудования, прошедшей в 1982 году на ВДНХ, автору довелось общаться с посетителями, которые не верили, что без этих установок серийное производство соответствующих изделий электронной техники уже не мыслилось, а часть из них даже успела морально устареть. Некоторые просто возмущались «очередной показухой на выставках»: «Хватит нас обманывать! А то мы не знаем, какое оборудование у нас на заводах стоит. Сами работаем».

Показанному на открытых выставках удивились не только советские граждане. Среди посетителей-иностранцев были представители прессы, которые отразили свои впечатления от увиденного в соответствующих изданиях. Надо иметь в виду, что тон американских средств массовой информации в отношении военно-промышленного потенциала Советского Союза в соответствии с пожеланиями заказчиков имел сезонные изменения – от самого истеричного в короткий период рассмотрения и утверждения ассигнований на оборону в федеральном бюджете до уничижительного – сразу после его утверждения и все остальное время. На электронику эти сезонные изменения не распространялись, здесь превосходство всегда считалось абсолютным и составляло особую гордость американцев. У них были основания так считать: все радиоэлектронное оборудование советского производства, с которым им пришлось иметь дело во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, было еще ламповым. И совсем недавно, в 1976 году, американская пресса с удовлетворением отметила, что в аппаратуре на новейшем самолете МиГ-25, угнанном предателем в Японию, по-прежнему использованы радиолампы. Спецслужбы США были, конечно, лучше осведомлены о достижениях советской электроники, но, как им и полагается, помалкивали, поэтому для американских журналистов увиденное на выставке оказалось очень неожиданным и неприятным открытием. Теперь, констатируя факты и давая довольно лестные отзывы, приходилось придумывать оправдания: