Библия, Коран и наука

Если бы данное исследование было проведено тридцать лет назад, ко всему приведенному

материалу, касающемуся астрономии, необходимо было бы добавить еще один предсказанный

Кораном факт — покорение космоса. После первых испытаний баллистических ракет люди стали

думать о том дне, когда человек обретет реальную возможность покинуть свое Земное

местожительство и заняться исследованием космоса. Уже тогда знали, что в Коране есть Аят, предсказывающий как однажды человек покорит космос. Теперь это положение подтвердилось.

Противопоставление Священных Писаний науке в наши дни заставляет задумываться о том, насколько Писания правдивы с точки зрения науки. Причем это касается как Библии, так и Корана.

Чтобы такое противопоставление было объективным, выдвигаемые в качестве доводов научные

истины должны быть совершенно точно установлены и не должны давать ни малейшего повода

для сомнения в них. Те, кому противна идея “вмешательства” науки в процесс критического

анализа Писаний, отрицают сам факт того, что наука может использоваться как объективный

критерий для сравнений — будь то Библия, относительно которой такой сравнительный анализ

послужил поводом для критики (почему это произошло, мы уже увидели), или же Коран, у

которого нет оснований опасаться науки. Критики утверждают, что наука сама изменчива во

времени, и те факты, которые принимаются сегодня, позже могут быть опровергнуты.

Последнее замечание требует уточнения: необходимо разграничить научные гипотезы и факты, должным образом установленные, а также теории, призванные объяснить явление или

последовательный ряд явлений, суть которых невозможно постичь с первого взгляда. Конечно, во

многих случаях теории подвергаются изменениям. Теория может быть видоизменена или

заменена другой, если прогресс науки приводит к упрощению анализа фактов или предполагает

более объективное разъяснение. Но есть и наблюдаемые факты, проверяемые

экспериментальным путем, — они не подвержены видоизменениям. Иногда облегчается лишь

процесс определения параметров, но сам факт при этом остается неизменным. Так, установлено, что Земля вращается вокруг Солнца, а Луна — вокруг Земли, и этот факт как таковой никакому

пересмотру не подлежит. В будущем может быть сделано лишь более точное определение их

орбит.

Вместе с тем, приняв во внимание изменяющийся характер теории, я вынужден был отвергнуть

точку зрения известного Мусульманского ученого-физика относительно одного Аята из Корана.

Этот физик считал, что в Аяте предсказана концепция антиматерии (антимира), которая в наши

дни является предметом острых научных споров.

С другой стороны, вполне обоснованно заслуживает пристального внимания Аят Корана, указывающий на тот факт, что из воды сотворено все живое. Это явление мы никогда не сможем

подвергнуть экспериментальной проверке, но в его пользу свидетельствует много научных

доводов.

Что же касается таких очевидных фактов, как, например, эволюция человеческого зародыша, то в

данном случае вполне возможно сравнить приведенные в Коране сведения о ее различных

стадиях с данными современной эмбриологии, и тем самым доказать полное соответствие между

сведениями современной науки и соответствующими Откровениями Корана.

Процесс сравнительного анализа завершается двумя следующими сопоставлениями. Первое —это сопоставление данных Библии и современной науки в разрезе конкретных областей или тем.

Второе — сопоставление, сделанное на основе одних и тех же научных критериев, данных Корана

— Священного Писания Божественного Откровения, переданного Богом Пророку , — с данными

Хадисов, повествующих о деяниях и изречениях Мухаммада , которые не относятся к разряду

письменных Откровений (Священного Писания).

В четвертой части этой книги изложены подробные результаты сравнительного анализа описаний

одних и тех же событий, приведенных в Библии и Коране. Тут же даны пояснения, касающиеся

того, к каким методам прибегал автор в процессе научного анализа каждого из описаний. К

примеру, подобному анализу были подвергнуты описания Сотворения мира и Потопа. В каждом

случае ясно указано на несовместимость Библейских повествований с данными науки, и в то же

время — на полное соответствие науке описаний этих же событий Кораном. Мы точно укажем на

те различия, которые делают одно описание приемлемым с точки зрения сегодняшней науки, а

другое — неприемлемым.

Данный момент имеет первостепенное значение, поскольку Иудаисты, Христиане и атеисты

Запада единодушны в своем мнении (хотя и ничем не обоснованном) о том, что Мухаммад

является автором Корана и что он создал его путем подражания Библии. Они утверждают, что

сведения о событиях религиозной истории воспроизводят таковые из Библии. Эта позиция столь

же бездумна и необоснованна, сколь бездумным было бы утверждение о том, что Иисус просто-

напросто обманывал своих современников, поскольку все его проповеди вдохновлены ни чем

иным, как Ветхим Заветом. Мы уже убедились, что Евангелие Матфея от начала и до конца словно

продолжает собой Ветхий Завет. Кто из экспертов Христианского экзегезиса мог бы помыслить о

лишении Иисуса Христа его статуса Посланника Бога на основании подобной причины (что

Евангелие от Матфея от начала и до конца как бы продолжает Ветхий Завет)? И все же именно в

таком тоне чаще всего судят на Западе о Мухаммаде : “Он лишь взял да и переписал Библию”. Те, кто делает подобные обобщения, не учитывают факт, что в Коране и в Библии одни и те же

события описаны по-разному. Но люди предпочитают не говорить о различиях в описаниях. Эти

описания провозглашаются идентичными, и, таким образом, нужда в привлечении науки отпадает

вовсе. Мы подробнее остановимся на этих проблемах, когда поведем речь об описании

Сотворения мира и Потопа.

Собрание Хадисов для Мухаммада является тем же, чем Евангелие для Иисуса — это

повествование, передающее деяния и изречения Пророка . Авторы сборников Хадисов не были

свидетелями передаваемых ими событий. Хадисы никоим образом не являются книгами, в

которых записано Откровение. Это книги, содержащие не слово Божье, а изречения Пророка . В

этих очень популярных среди широкой массы читателей книгах можно встретить положения, ошибочные с точки зрения науки. В особенности это касается средств исцеления от недугов. Здесь

мы, естественно, опускаем все, что касается проблем религиозного плана, поскольку данный

аспект Хадисов в настоящей книге вообще не затрагивается. Следует сказать лишь о сомнениях

относительно достоверности многих Хадисов. Это предмет обсуждения в кругу Мусульманских

ученых. Если в настоящей работе заходит речь о научном содержании того или иного Хадиса, необходимо помнить обо всем, что обусловливает различие между ним и Кораном с этой точки

зрения, поскольку Коран не содержит в себе ни единого неприемлемого с точки зрения науки

положения. А мы увидим, что различия в данном контексте весьма впечатляют.

Вышеуказанный факт сильно пошатнул гипотезу, выдвинутую теми, кто видит в Мухаммаде автора

Корана. Как могло случиться, что неграмотный человек стал самым значимым автором во всей

арабской литературе (если судить основываясь на критериях ценности трудов, как произведений

литературы)? Как могло получиться, что он провозглашал научные истины, о которых ни один из

людей того времени не мог и помышлять, и все произносимые им положения на этот счет не

содержали в себе ни малейшей ошибки?

Размышления в ходе настоящего исследования развиваются исключительно с научной точки

зрения. Они приводят к заключению о несостоятельности идей о том, что живший в седьмом веке

н.э. человек мог включить в Коран положения по самым разнообразным областям знаний, никому