Как избавиться от сомнений (СИ)

не будут иметь возможности воспользоваться предложенными средствами досуга. Как же

организовать «дешевый» отдых для всех слоев населения? При моральном, правильном

подходе может получиться не плохо заданные вопросы. Чтобы начать думать о цели(Продажа

телефонов) необходимо подумать морально. Имеет ли смысл их вообще привозить и покупать?

Сможем ли мы продать хотя бы половину? Какое качество а следовательно и преимущество мы

будем иметь перед конкурентами? Нужны ли людям эти телефоны? Купил бы я такой телефон

и по такой цене?

Как научиться контролировать мораль

-Мораль - лишь гигиена ума и сердца.

Ромен Роллан

1)Выйти из зоны комфорта. Для этого можете посмотреть какую ни будь передачу или кино,

вступить с кем ни будь в спор, попытаться объяснить более взрослому человеку, что он не

прав. Это поможет вам выйти из собственного комфорта. Первый шаг всегда тяжелый и состоит

практически в понимании моральной ситуации для ее логического рассмотрения.

2)Проанализировать и найти свою границу морали.

3)План «Б». План на случай если все же опасения в морали произойдут в реальности.

4)Доказать свою правильную мораль своему оппоненту.

Контроль происходит с самого рождения

- В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего

100

как избавиться от сомнений

мертвеца.

Спросите о том как вы относитесь к фильмам ужасов? Что вы чувствуете смотря такой

фильм в первый раз? А что чувствуете смотря фильм второй раз? Происходит следующие. В

повторе уже известного фильма мы будем ощущать уверенность, что именно сейчас вылезет

страшная фигура, а значит будем ощущать некую безопасность. Если вы занимаетесь историей

и пришли на лекцию очень известного историка, который в своем рассказе, скажет, что ВОВ

началась не в 1941 году а в 1943 вы явно будете против такого заявления. Вы сразу же

заметите отклонения от сюжета хорошо известного вам предмета и выразите свое

недовольство. В стрессовой ситуации или угрозе летальной опасности, человеку остается два

выхода либо бежать, либо стоять и защищать себя. Такое поведение замечается у всех кто

живет на планете земля. Но вот, что касается человека то можно заметить некую не схожесть с

общими инстинктами и поведением. В истории войн есть много фактов, что от лежащего в

окопе под многочисленными арт обстрелами солдата, будет ожидаться, что он как младший по

званию, должен соблюдать приказ и стоять до последней капли крови. Некто не ожидает от

такого солдата, что он встанет из окопа и отправиться к себе домой. На рыночных играх можно

заметить ту же тенденцию. Казалось бы инстинктивно следует продавать акции но человек все

равно стоит на своем и не продает их. На работе, так называемые люди трудоголики, трудятся

до самой ночи, хотя как все остальные давно дома. У многих возникнут вопросы как же

понимать все это? Позвольте я вам объясню. Если в начале мы используем мораль(имеется

ввиду до ее границы) и с ее помощью откинем все не нужные идеи, мысли, не прошедшие

критической морали, и не займут так много времени. Определяя таким образом слабые

стороны перспективы наиболее простой и верный способ решить любую создавшеюся

проблему. Но этот метод работает только тогда, когда нам следует рассмотреть следующие

действия а не углубиться в размышления. Но всегда проще увидеть недостаток в человек, чем

увидеть его достоинства. И получается, что когда мы ставим цели, идеи, планы, вопросы, мы

применяем критическую мораль дойдя до границы, остановившись на ней мы теряем

заложенное семя истины. В целом рассматривая открытие нового направления в бизнесе но

при этом смотря на него со стороны не правильной морали(80%) а логике всего (20%) мы

отыскиваем только негативное. Вот почему стоит определить свою границу морали и применять

ее всего лишь на 20% из возможных 100%. Когда вы рассматриваете проблему с точки зрения

морали она не находит ответ. Она направлена на поиски наличия проблемы.

Кругом одни нытики или критики?

- Основательнее всего достает безосновательная критика.

Чтобы сломать мечту человеку много ума то же не надо только в этом случае

достаточно заставить его думать морально. Разрушать всегда легче, чем созидать. Мораль для

некоторых из нас представляет из себя огромный кусочек шоколада, поскольку

незамедлительно приводит к результатам. Критика мгновенно возносит критикующего над

объектом критики и над создателем этого объекта. Доказательство неправоты доставляет

моментально чувство удовлетворения. Предложение идеи способно принести удовлетворение

лишь после ее одобрения, после больших трудов, с какими обычно конструктору приходится

доказывать ее целесообразность и полезность. Все это требует времени и сил.

Пример: Нам сейчас нужен план простой и практичный. То, что вы предлагаете, чересчур

сложно и запутанно.Однако, если бы предложение было «простым и практичным», для морали

была бы выбрана другая основа.Это слишком упрощенный взгляд на сложившееся положение

дел. Ваше предложение достойно воспитанника детского сада. Даже мой шестилетний сын мог

бы придумать что-нибудь лучше. Нам необходимо принять во внимание все факторы.

Согласитесь сделать оба отказа куда гораздо проще чем, предоставить свое предложение по

тому или иному поводу. Отсюда следует, что оппоненту куда гораздо интересней выразить свое

мнение нежели направить усилия на возможности. Все это дает нам понять, что кругом все таки

они нытики и критики(с какой скоростью бежал теленок?).

Как а я по ль з а о т мо р ал и ?

- Желание иметь этику тем настойчивее понуждает к своему удовлетворению, чем

настойчивее потерянность человека, будь то очевидная, будь то утаиваемая,

разрастается до неизмеримости. " Мартин Хайдеггер

Мы знаем, что мораль направлена только на рассмотрение негативных случаев и

оцениваем по тому же принципу. Мы ищем только, что не правильно в данном предложении,

которое определяет уровень не знания и навыка. Мы не можем заниматься поиском исправить

ошибки. На самом деле это не к чему для не правильной морали. И так мы получаем проект в

котором будем указывать всего лишь на то, что он не сработает. Мышление человека в морали

101

как избавиться от сомнений

не подразумевает обоснование его позиции или, еще меньше, разговоров по этому поводу. Его

назначение – нанести на карту нашего отношения к ситуации максимальное число зон

повышенной опасности и риска. Человек моральный призван обнаружить ошибки в подходе

окружающих к рассмотрению проекта и указывать слушателям на то, что их мысли направлены

не туда куда надо. Он призван рассмотреть проект с точки зрения его привязки к прежним

достижениям, к накопленному опыту, и вынести свое заключение о том, что «такого еще

никогда и нигде не было» и потому «все, что вы предлагаете, работать не будет». Поэтому

мораль стоит использовать всего лишь на 20% и только после поставленной приоритетной

цели.

Студентка говорит подруге:

- Мой жених не может на меня наглядеться.

- Да? У моего тоже слабое зрение.

P.S. Мораль всегда будет двигать нами и то как мы к ней относимся есть самая главная

причина всех наших бед. Мораль может помочь и даже настроить нас на правильный путь но

она открывает только проблемы она не дает на них решения. Из за морали я пытался угодить