Поэтика Чехова

221

<Без подписи>.Беллетристика. «Убийство», рассказ А. П. Чехова. — «Литературное обозрение», 1895, 3 декабря, № 49, стб. 1361.

222

И. Залетный <И. А. Гофштеттер>.Критические беседы. — «Русская беседа», 1895, № 12, стр. 189. См. также: К. М-ский <К. П. Медведский>.Журнальная хроника. — «Сын отечества», 1895, 1 декабря, № 326; М. Полтавский <М. И. Дубинский>.Литературные заметки. А. П. Чехов. «Убийство», рассказ. — «Биржевые ведомости», 1895, 15 декабря, № 344.

223

Д. М.Журнальные новости. — «Русские ведомости», 1895, 27 февраля, № 57.

224

«Русская литература конца XIX — начала XX в. Девяностые годы». М., «Наука», 1968, стр. 131.

225

Там же, стр. 132.

226

Н. Страхов.Критические статьи, т. 1. Изд. 5-е. Киев, 1908, стр. 5.

227

В. Розанов.Пушкин и Гоголь. — В кн.: В. Розанов.Легенда о великом инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария с приложением двух этюдов о Гоголе. Изд. 3-е. СПб., Изд. М. В. Пирожкова, 1906, стр. 255–256.

228

Б. Эйхенбаум.О прозе. Сб. статей. Л., «Художественная литература», 1969, стр. 176.

229

Н. Михайловский.Об отцах и детях и о г. Чехове. В кн.: Н. Михайловский.Литературно-критические статьи. М., Гослитиздат, 1957, стр. 603–604.

230

М. Бахтин.Проблемы творчества Достоевского. Л., «Прибой», 1929; его же.Проблемы поэтики Достоевского. М., «Советский писатель», 1963.

231

Ср. реконструкцию антиномий Канта в «Братьях Карамазовых» в работе Я. Э. Голосовкера «Достоевский и Кант» (М, 1963).

232

В. В. Катаев.Герой и идея в произведениях Чехова 90-х годов. — «Вестник Московского университета», 1968, № 6 (Филология), стр. 36.

233

Эта фраза была исключена цензурой при публикации рассказа в «Русских ведомостях» (1894, 25 декабря, № 356) и точное место ее в тексте рассказа до сих пор не ясно.

234

Arthur Luther.Geschichte der russischen Literatur. Leipzig, Bibliogr. In-t, 1924, S. 382.

235

E. Simmons.Dostoevski. Oxford, 1940, p. 61.

236

Первый, кажется, назвал Чехова импрессионистом Д. С. Мережковский в своих лекциях о современной русской литературе, читанных в декабре 1892 г. См. отзывы и отчеты: Петербуржец <В. С. Лялин>.Маленькая хроника. — «Новое время», 1892, 9 декабря, № 6029; Петербуржец <В. С. Лялин>.Маленькая хроника. — «Новое время», 1892, 16 декабря, № 6036; Житель <В. П. Буренин>.Напрасные жалобы. — «Новое время», 1892, 20 декабря, № 6040. Отд. изд. лекций: Д. Мережковский.О причинах упадка и новых течениях современной русской литературы. СПб., 1893.

237

В Салоне 1891 г., который Чехов посетил в Париже в апреле (см. письмо Чехова родственникам от 21 апреля 1891 г.), импрессионисты выставлены не были (см.: A. Hustin.Salon de 1891. Paris, 1891; «Le livre d'or du Salon de peinture et de sculpture (catalogue)». Paris, 1891). В рассказах Чехова новая французская живопись упоминается только однажды — в «Попрыгунье».

238

«Литературное наследство», т. 68. «Чехов». М., Изд-во АН СССР,

1960, стр. 448.

239

Г. В. Ф. Гегель.Эстетика, т. I. М., «Искусство», 19С8, стр. 24.

240

И. И. Виноградов.Проблемы содержания и формы литературного произведения. Изд. МГУ, 1958, стр. 172.

241

Л. И. Тимофеев.Основы теории литературы. М., Учпедгиз, 1959, стр. 36–37.