-->

Прошлое толкует нас

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Прошлое толкует нас, Соловьёв Эрих Юрьевич-- . Жанр: Культурология. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Прошлое толкует нас
Название: Прошлое толкует нас
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 141
Читать онлайн

Прошлое толкует нас читать книгу онлайн

Прошлое толкует нас - читать бесплатно онлайн , автор Соловьёв Эрих Юрьевич
Книга включает работы известного советского философа, созданные в 70 — 80-е годы XX века. В жизненном опыте и творчестве выдающихся мыслителей прошлого автор пытается найти аналоги и провозвестия тех острых социальных проблем, которые в пору застоя были закрыты для прямого теоретического обсуждения. Очерки, написанные в жанре философской публицистики, связаны тремя сквозными темами: личность и ситуация, этика и история, мораль и право.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

[20]

Там же. С. 22.

[21]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 23.

[22]

Там же. С. 29.

[23]

Там же. С. 19.

[24]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 160.

[25]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 161.

[26]

Там же. Т. 7. С. 109.

[27]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 203.

[28]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.

[29]

Там же. С. 122.

[30]

Это было подлинное политическое слабоумие, аутистически самодовольная замкнутость сознания, которую не могло разрушить даже полное поражение. «…Только своеобразной болезнью… парламентским кретинизмом, — писал Маркс, — который пораженных им держит в плену воображаемого мира и лишает всякого рассудка, всякой памяти, всякого понимания грубого внешнего мира, — только этим… объясняется, что партия порядка, которая собственными руками уничтожила все условия могущества парламента, все еще считала свои парламентские победы победами…» (Маркс К., Энгельс ф. Соч. Т. 8. С. 181).

[31]

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 168; ср.: Ойзерман Т. И. Цит. соч. С. 273.

[32]

Там же. С. 162.

[1]

Наука и религия. 1971. № 11. С. 47–53.

[2]

Переживание это, судя по всему, было глубоко личным. В работе Д. С. Мережковского «Толстой и Достоевский» содержится в высшей степени правдоподобная догадка, которая не на шутку смутила автора. «Как будто иногда, — пишет Мережковский о Достоевском, — пугался он своего собственного лица, которое казалось ему чересчур новым и мятежным… и уже во всяком случае недостаточно… византийски-православным; и это истинное лицо свое прятал под масками своих раздвоенных героев… так хорошо прятал, что иногда и сам не мог найти лица своего под личиною… И тут вдруг едва не срывается у нас жуткий вопрос: ну, а что, если Достоевский просто «не верит в бога»?.. Что, если он потому именно откладывал да откладывал и так до конца не разъяснил своей собственной «формулы» религии, что слишком боялся, как бы не пришлось ему сказать втайне совести своей, подобно Шатову: «Я верую в Россию, я верую в ее православие. А в бога… в бога я буду веровать» (Мережковский Д. С. Полн. собр. соч. М., 1914. Т. XI. С. 161).

[1]

Выступление на «круглом столе» «Проблемы изучения русской философии и культуры» (Вопросы философии. 1988. № 9. С. 137–140).

[1]

Опубликовано в журнале «Новый мир» (1968. № 9. С. 206–235) под названием «Цвет трагедии (о творчестве Э. Хемингуэя)».

[2]

Хемингуэй Э. Избр. произв. В 2 т. М., 1959. Т. II. С. 177–180.

[3]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. 1. С. 311–312.

[4]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. 1. С. 339–340.

[5]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. 1. С. 264–265.

[6]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 643.

[7]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. 1. С. 307–308.

[8]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. I. С. 266.

[9]

Хэмингуэй Э.Избр. произв. Т. II. С. 283.

[10]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 227.

[11]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 102.

[12]

Там же.

[13]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 405.

[14]

Там же. С. 408.

[15]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 22.

[16]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 79.

[17]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 191.

[18]

Там же. С. 81.

[19]

Там же. С. 145–146.

[20]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 174.

[21]

Там же. С. 173.

[22]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 104.

[23]

Там же. С. 104–105.

[24]

Там же. С. 105–106.

[25]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т.П. С. 8.

[26]

Там же. Т. I. С. 414.

[27]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 172.

[28]

Там же. С. 90.

[29]

Там же. С. 469.

[30]

Там же. С. 115.

[31]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. 1. С. 464–465. С исключительной силой и красотой это переживание передается старым Сантьяго в повести «Старик и море»: «Рыба — она тоже мне друг… Я никогда не видел такой рыбы и не слышал, что такие бывают. Но я должен ее убить. Как хорошо, что нам не приходится убивать звезды! Представь себе: человек что ни день пытается убить луну! А луна от него убегает. Ну, а если человеку пришлось бы каждый день охотиться за солнцем? Нет, что ни говори, нам еще повезло… Достаточно того, что мы вымогаем пищу у моря и убиваем своих братьев» (Избр. произв. Т. II. С. 608–609).

[32]

См. об этом подробнее в моей статье «Экзистенциализм» // Вопросы философии. 1966. № 12 и 1967. № 1.

[33]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 358.

[34]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 359.

[35]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 338.

[36]

Там же. С. 396.

[37]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 426.

[38]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 352–353.

[39]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 430.

[40]

Хемингуэй Э. Избр. произв. Т. II. С. 400–401.

[41]

Хемингуэй Э. Праздник, который всегда с тобой. М., 1966. С. 80–81.

[42]

Хемингуэй Э. Праздник, который всегда с тобой. С. 136.

[1]

Очерк объединяет две публикации: статью «Экзистенциализм (историко-критический очерк)» (Вопросы философии. 1966. № 12, 1967. № 1) и главу «Экзистенциализм» в: Буржуазная философия XX века. М., 1974. С. 216–258.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название