Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти

вдалеке от центра политической и придворной жизни – царского двора, но

требованиям службы необходимо было подчиняться.

Назначение воеводой в отдаленные от столицы города можно рас-

сматривать как почетную политическую ссылку – результат промаха в

придворных и другого рода интригах. Дипломатические донесения ино-

странных послов ярко свидетельствуют об использовании такого варианта

наказания в борьбе придворных группировок. Например, С. Коллинз отме-

чал, что Б.И. Морозов отправил «князей старых родов на воеводства: Реп-

нина – в Белгород, Куракина – в Казань» 101. Ему вторил А. Мейерберг:

«Морозов отправил всех бояр, особенно сильных во дворце в почетную

ссылку, на выгодные воеводства, в самые значимые области» 102.

Действительно, представители старинной аристократии: Шеремете-

вы, Куракины, Черкасские, Репнины, Одоевские в разные годы периодиче-

ски устранялись Морозовым из Москвы. 103. В похожем положении

оказался и стольник П.И. Годунов – воевода Тобольска (1667-1670), про-

26 -

исходивший из фамилии, представители которой некогда занимали цар-

ский престол. Притязания П.И. Годунова на высокое положение и родо-

словная гордыня не соответствовали положению Годуновых при первых

Романовых. Поскольку этот род находился в царской опале даже при

Алексее Михайловиче, окольничий П.И. Годунов был вынужден нести

службу в Сибири, хотя и в ее «стольном граде» – Тобольске 104. Стараясь

выслужиться и вернуться в Москву из Тобольска, Годунов проявил себя

очень инициативным воеводой: провел ряд экономических мероприятий,

направленных на экономию средств. По его же распоряжению была со-

ставлена первая карта Сибири – «чертеж всей Сибири».

Уклониться от воеводства даже «сильным боярам» было подчас не-

возможно, особенно если вопрос о высылке из Москвы решался царем,

поддерживавшим противоположную дворцовую группировку. Служба в

городах продолжалась до разрешения царя вернуться ко двору.

Воеводы крупнейших административных центров Российского

государства (1645-1676 гг.) 105

Таблица 1

Город Фамилии воевод Годы службы

Астрахань

Казань

Б.А. Репнин

Ф.С. Куракин

И.А. Голицын

М.П. Рыбин-Пронский

И.П. Пронский

В.Г. Ромодановский

А.М. Львов

Г.С. Черкасский

Я.Н. Одоевский

И.А. Хилков

И.С. Прозоровский

Я.Н. Одоевский

И.М. Милославский

К.О. Щербатово

М.П. Рыбин-Пронский

1642 – 1646

1646 – 1649

1649 – 1650

1650 – 1651

1652 – 1655

1655 – 1658

1658 – 1660

1660 –1663

1663 – 1666

1666 – 1668

1668 – 1670

1671 – 1674

1674 – 1675

1676 – 1677

1643 – 1647

27 -

Новгород

Великий

Псков

Смоленск

В.П. Шереметев

Г.И. Морозов

Н.И. Одоевский

И.Н. Хованский

Ф.В. Бутурлин

Д.А. Долгоруков

Г.С. Куракин

Ю.П. Трубецкой

А.А. Голицын

Ю.И. Ромодановский

И.Б. Милославский

Г.И. Морозов

С. А. Хилков

Ф.П. Буйносов-Ростовский

И.А. Голицын

Г.С. Куракин

И.Б. Репнин

В.Г. Ромодановский

Д.А. Долгоруков

М.И. Морозов

И.П. Пронский

П.В. Большой Шереметев

М.А. Черкасский

Н.С. Урусов

Н.С. Собакин

В.П. Львов

В.Г. Ромодановский

И.И. Салтыков

И.А. Хилков

М.В. Шереметев

И.А. Хованский

Т.И. Щербатово

Ф.Ф. Долгоруков

А.В. Бутурлин

Ф.Г. Ромодановский

И.А. Хилков

Д.С. Великого-Гагарин

К.О. Щербатов

И.А. Хованский

П. Меньшой Шереметев

Г.Г. Пушкин

И.Н. Хованский

1648 – 1649

1649 – 1651

1651 – 1653

1653 – 1656

1657 – 1659

1659 – 1661

1662 – 1667

1668 – 1669

1670 – 1673

1673 – 1674

1674 – 1677

1642 – 1645

1645 – 1647

1649 – 1650

1650 – 1655

1655 – 1657

1657 – 1661

1661 – 1665

1665 – 1668

1668 – 1669

1670 – 1671

1671 – 1672

1672 – 1674

1674 – 1676

1647 – 1650

1650 – 1651

1652 – 1653

1653 – 1655

1655 – 1656

1656 – 1657

1657 – 1659

1659 – 1661

1662 – 1663

1663 – 1664

1664 – 1665

1665

1666 – 1669

1671 – 1772

1674 – 1675

1676 – 1677

1654 – 1655

1655

28 -

Тобольск

Б.А. Репнин

В.Б. Шереметев

П.А. Долгоруков

Б.А. Репнин

П.А. Долгоруков

Ф.Ф. Куракин

П. С. Прозоровский

И.Б. Репнин

И.А. Хованский

М.А. Голицын

И.И. Салтыков

В.Б. Шереметев

В.И. Хилков

А.И. Буйносов-Ростовский

И.А. Хилков

А.А. Голицын

П.И. Годунов

И.Б. Репнин

П.М. Салтыков

1655 – 1656

1656

1656 – 1659

1659 – 1661

1661 – 1662

1663 – 1665

1665 – 1667

1667 – 1668

1669 – 1671

1672 – 1675

1646 – 1649

1649 – 1652

1652 – 1656

1656 – 1659

1659 – 1664

1664 – 1667

1667 – 1670

1670 – 1673

1674 – 1676

Приказные судьи из бояр и окольничих, возглавлявшие высшие го-

сударственные органы центрального управления – приказы, также входили

в состав элиты царского двора. Большую часть приказов в третьей четвер-

ти XVII в. возглавляли представители княжеско-боярской элиты. Указывая

на «принцип родовитости» при назначении на должность приказного су-

дьи, Н.Ф. Демидова отметила, что «для того чтобы избежать местнических

споров, начальниками судных приказов (т.е. судьей и его товарищем) в

один приказ часто назначались родственники» 106.

В первую очередь бояре и окольничие руководили военными ведом-

ствами. Стрелецкий, Пушкарский, Иноземный, Рейтарский приказы нахо-

дились полностью под их контролем, что определялось их значимостью.

29 -

Приказные судьи военных приказов

третьей четверти XVII в. 107

Таблица 2 108

Приказы

Приказные судьи

Годы службы

Стрелецкий

приказ

Иноземный

приказ

Пушкарский

приказ

Оружейная

палата

Аптекарский

приказ

Б.И. Морозов

Я.К. Черкасский

И.Д. Милославский

Ю.А. Долгоруков

Б.И. Морозов

Я.К. Черкасский

И.Д. Милославский

Н.И. Одоевский

И.Б Троекуров

Ю.П. Трубецкой

М.П. Пронский

Ю.А. Долгоруков

В.Г. Ромодановский

Ю.И.Ромодановский

Ю.П. Трубецкой

Б.А.Репнин

Г.Г. Пушкин

Б.М. Хитрово

Ф.И. Шереметев

Б.И. Морозов

Я.К. Черкасский

И.Д. Милославский

И.М. Милославский

А.С. Матвеев

Н.И. Одоевский

1646 – 1648

1648 – 1649

1649 – 1666

1676 –1682

1646 – 1648

1649

1649 – 1666

1667 – 1670

1670 – 1676

1676 – 1677

1648 – 1650

1651 – 1654,1656 – 1658

1654 –1655,1662 – 1663

1665 –1673

1676

1641 – 1646

1647 – 1654

1655 – 1680

1639 – 1646

1647 – 1648

1648 – 1649

1650 – 1655, 1657 –1667

1668 – 1670

1673 – 1674,1675 – 1676

1677 – 1689

Три наиболее значимых приказа страны – Разряд, Посольский и По-

местный, обладали важными общегосударственными компетенциями. На

протяжении всего XVII в. они преимущественно возглавлялись думными

дьяками. Вместе с тем, когда этого требовала внешне- и внутриполитичес-

30 -

кая обстановка, на приказное судейство в упомянутые учреждения царь

назначал людей, составлявших его ближайшее окружение. Так, Посоль-

ский приказ чаще всего возглавляли думные дьяки, которые входили в Бо-

ярскую думу и по мере необходимости приглашались в Ближнюю думу. В