Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти читать книгу онлайн
В монографии исследуется положение царского двора Алексея Михайловича в контексте абсолютизирующейся царской власти. Комплексно рассматриваются персональный состав элитной части двора, его структура и связь с управленческим аппаратом государства; освещаются борьба придворных группировок, родственные связи внутри элиты; даны политические портреты наиболее значимых представителей придворной элиты; раскрываются деятельность огромного дворцового хозяйства и культурно-бытовые особенности придворной жизни. Монография основана на широком круге источников, большая часть которых извлечена из архивов и вводится в научный оборот впервые.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
туп в Боярскую думу и в круг лиц, особо приближенных к великому князю,
а затем и к царю» 129.
В первые годы царствования Алексея Михайловича дворецким был
боярин князь А.М. Львов, который получил этот чин в 1627 г. еще при
Михаиле Федоровиче. В 1645 г. за успешное выполнение посольской мис-
сии в Польше князю было пожаловано «дворчество с путем». В жалован-
ной грамоте отмечалось, что он был в Польше и в Литве, «у брата нашего у
Владислава и, будучи в ответах у Короля и у панов, нам служил…о нашем
именовании и титлах, и о межевых, и о порубежных, и о иных делех про-
мышлял» 130.
В качестве «пути» А.М. Львов получил в управление ряд рыболовец-
ких слобод Ярославля и Ярославского уезда (Толчковскую, Коровинскую,
Благовещенскую), а также сбор с них таможенных и судебных пошлин,
прибыль с кабаков и другие денежные доходы. Эти сборы поступали в
44 -
пользу дворецкого, и только оброк с рыбных ловель шел «на царский оби-
ход». Боярин получал также некоторый процент с доходов от пошлин,
взимаемых в приказ Большого Дворца 131. Львов был пожалован особой че-
стью именоваться Львовым-Ярославским, родовой фамилией князей, к од-
ной из ветвей которых он причислялся.
Новый царь, Алексей Михайлович, не был столь милостив к уже по-
жилому князю, поскольку грядущие перемены в дворцовом хозяйстве тре-
бовали более деятельного, оперативного и молодого дворецкого. Из
переписки 1654 г. царя с патриархом Никоном видно, что государь тяго-
тился службой уже пожилого князя и с радостью сообщал, что боярин «от
прежней службы отставлен».
На его смену «царь указал быть» боярину Василию Васильевичу Бу-
турлину (1652 – 1656 гг.), при котором все дела стали делаться «без замот-
чания». Короткий срок пребывания Бутурлина в высокой должности
объяснялся тем, что царь Алексей доверял ему ряд важных дипломатиче-
ских поручений в ходе русско-польской войны, и боярин часто отсутство-
вал во дворце. За участие в Переяславской раде «в путь» Бутурлину были
пожалованы те же Ярославские слободы, которые ранее принадлежали
А.М. Львову.
Интересно, что дипломатические миссии выполнял и Федор Михай-
лович Ртищев – следующий дворецкий царя. До получения этого чина
Ртищев был царским постельничим, что не помешало ему выполнять ди-
пломатические функции. Например, он возглавил переговоры с Речью По-
сполитой, благодаря которым «у гетмана великую нашу титлу с
новоприбылую титлою всея Великая и Малая и Белая России взял» 132.
Карьерная судьба Ф.М. Ртищева при дворе весьма показательна. На-
чав стряпчим «у крюка», он затем получал чины стряпчего с ключом, в
1650 г. – постельничего (прежде эту должность занимал его отец М.А.
Ртищев) и, наконец, в 1656 г. – дворецкого. В его карьерном росте важную
роль сыграли личная благосклонность и даже дружеское отношение к нему
45 -
царя. Эти же факторы повлияли и на решение царя назначить Ртищева гла-
вой вновь созданного в 1654 г. приказа Тайных дел. Однако Федор Михай-
лович упросил государя «отставить» его от столь высокой должности
(главы приказа), поскольку подобная работа не совпадала с моральными
устоями «благоверного мужа».
Новой службой Ртищева стала забота о воспитании царского наслед-
ника: он был определен в «дядьки» к царевичу Алексею Алексеевичу.
Воспитание царевича поглощало все время Ртищева, и он освободился от
должности дворецкого. Как свидетельствует «Житие» Ртищева, государь и
государыня желали отблагодарить «благочестивого мужа» за верную
службу, пожаловав боярским чином, но он из скромности отказался его
принять.
Вслед за Ртищевым, в 1661 г., дворецким стал боярин оружничий
Б.М. Хитрово, остававшийся на должности дворецкого приказа Большого
дворца в течение 17 лет. Получив это назначение, Хитрово сконцентриро-
вал в своих руках управление всем дворцовым хозяйством. Помимо Ору-
жейной палаты, которую он возглавлял прежде, под его начало перешли
Государева и Царицына Мастерские палаты. Будучи страстным коллек-
ционером дорогих и уникальных предметов обихода, любителем всякого
рода новшеств и изобретений, Хитрово привлекал лучших отечественных
и иноземных мастеров в подведомственные ему учреждения, чем очень
угождал царю. При нем царский двор приобрел блеск и роскошь, харак-
терный для абсолютизирующейся монархии, что вызывало восхищение и
иностранцев, и русских подданных. Одновременно Хитрово не забывал и о
своих интересах, пополняя личную коллекцию драгоценностей, которые
являются украшением современных музейных собраний.
Особую значимость в дворцовом ведомстве имел чин оружничего,
возглавлявшего Оружейную палату. Эта должность появилась в начале
XVI в., в связи с обширным применением мелкого огнестрельного оружия.
Сообразуясь с внешнеполитической ситуацией, Оружейная палата в XVII
46 -
в. перешла к производству не только наградного оружия, но и вооружения
для армии (его, конечно, изготовляли не в Кремле, а в подведомственных
палате слободах и селах). Поэтому оружничий отвечал за обеспечение и
поставки оружия в армию. В царствование Алексея Михайловича эту
должность занимали исключительно бояре 133. С 1642 г. в этом чине был
боярин князь Б.А. Репнин, а через пять лет его сменил боярин Г.Г. Пуш-
кин. В 1656 г. оружничим стал тогда еще окольничий Б.М. Хитрово, кото-
рому «государь указал Палату Оружейную ведати» 134.
Одно из направлений почетной придворной службы было связано с
чином постельничего, возглавлявшего Государеву Мастерскую палату.
Лицо, занимавшее чин постельничего, всегда указывалось в боярских кни-
гах и списках рядом с боярами, окольничими, думными дворянами. Служ-
ба постельничего считалась особо почетной и ответственной, благодаря ее
близости к государю. В источниках середины XVII в. отмечалось, что «че-
стью тот постельничий противо окольничего» 135.
Согласно боярским книгам и спискам, при Алексее Михайловиче по-
стельничими были представители фамилии Ртищевых: Михаил Алексее-
вич, Федор Михайлович, Григорий Иванович, а также в течение 10 лет
Федор Алексеевич Полтев (родственник Ртищевых, скончавшийся как и
Алексей Михайлович, в 1676 г.). В Боярской книге 1658 г. был зафиксиро-
ван поместный оклад Г.И. Ртищева, составивший 1000 четвертей (500 де-
сятин земли) и 160 рублей деньгами 136.
В крестоцеловальных записях, по которым приводились к присяге
дворцовые чины, отразились и их должностные обязанности: «их, госуда-
рева, здоровье во всем оберегати и государевой думы до его государева
указа не проносить не к кому…и в их государевом платье, и в постелях, и в
изголовьях, и в подушках, и в одеялах, никакого дурна не учинити, и зелья
и коренья лихова ни в чем не положить, ложно никак не затеяти и госуда-
ревой казны во всем оберегати накрепко, и самому … казною ни чем не
корыстоваться и без государева ведома никому ничего не отдавать» 137.
47 -
Из «крестоцеловальной записи» видно, насколько важна и ответст-
венна была служба постельничего во дворце. Он постоянно находился при
государе, ежедневно осматривал постель, белье царя, заведовал внутрен-
ним распорядком в царских покоях, принимал вещи и одежду царя (парад-
ную и обыденную) из Мастерской палаты. Царь, вероятно, советовался с
ним, делился своими идеями и мыслями, вот почему и запрещалось «госу-
даревы думы не проносить не к кому». Доверительные отношения, связы-
вавшие государя с постельничим, объясняют, почему Алексей Михайлович
на протяжении всего царствования выбирал на эту должность представи-