Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

исследованиями по теме полиса, но особенно велик вклад английских

и американских ученых в разработку таких кардинальных проблем,

как генезис античной цивилизации, формирование городов-государств

в архаическое время, характерные черты полисного строя вообще и

афинской демократии в частности, державная политика Афинского

государства и начала античного федерализма, судьба города-государ╜

ства в позднейшую эллинистическо-римскую эпоху, наконец, роль раб╜

ства в жизни античного общества (А. Зиммерн, А. Джонс, Дж. Ларсен,

14PЖhlmann R. von. Griechische Geschichte und Quellenkunde, :5. Aufl. MЭnchen,

1914 (книга вышла первым изданием еще в 1888 г., но затем подверглась коренной

переработке; рус. пер. С. А. Князькова с 4-го нем. изд.: Пёльман Р. Очерк грече╜

ской истории н источниковедения. СПб., 1910); Kaerst J. Geschichte des Hellenis╜

mus, 2.Aufl. Tl. I--II. Leipzig; Berlin, 1916-1926; Wilcken U. 1) Griechische Geschichte.

MЭnchen, 1924 (8.Aufl. -- Berlin, 1953) 2) Alexander der Grosse. Leipzig, 1931 (с при╜

мыкающей к этой книге серией статей о политике Филиппа и Александра); Berve Н.

1) Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Bd I--II. MЭnchen, 1926;

2) Griechische Geschichte, Bd I--II. Freiburg-im-Breisgau, 1931-1933; 3) Gestaltende

KrДfte der Antike. 2.Aufl., MЭnchen, 1966 (статьи разных лет); 4) Die Tyrannis bei den

Griechen. Bd I--II. MЭnchen, 1967; tfeuss A. 1) Stadt und Herrscher des Hellenismus in

ihren staats- und vЖlkerrechtlichen Beziehungen (Klio-Beiheft 39). Leipzig, 1937; 2) Die

archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche E p och e// Antike und Abendland.

Bd II. Hamburg, 1946. S. 26-62 (позднее также в кн.: Zur griechischen Staatskunde

/ Hrsg. von F Gschnitzer (Wege der Forschung. Bd 96]. Darmstadt, 1969. S. 36-96);

Bengtson H. 1) Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd I--III (MЭnchener BeitrДge

zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte. H. 26, 32, 36). MЭnchen, 1937-

1952 (Neudruck -- 1964-1967); 2) Griechische Geschichte. MЭnchen, 1950 (5.Aufl.--

1977); 3) Herrschergestalten des Helknismus. MЭnchen, 1975 (рус. пер. Э .Д . Фролова:

Бенгтсон Г Правители эпохи эллинизма. М., 1982); 4) Griechische StaatsmДnner

des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr. MЭnchen, 1983; Schachermeyr F. 1) Griechis╜

che Geschichte. Stuttgart, 1960; 2) Die frЭhe Klassik der Griechen. Stuttgart, 1966;

3) Alexander der Grosse (SB Wien. Bd 285). Wien, 1973 (рус. пер. M. H. Ботвинника

и Б. Функа: Шахермайр Ф. Александр Македонский. М. 1984).

15 Ehrenberg V 1) Rechtsidee in frЭhen Griechentum. Leipzig, 1921; 2) NeugrЭnder des

Staates. MЭnchen, 1925; 3) Alexander and the Greeks. Oxford, 1938; 4) Der Staat der

Griechen. Tl. 1-2. Leipzig, 1957-1958 (2.Aufl. -- ZЭrich; Stuttgart, 1962; англ. изд.: The

Greek State. Oxford, 1960; 2nd ed. --1969); 5) Polis und Imperium. ZЭrich; Stuttgart,

1965 (статьи разных лет).

----------------------- Page 19-----------------------

М. Финли, Ч. Старр, У. Форрест, Р. Мейггс).16 Известный итог зару╜

бежным штудиям по теме античного города подводит книга американ╜

ского ученого Мейсона Хеммонда "Город в древнем мире" (1972 г.).17

Здесь, в рамках обстоятельного исторического обзора, фиксированы

все наиболее важные аспекты полисной проблематики: город, город╜

ская гражданская община, город-государство, город в составе терри╜

ториального государства. Приложенная к этому обзору обширная ан╜

нотированная библиография может служить своего рода ориентиром

(теперь, впрочем, уже несколько устаревшим) в безбрежном море со╜

временных исследований, имеющих отношение к проблеме полиса.

2. НОВЕЙШЕЕ СКЕПТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Разнообразие и продуктивность исследований, осуществляемых за╜

рубежной наукой по кардинальной проблеме полиса, не означает, одна╜

ко, что дело здесь близится к успешному завершению. Намечены важ╜

ные линии научного поиска, уточнены многие частные явления, на╜

коплен и непрерывно обновляется богатейший материал исторических

наблюдений, и все-таки до окончательного разрешения проблемы еще

очень далеко. Более того, в силу целого ряда причин -- и объективного

характера, иду недостаточности или ненадежности исходного исто╜

рического материала, и, так сказать, субъективного плана, вследствие

пестроты и противоречивости основополагающих историософских или

методологических установок -- многое в выводах зарубежных ученых

является весьма спорным, а многое и вовсе оставлено без объяснения.

До какой степени исполнены внутренних противоречий, сомнительных

крайностей и прямых искажений и, следовательно, далеки от благо╜

получного завершения зарубежные штудии о полисе, можно без труда

показать на примере одной конкретной проблемы -- той самой, которая

16Zimmern А. Е. The Greek Commonwealth. Oxford, 1911 (5th ed. -- 1931 [reprint --

1961]); Jones A. H. M. 1) The Cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford, 1937 (2nd

ed. -- 1971); 2) The Greek City from Alexander to Justinian. Oxford, 1940 (reprint --

1966); 3) Athenian Democracy. Oxford, 1957; Larsen J. А. О. 1) Representative Gov╜

ernment in Greek and Roman History (Sather Classical Lectures. Vol. 28). Berkeley;

Los Angeles, 1955; 2) Greek Federal States. Oxford, 1968; Finley M. J. 1) The World of

Odysseus. New York, 1954 (4th ed. -- 1978); 2) Early Greece. London, 1970; 3) Democ╜

racy Ancient and Modern. London, 1973; 4) Ancient Slavery and Modern Ideology.

London, 1980; 5) Economy and Society in Ancient Greece. London, 1981; Starr Ch. G.

and Social Growth of Early Greece. 800-500 В. C. New York, 1977; 3) A History of the

Ancient World. New York; Oxford, 1965 (3rd ed. -- 1983); Forrest W. G. The Emer╜

gence of Greek Democracy. London; New York, 1966; Meiggs R. The Athenian Empire.

Oxford, 1972.

17Hammond M. The City in the Ancient World. Cambridge (Mass.), 1972.

----------------------- Page 20-----------------------

и нас сейчас интересует в первую очередь, -- проблемы формирования

классического полиса.

Остановимся на этом сюжете более подробно. Его рассмотрение

окажется полезным не только для характеристики зарубежной исто╜

риографии по теме полиса, но и для суждения о целом ряде заим╜

ствованных из этой историографии и распространенных и в нашей

литературе идей и представлений, которые нередко без достаточных

на то оснований выдаются за последнее научное слово, за безуслов╜

ную истину. Мы уже не говорим о том, насколько такой экскурс будет

уместным и для обоснования нашего собственного обращения к теме

рождения греческого полиса.

Для нашей цели будет довольно нескольких характерных приме╜

ров, взятых из двух наиболее влиятельных в наше столетие националь╜

ных школ -- немецкой и англо-американской. Как легко можно будет

убедиться, общей тенденцией, отличающей новейшие направления в

этих школах, является переоценка критериев и самих исторических

реконструкций, выдвинутых классической, главным образом немец╜

кой историографией рубежа XIX-XX . (мы здесь, говоря о класси╜

ческой историографии, имеем в виду не только собственно академиче╜

ское направление в лице, скажем, Г. Бузольта, Ад. Гольма, Б. Низе, но

и таких выдающихся представителей нарождавшегося модернизатор╜

ского направления, сохранявших, однако, общую верность тенденциям