Химеры старого мира. Из истории психологической войны

О каждой из этих «линий» американской политики и их пропагандистском прикрытии уже написаны книги. Нет смысла пытаться здесь хотя бы кратко пересказывать их содержание. Достаточно проследить главные этапы в развитии психологической войны американского империализма и империализма в целом против стран социалистического содружества, против революционных и демократических сил во всем мире.

Первый этап этой борьбы охватывает примерно десятилетие после 1945 года и получил название времени «холодной войны».

В этот период империалистическая пропаганда не только не скрывала, но более или менее открыто восхваляла интервенционистский курс, рассчитанный на ликвидацию народно — демократических стран Европы и Азии, не считала нужным утаивать, что ее цель — «уничтожение коммунизма». Империалистическая пропаганда пыталась изо дня в день обыгрывать те трудности, которые приходилось преодолевать советскому народу в первые послевоенные годы, когда надо было поднимать из руин десятки городов и десятки тысяч населенных пунктов, промышленных предприятий, шахт, электростанций, разрушенных гитлеровскими оккупантами. Циничная спекуляция на жертвах, которые нес в связи с этим наш народ, потерявший во время войны миллионы и миллионы своих лучших сынов, — вот что составляло главный «нерв» американской пропаганды в эти годы. Спекуляция, служившая отправным пунктом для бешеных нападок на основы государственного и политического строя в нашей стране. Аналогично каждая трудность в строительстве нового строя в народно — демократических странах вызывала все новые кампании по пропагандистскому очернению социализма, по оклеветанию коммунистических партий в этих странах [334].

Так обстояло дело на первом этапе «послевоенной» психологической войны против социализма. Изменения начались в конце 50–х годов.

НОВАЯ УПАКОВКА СТАРЬЯ

Ведению психологической войны в большой мере способствует концентрация в немногих руках всех средств массовой информации. По данным ЮНЕСКО, в мире имеется примерно 400 миллионов радиоприемников и более 150 миллионов телевизоров. В капиталистических странах ежедневно печатается 200 миллионов экземпляров утренних и вечерних газет, 99 процентов из которых являются частнокапиталистическими предприятиями, а примерно половина принадлежит двум — трем десяткам монополий: Херста, Ганнета, Ньюхауза — в США, Ротемира, Бивербрука, Томсона — в Англии, Шпрингера — в ФРГ и т. д. Не меньшая степень концентрации в области радиовещания и телевидения, где часть станций сосредоточена в руках правительства, а остальные, как правило, прямо или косвенно находятся под контролем финансового капитала [335]. «Голос Америки» располагает ныне более чем 100 радиостанциями, свыше половины из которых находится за пределами США. Ведется строительство десятков новых мощных радиопередатчиков. К этому числу надо прибавить станции, относящиеся, по американской классификации, к «серой» и «черной» пропаганде — радиостанцию РИАС в Западном Берлине, свыше 30 радиопередатчиков станции «Свободная Европа», вещающих из‑под Лиссабона в Португалии и Мюнхена в Западной Германии, «Радио Свобода», распространяющая круглосуточно передачи на 17 языках народов СССР, и т. д. Эти радиосистемы формально созданы на пожертвования частных лиц — отдельных американских капиталистов и «фондов» Рокфеллера, Карнеги и других миллиардеров. Однако одновременно щедрые финансовые ассигнования идут также из сейфов Центрального разведывательного управления. Это теперь, как уже отмечалось выше, открыто признают даже сами деятели американской пропаганды в работах, рассчитанных на узкий круг читателей — специалистов [336].

Мы не будем останавливаться здесь на организационной структуре информационного агентства США — ЮСИА и других пропагандистских центров империализма, на сети печатных изданий, которые они издают в десятках стран мира — от Франции до Японии, от Сенегала до Индии, от Чили до Таиланда и Филиппин, на роли, которую играют в пропаганде оголтелого антикоммунизма такие организации, как американский «Корпус мира» или аналогичная западногерманская правительственная организация, именующая себя «немецкая служба развития». Не будем специально говорить и о том, насколько тесно переплетаются функции пропагандистской и просто шпионской агентуры империализма [337]. Достаточно напомнить, например, документально доказанную в 1968 году тесную связь между Би — Би — Си и, в частности, ее восточноевропейским отделом и английской разведкой, в результате чего в радиопрограммы должны включаться по требованию Интеллидженс сервис специальные зашифрованные сигналы британским шпионам и диверсантам в социалистических странах. Би — Би — Си обязалась передавать разведке все получаемые ею письма, которые она призывает присылать ей граждан социалистических стран и т. д. [338].

Второй этап послевоенной психологической войны международного империализма против Советского Союза начинался со второй половины 50–х годов, он продолжается и поныне. Его начальные вехи хронологически совпали с выдающимися экономическими и техническими достижениями СССР, получившими для всего мира наглядное выражение в развертывании советской программы освоения космического пространства. Безнадежность ставки на военное уничтожение СССР, на удушение социализма с помощью экономической блокады стала ясной даже слепым. Полеты советских спутников свели на нет многолетние усилия американской пропаганды представить СССР технически отсталой страной и возложить вину за эту «отсталость» на социализм.

Говоря о сущности второго этапа, новейший историк американской пропаганды Т. Соренсен — свой человек в правительственных кругах Вашингтона и долгое время влиятельный сотрудник Информационного агентства США — пишет: «Целью стало теперь скорее удовлетворить растущую конструктивную любознательность советского народа в отношении Америки, чем предпринимать тщетные попытки восстановить его против его руководителей» [339].

Это на первый взгляд искреннее утверждение содержит, как, впрочем, и характеризуемая им пропаганда, кардинальную неправду. Новая тактика выдается в нем за изменение стратегических целей. Да, буржуазная пропаганда отбросила многие прежние методы лобовой атаки на социализм вследствие их полной неэффективности, которую признает Соренсен. Да, внешне надета маска стремления к сотрудничеству, к развитию всех видов контактов с социалистическими странами, отвергается мысль, что Запад питает какие‑то планы насильственной ликвидации социалистического строя.

Но в «словесной войне» такого рода заверения стоят меньше всего. Да, с авансцены исчезли требования военного отбрасывания и сокрушения коммунизма в Европе. Но только с авансцены и взамен пришла программа «наведения мостов» для «размягчения» социализма, для поощрения всех антисоциалистических сил, для попыток пробить брешь в социалистическом содружестве. Конечно, подобные конечные цели пропагандируются в «теоретических» трудах различных «знатоков» Советского Союза типа Кеннана или Бжезинского, об этих целях редко говорится в радиопередачах. Зато радиопрограммы целиком построены так, чтобы пропагандистски содействовать осуществлению данных целей.

Широк набор фальсификаторских приемов, используемых ныне в психологической войне. Здесь безудержное восхваление капитализма, маскировка его под «демократию», под «народный строй», «общество благосостояния». Чего стоит один пропагандистский термин «свободный мир», в который, по циничному разъяснению самих адептов психологической войны, следует включать все страны, «свободные» от влияния СССР, — будь то греческий фашистский режим или южнокорейское диктаторское правительство, опирающееся на американские штыки. К числу таких приемов относится преувеличение значения пусть совершенно несущественных, но «выгодных» фактов и, наоборот, преуменьшение роли по — настоящему важных, но «неудобных» для империалистов событий. Действительно, основные проблемы отодвигаются в сторону, уступая место надуманным, порой совершенно ничтожным вопросам. К тому же разряду относится фальсификаторское «упрощение» или прямое искажение реального положения вещей, сознательное его извращение. Особые усилия прилагаются к тому, чтобы скрыть пропаганду под маской «делового», «беспристрастного» пересказа и разбора фактов (разумеется, тенденциозно подобранных и освещенных), политического смысла и характера явлений общественной и политической жизни (особенно социалистических стран).